Приговор № 1-83/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 04 февраля 2019 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Курасова А.А.,

защитника Валуевой Л.Ф., предъявившей удостоверение №135, ордер №2 от 04.02.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, 03 мая 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь в 400 метрах в северо-западном направлении от дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края РФ, подобрал рукой с земли три свертка с веществом, то есть путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта приобрел с целью личного употребления и хранения вещество, которое согласно заключению эксперта №3-1321э от 12.12.2018 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массами 0,16гр., 0,90гр., 0,93гр., общей массой 1,99гр., количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 03.05.2018 года, действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство, содержащееся в трех свертках, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк и продолжал умышленно хранить без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Находка при производстве личного досмотра ФИО1, проведенного 03.05.2018 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в дежурной части ОМВД России по г. Находка по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый добавил, что он намерен пройти лечение от наркомании.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его намерение пройти лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №838 от 19.11.2018 года, ФИО1 страдает наркоманией - синдромом зависимости от психостимуляторов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, также суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца со дня провозглашения приговора явиться на прием к врачу-наркологу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство -производное М-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-о (a-PVP), массами после исследования 0,10гр., 0,84гр., 0,87гр.; бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер); два полимерных прозрачных пакета с застежкой (гриппер), обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.