Апелляционное постановление № 22-5648/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-197/2023

Судья Бирюков Г.А. № 22-5648/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при помощнике судьи Козаеве Т.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шиянова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шиянова В.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН СССР, гражданин РФ, судимый:

- 19 апреля 2021 года Алагирским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 29 апреля 2023 года снят с учета филиала по Промышленному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть лет.

Постановлено обязать ФИО1 следовать самостоятельно в колонию-поселение за счет государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав позиции осужденного, его адвоката Шиянова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о возращении дела прокурору, мнение прокурора Бондарева А.А., полагавшего приговор отменить, уголовное дело направить прокурору Неклиновского района в порядке ст.237 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на автомобильной дороге «г.Ростов-на-Дону – г. Таганрог – граница ДНР» Неклиновского района Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шиянов В.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

Указывает, что ФИО1 является военнослужащим в звании старшего сержанта, проходит военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с 13 мая 2022 года по 10 мая 2023 года, и с 10 июля 2023 года по настоящее время, выполняет специальные задачи в районе проведения специальной военной операции. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной врио начальника штаба – заместителем командира войсковой части - полевая почта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гвардии майором ФИО2. Обращает внимание, что на момент совершения преступления – 2 мая 2023 года и на момент вынесения приговора ФИО1 являлся военнослужащим, следовательно, уголовное дело должно быть рассмотрено гарнизонным военным судом.

Ссылаясь на нормы законодательства, указывает, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено, а обвинительный акт составлен и утвержден с существенными нарушениями требований УПК РФ, то есть ненадлежащими должностными лицами, что исключает возможность постановления приговора.

Просит отменить приговор, возвратить уголовное дело прокурору Неклиновского района Ростовской области.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Неклиновского района Петренко О.О. в своем отзыве на апелляционную жалобу адвоката считает ее доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года отменить, уголовное дело направить прокурору Неклиновского района в порядке ст.237 УПК РФ для его направления в военный следственный отдел для производства расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее прокурора, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из представленных материалов уголовного дела (справка от 25 августа 2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта 66431 в должности командира орудия 6 расчет (орудия) 2 гаубичного самоходно-артиллерийского взвода 1 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи 1 артиллерийского дивизиона в воинском звании «старшина» с 29 мая 2014 года и по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, проводится дознание.

В отношении лиц, указанных в п. п. «в» 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ (в том числе военнослужащих) в силу п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание проводится следователями Следственного комитета РФ.

Утверждение обвинительного акта в таких случаях должно производится военным прокурором соответствующего уровня.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам, рассматривает гарнизонный военный суд.

Таким образом, уголовное дело расследовано с нарушением подследственности, обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену судебного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвратить прокурору Неклиновского района Ростовской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л. В. Кирсанова