Постановление № 5-28/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО10 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года 15 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 и расположенном по адресу: <адрес> «В», продавец-кассир ФИО10 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», а именно женских брюк по цене 350 рублей.

Кроме того, продавец-кассир ФИО10 допустила предложение к продаже и хранение в целях продажи, с целью получения дохода товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», а именно: женских брюк черного цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 ед. размер «s», стоимостью 490 рублей; женских брюк черного цвета с тремя полосками зеленного цвета в количестве 1 ед. размер «s» стоимостью 490 рублей; женских брюк черного цвета с тремя полосками белого цвета в количестве 1 ед. размер «42» стоимостью 310 рублей; женских брюк зеленого цвета с тремя полосками белого цвета в количестве 3 ед. размер «42», «48», «50» стоимостью 310 рублей за одну единицу; женских брюк черного цвета с тремя полосками красного цвета в количестве 2 ед. размер «46» стоимостью 310 рублей за одну единицу; женских брюк синего цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 ед. размер «s» стоимостью 430 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно, путем направления смс-извещения на номер телефона, который указан в соответствующей расписке. Извещение на указанный номер телефона доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от 27 января 2020 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом в котором ФИО10 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом инспектора по ИАЗ МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, согласно которому в ходе проверки сообщения в магазине «Стильная семья», расположенном по адресу: <адрес> «В» в 15 часов 46 минут выявлен факт реализации продавцом ФИО10 женских брюк маркированных товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактной продукции по цене 350 рублей. В результате проведенного осмотра в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 была обнаружена и изъята продукция, документы о правообладателе, подтверждающие качество реализуемой продукции, соглашения с правообладателем на реализацию продукции с логотипом «Adidas» отсутствует, а именно: <данные изъяты>;

- актом проверочной закупки от 26 ноября 2019 года, согласно которому в 15 часов 46 минут покупатель ФИО3, в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 приобрела у продавца ФИО10 женские спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas», размер «s» за 350 рублей;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 26 ноября 2019 года, согласно которому инспектор по ИАЗ МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в присутствии управляющего ФИО8 произвела осмотр магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «В», с фототаблицей к нему.

- протоколом изъятия вещей и документов от 26 ноября 2019 года, из которого следует, что инспектор по ИАЗ МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 с участием понятых ФИО6 и ФИО7 у продавца магазина «Стильная семья», расположенного по адресу: <адрес> «В» изъято: <данные изъяты>;

- кассовым чеком от 26 ноября 2019 года на сумму 350 рублей;

- письменными объяснениями продавца ФИО10 от 26 ноября 2019 года и управляющего магазином «<данные изъяты>» ФИО8 от 29 ноября 2019 года;

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 от 18 декабря 2012 года;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 от 17 июня 2015 года;

- сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1;

- договором субаренды нежилого помещения №/СГ от 01 марта 2019 года;

- договором о временном найме на работу от 01 сентября 2019 года;

-заявлением представителя ООО «Власт – Консалтинг» ФИО9 о привлечении лица, осуществившего незаконную реализацию продукции, маркированной товарными знаками компании «адидас АГ», к установленной законом ответственности;

- заключением эксперта Автономная некоммерческая организация «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 23 декабря 2019 года, согласно которой: представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 876661, 836756).

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3) является компания «Adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>.

Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG», составляет: 50254 рубля 30 копеек.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО10 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: <данные изъяты>.

Указанную продукцию, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», изъятую в магазине «<данные изъяты>» у ФИО10 на основании протокола изъятия вещей и документов от 26 ноября 2019 года - <данные изъяты>.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН <***>, КПП 711201001, КОД 18811601141019000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471200093645380.

Предупредить ФИО10, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский