Приговор № 1-59/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 08 июня 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Вязовской А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Звягина А.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.11.2014 года <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2015 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по сроку отбытия наказания;

- 24.07.2019 года <данные изъяты> по ст.ст. 314.1 ч. 1, 319 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <данные изъяты> от 17.02.2020 года вышеуказанное условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 16.09.2020 года освобождённого по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 16.07.2020 года в законную силу решения <данные изъяты> от 30.06.2020 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 24.07.2019 года, и имеющего намерение проживать по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

16.09.2020 года ФИО1 был освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее - ФКУ «ИК - 4») по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, при этом, ответственным лицом вышеуказанного исправительного учреждения ФИО2, ему было выдано предписание о выезде к избранному им месту жительства, с обязанием в течение трех рабочих дней после освобождения явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО3 так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С целью уклонения от административного надзора, не желая находиться под контролем сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, ФИО1 без уважительной причины не прибыл в определённый ему администрацией исправительного учреждения срок по адресу: <адрес>-3 <адрес> не встал на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району. 16.11.2020 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в ходе проведения розыскных мероприятий в городе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы, являясь поднадзорным лицом и зная о необходимости в течение трех рабочих дней прибыть к ранее избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учёт в ОМВД России по Псковскому району, будучи предупреждённым об уголовной ответственности о последствиях уклонения от административного надзора, он без уважительных причин не прибыл по вышеуказанному адресу и не встал на регистрационный учёт в отделе полиции, так как длительное время находился в состоянии алкогольного опьянения, проживая на территории города <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, показаниями свидетеля Е.О.А. подтверждается, что являясь инспектором отдела специального учета ФКУ «ИК-4», при освобождении ФИО3 из исправительного учреждения, 16.09.2020 года она разъясняла ему последствия уклонения от административного надзора. При этом он сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, поэтому он был обязан в течение трех рабочих дней явиться для постановки на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району по адресу: Псковский район деревня Уграда дом 19. ФИО3 был предупрежден ею об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после чего она выдала ему предписание и справку об освобождении.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.В.А. подтверждается, что в ОМВД России по Псковскому району он осуществляет работу с поднадзорными лицами. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, освободившегося 16.09.2020 года из ФКУ «ИК-4». Он был обязан сотрудником исправительного учреждения прибыть для проживания по адресу: <адрес> в течение 3 суток после освобождения явиться для постановки на учет в ОМВД России по Псковскому району. В связи с его неприбытием в отдел полиции и не проживанием по вышеуказанному адресу, с целью его розыска, было заведено контрольно - наблюдательное дело № (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля В.А.С. подтверждается, что, как участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Псковскому району, с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он проводил розыскные мероприятия в отношении поднадзорного ФИО3, который после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в деревню <адрес> для проживания и не явился для постановки на регистрационный учёт в отдел полиции. 16.11.2020 года ФИО3 был обнаружен им в одном из общежитий города <адрес>.

Оглашёнными показаниями свидетеля Е.С.И. подтверждается, что его сын ФИО3, после отбытия наказания в виде лишения свободы, собирался проживать вместе с ним по месту регистрации по адресу: <адрес>. Он не возражал против таких намерений сына. О том, что в его отношении проводятся розыскные мероприятия, в связи с уклонением от административного надзора, он узнал от участкового уполномоченного полиции (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

– решением <данные изъяты> от 30.06.2020 года об установлении в отношении ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (<данные изъяты>);

- приговором <данные изъяты> от 24.07.2019 года об осуждении ФИО1 по ст.ст. 314.1 ч. 1, 319 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и постановлением <данные изъяты> от 17.02.2020 года об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (<данные изъяты>);

– предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником администрацией исправительного учреждения ФИО1 был обязан, после освобождения из мест лишения свободы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть для проживания по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней явиться для регистрации в ОМВД России по Псковскому району (<данные изъяты>);

– заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в ОМВД России по Псковскому району в отношении ФИО1 дела административного надзора (<данные изъяты>);

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно–наблюдательного дела по розыску поднадзорного ФИО1 (<данные изъяты>);

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска поднадзорного ФИО1, в связи с его обнаружением (<данные изъяты>).

– протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что выбранное поднадзорным ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы место проживания, является пригодным для проживания жилищем по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Исходя из совокупности собранных и исследованных в судебных заседаниях вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью доказана виновность ФИО1 в том, что являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в период с 27.12.2005 года по 24.01.2006 года находился на стационарном лечении в психиатрической больнице с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. При этом наличие у него непогашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> области от 12.11.2014 года, 30.01.2015 года и 24.07.2019 года явилось криминализирующим признаком, позволяющим считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в связи с вынесением в отношении него судебных решений от 16.02.2017 года и 30.06.2020 года об установлении в отношении него административного надзора. Поэтому фактическое наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку это противоречило бы требованиям ст. 63 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-4» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого у суда нет оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, у суда не имеется оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления.

Непризнание судом рецидива преступления, как обстоятельства отягчающее наказание ФИО1, не влияет на определение ему вида исправительного учреждения, так как рецидив преступлений в его действиях, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, имеется. Поэтому остальные последствия его наличия подлежат учёту в общем порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Звягину А.Г. в размере <данные изъяты> рублей за оказание им юридической помощи ФИО1 Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. Отсутствие у него в настоящее время денежных средств или иного имущества, о чём он сообщил в судебном заседании, не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек в доход государства, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменений, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Звягиным А.Г. в период досудебного производства юридической помощи ФИО1 - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере <данные изъяты> (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

Судья: Козловский А.Н.