Приговор № 1-181/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-181/2020

Уг.дело № 1-181/2020 (
приговор вступил в законную силу 04.03.2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апатиты 15 декабря 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретарях Светловой И.А., Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И. и ФИО11,

защитника - адвоката Гладких П.Н., представившего удостоверение № 929 от 30.10.2017 и ордер № 21308 от 15.08.2020,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <.....>, судимого:

- 22.10.2018 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного 21.03.2019 по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто на срок 1 год 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 24 минут задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в коридоре возле дежурной части МО МВД России «Апатитский», расположенного в <...>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти по исполнению должностных обязанностей, умышленно и со значительной силой нанес инспектору патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» ФИО1, назначенному на должность приказом начальника МО МВД России «Апатитский» <№>с от <дата>, во время несения им службы в составе автопатруля по охране общественного порядка на территории г.Апатиты Мурманской области три удара локтем правой руки в область головы и верхней части туловища, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему. 01.08.2020 он находился в состоянии опьянения, после 22 часов 00 минут сотрудники полиции задержали его, применили к нему электрошокер и наручники. Он посчитал их действия незаконными и обидными. Они доставили его в отдел полиции, расположенный в доме 16, по ул.Космонавтов, г.Апатиты, Мурманской области. В отделе полиции с него сняли наручники. Сотрудники полиции оформили документы. Сотрудник полиции ФИО1 хотел поместить его в ИВС МО МВД России «Апатитский». У оперативного дежурного он спросил разрешения ударить ФИО1, после чего он нанес ФИО1 три удара локтем по спине и голове сверху вниз. Сотрудники полиции обездвижили его и положили на пол.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО12 в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1, инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в августе 2020 года он вместе с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» ФИО2 несли службу, при этом, он был одет в форменное обмундирование. Примерно в 22 часа от гражданки поступила жалоба на соседей в доме 26, по ул.Зиновьева. По указанному адресу они прибыли вместе с ФИО3 и задержали ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, напал на него без каких-либо объяснений. Они применили к ФИО12 физическую силу, электрошокер и надели наручники, после чего доставили в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции ФИО12 стал вести себя спокойно, поэтому они сняли с него наручники. После оформления документов ФИО12 находился возле дежурной части, а он направился в ИВС МО МВД России «Апатитский». Он услышал крик, обернулся и увидел, что ФИО12 бежит к нему с руками, сжатыми в кулаки. Он прижал собой ФИО12 к решетке, а ФИО12 нанес ему три удара руками по голове и верхней части туловища. Затем к ним подбежали другие сотрудники полиции. В последствие ФИО12 принес ему извинения, претензий к ФИО12 он не имеет.

Свидетель ФИО2, инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего в части обстоятельств задержания и доставления ФИО12 в отдел полиции, при нанесении ударов потерпевшему ФИО12 он не присутствовал, так как находился в кабинете, знает о них со слов потерпевшего.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 01.08.2020 после 22 часов 00 минут она услышала сильный стук в дверь соседа и через дверной глазок увидела подсудимого. Она позвонила своей соседке ФИО5 и попросила вызвать сотрудников полиции. Подсудимый зашел в квартиру к соседу. Приехавшие сотрудники полиции через приоткрытую дверь позвали соседа, но выбежал подсудимый и закричал, что у него пистолет и он будет стрелять, он представлял опасность для окружающих, так как был в возбужденном состоянии. Сотрудники полиции попытались обездвижить подсудимого, но он оказал им сопротивление, тогда они применили к нему электрошокер и надели на него наручники, после чего он успокоился. Вместе с сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду, был ФИО3.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 01.08.2020 по телефону она обратилась в отдел полиции, так как мужчина в состоянии опьянения стучался во входную дверь к соседу, который его не пускал домой. По ее вызову приехал наряд полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что по месту своего жительства в квартире, расположенной в доме 26, по ул.Зиновьева, г.Апатиты, Мурманской области, он, <.....> и ФИО12 распивали спиртные напитки. Он уснул, когда ФИО12 оставался у него дома. Сотрудники полиции разбудили его, в этот момент ФИО12 не было у него в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 01.08.2020 он, ФИО7 и ФИО12 распивали спиртные напитки по месту его жительства. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 вел себя агрессивно. Примерно в 22 часа ФИО12 вышел в подъезд на лестничную площадку, где стал стучаться во входную дверь к соседу и громко выражался нецензурной бранью, а затем обратно вернулся к нему домой. Через 10 минут к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, к которым выбежал ФИО12 и стал кричать, что будет стрелять. После чего сотрудник полиции задержали ФИО12 (т.1 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что после 22 часов 00 минут 01.08.2020 в его присутствии подсудимый напал на сотрудников полиции. Он приехал вместе с сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду, по вызову в квартиру, расположенную в доме 26, по ул.Зиновьева, г.Апатиты, Мурманской области. ФИО2 позвал хозяина квартиры, но выбежал подсудимый, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, с криками, что будет стрелять. Сотрудники полиции задержали подсудимого, применив наручники и электрошокер, затем доставили в отдел полиции, где подсудимый успокоился и с него сняли наручники. Сотрудник полиции ФИО1 повел ФИО12 к помещению ИВС МО МВД России «Апатитский», чтобы поместить его туда. ФИО12 подошел к дежурной части отдела полиции, где спросил у оперативного дежурного разрешения ударить. После чего ФИО12, сжав кулаки, подбежал к ФИО1 и с агрессией нанес ему два удара локтями сверху вниз. Он вместе с сотрудниками полиции побежали к ФИО12, схватили его за руки и положили на пол, где застегнули на нем наручники. Телесных повреждений у ФИО1 он не видел.

Свидетель ФИО8, врио.заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что 01.08.2020 в вечернее время он, ФИО9 и ФИО10 находились в дежурной части МО МВД России «Апатитский». Через стекло он видел задержанного за совершение административного правонарушения ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения возле дежурной части. В отдел полиции ФИО12 доставили сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия. Сотрудник полиции ФИО1 находился возле решетки, намереваясь поместить ФИО12 в ИВС МО МВД России «Апатитский». ФИО12 стоял возле окна дежурной части отдела полиции и обратился к дежурному с просьбой разрешить ударить, после чего нанес два удара сотруднику полиции ФИО1 удары локтем по спине. Остальные удары он не видел, так как выбежал из помещения дежурной части отдела полиции и вместе с другими тремя сотрудниками полиции и ФИО3 уложили ФИО12 на пол, надели ему наручники. Телесных повреждений у ФИО1 не было, но со слов ФИО1 от полученных ударов он испытал физическую боль. По службе ему известен ФИО12, которого он характеризует в состоянии алкогольного опьянения агрессивным человеком, а в трезвом состоянии – нормальным.

Свидетель ФИО9, и.о.оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, 01.08.2020 после 20 часов он находился на рабочем месте. Сотрудник полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование, доставил в отдел полиции ФИО12, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, за совершение мелкого хулиганства. Сотрудники полиции оформляли документы, а ФИО12 находился возле дежурной части отдела полиции. Сотрудник полиции подошел к помещению ИВС МО МВД России «Апатитский» и сказал ФИО12 пройти туда. Затем он услышал крик ФИО8, чтобы быстро открыли дверь, и увидел, как ФИО12 наносит удары руками сверху вниз сотруднику полиции ФИО1 в верхнюю часть туловища и голову. Он вместе с ФИО8 выбежали из дежурной части и разняли их. Затем ФИО12 был помещен ИВС МО МВД России «Апатитский».

Свидетель ФИО10, полицейский-водитель МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 и дополнительно показал, что 01.08.2020 он находился в дежурной части МО МВД России «Апатитский» на дежурстве в должности помощника оперативного дежурного, в отдел полиции ФИО13 доставили сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2. ФИО12 наносил удары сотруднику полиции ФИО1 наотмашь. ФИО1 ударов ФИО12 не наносил, только старался пресечь противоправные действия ФИО12

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, в действиях ФИО12, который 01.08.2020 в МО МВД России «Апатитский» нанес несколько ударов инспектору МВ ОР ППСП МО МВД России «Апатитский» ФИО1 (т.1 л.д.24),

- выпиской из приказа <№> от <дата> о назначении лейтенанта полиции ФИО1 на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» (т.1 л.д. 60),

- должностным регламентом (инструкцией) инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» (т.1 л.д. 61-64),

- протоколом явки с повинной ФИО12 о нанесении им 01.08.2020 на первом этаже МО МВД России «Апатитский» сотруднику полиции ФИО1 трех ударов локтем правой рукой (т.1 л.д. 112-113),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО12 показал место совершения преступления в МО МВД России «Апатитский», расположенном в <...>, а также механизм и локализацию нанесения им 01.08.2020 ударов сотруднику полиции ФИО1 (т.1 л.д. 126-134),

- копией книги учета заявлений об административных правонарушениях, происшествиях и преступлениях № 3368 МО МВД России «Апатитский», в которой под записями № 13123 указано об обращении в 22.00 01.08.2020 ФИО5 о незаконном проникновении гражданина в квартиру соседей и № 13283 о помещении ФИО12 в ИВС МО МВД России «Апатитский», который 01.08.2020 в 22 часа 35 минут нанес удары сотруднику полиции ФИО1 (т.1 л.д. 160-165),

- графиком несения службы сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» за август 2020 года о несении службы ФИО1 с 20 часов 00 минут 01.08.2020 до 08 часов 00 минут 02.08.2020 (т.1 л.д. 166-168),

- копией постановления судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 03.08.2020 по делу № 5-733/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которым ФИО12 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 206).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что должностной статус сотрудника полиции ФИО1 в период несения им службы подтверждается приказом о назначении его на должность и графиком несения службы.

ФИО12 достоверно знал, что ФИО1 является сотрудником полиции, так как последний находился в форменной одежде сотрудника полиции и нес службу по охране общественного порядка, а также доставил его на служебном автомобиле в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции ФИО1 действовал в отношении ФИО12 правомерно в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Так, согласно ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 03.08.2020 ФИО12 был привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершённое 01.08.2020 в 22 часа 10 минут в общественном месте в <.....> подъезде дома 26, по ул.Зиновьева, г.Апатиты, Мурманской области, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 имелись основания для доставления ФИО12 в отдел полиции.

С целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО1 по помещению ФИО12 в помещение ИВС МО МВД России «Апатитский», ФИО12 умышленно нанес ему три удара локтем по спине и голове сверху вниз, причинив ему физическую боль.

Об умысле подсудимого также свидетельствует тот факт, что до выполнения объективной стороны преступления он спрашивал у оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» разрешение на нанесение ударов потерпевшему.

При этом, подсудимый осознавал, что совершает преступные действия в отношении представителя власти - должностного лица правоохранительного органа.

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО12 имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и между собой, а также с письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления против порядка управления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО12, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО12 ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 22.10.2018. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО12 на путь исправления не встал и через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.

ФИО12 трудоспособен, привлекался к административной ответственности, на учете <.....>, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения под административным надзором - отрицательно, так как не соблюдает его.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются <.....>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения публичных извинений потерпевшему.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состоянием здоровья признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает совершение преступления подсудимым ФИО12 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО12 при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к представителю власти - потерпевшему, усугубило к нему неприязнь.

Нахождение ФИО12 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении установлено показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, личность подсудимого, который в период отбытия наказания по приговору от 22.10.2018 вновь совершил преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не достигнут целей наказания.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду при определении размера основного наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При этом, суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ, согласно которым лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Соответственно, на основании ч. 1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.10.2018.

С учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и лишения свободы следует исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание возраст подсудимого и состояние его здоровья, возможность назначения наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначаемого наказания суд, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 11000 рублей и в суде первой инстанции в сумме 11000 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО12 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО12 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции в сумме 22000 рублей подлежат взысканию с ФИО12 в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1, 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 22.10.2018, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО12 обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день;

- трудоустроиться или встать на учете в МГОБУ ЦЗН г.Кировска в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, где состоять на учете в течении всего периода испытательного срока;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства и место работы, в случае трудоустройства.

- не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора, а так же за исключением случаев стихийных бедствий.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО12, <.....>, процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 04 марта 2021 года приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО12 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 22 октября 2018 года дополнительное наказание, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Апатиты Мурманской области Степановой Т.В. – удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО12, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Иванов