Приговор № 1-197/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

61RS0008-01-2020-000840-59

№ 1-197/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стефанцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, летом 2014 года, в неустановленное время, находясь около железнодорожного переезда в 10 метрах от <адрес> по пер.<адрес> г.Ростове-на-Дону, поднял, то есть незаконно приобрел, металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 191 гр., которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, способным, при определенных условиях, к взрывному горению, а также к детонации.

Указанное взрывчатое вещество ФИО1 незаконно хранил по месту обнаружения, закопав металлическую банку, упакованную в полиэтиленовый пакет, в 10 метрах от <адрес> по пер. <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, выкопал металлическую банку, упакованную в полиэтиленовый пакет, после чего, пересыпав данное сыпучее вещество в пластиковую бутылку, продолжил незаконно его носить в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, до того момента, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>

После этого ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в помещении кабинета № в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Стефанцев В.В. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимым заявлено указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого после перенесенной травмы, участие в боевых действиях, наличие в связи с этим награды и благодарности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра (л.д.8) он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженного взрывчатого вещества, а в ходе осмотра места происшествия (л.д.20-29) добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения взрывчатого вещества. Его признательные объяснения (л.д.16-17), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает дворником без оформления трудовых отношений.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как и оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершения впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а также совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применив к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***> КПП 616801001, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, р/с <***>, КБК 18811621040046000140, УИН 0.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 189 г., которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, способный, при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов