Приговор № 1-451/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело № 1-451/2020

55RS0005-01-2020-004254-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванова П.М.,

потерпевшего Р.А.,

при помощнике судьи Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Р.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, для разбирательства по поступившему сообщению о неадекватном поведении неизвестного, прибыл по адресу: <адрес>, где возле указанного дома им был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. С целью пресечения административного правонарушения Р.А. потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, регламентированной ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, осознавая, что сотрудник полиции Р.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив Р.А. за плечи, затем одной рукой за шею и начал сдавливать, при этом другой рукой сдавил правую руку потерпевшего в области локтя, отчего Р.А. испытал физическую боль. После этого ФИО1, пытаясь скрыться, забежал в подъезд <адрес>. Сотрудник полиции Р.А. проследовал за ФИО1 в подъезд, где в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона «О полиции» применил по отношению к ФИО1 специальное газовое средство и физическую силу, задержав последнего. Затем Р.А. и ФИО1 покинули подъезд, и находясь на улице ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, подошел к Р.А. и нанёс тому два удара в область головы. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.А. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>.

Наказание за деяние, поставленное ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, по месту работы-<данные изъяты>. Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд с учетом пояснений подсудимого о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на совершенное преступление, полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения значительно усилило пренебрежение нормами морали и нравственности, ослабило контроль над его собственным поведением и, безусловно, оказало негативное влияние и способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем ходатайствовали сторона защиты и потерпевший, суд не усматривает в связи с нижеследующим.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При этом прекращение уголовного дела по указанному выше основанию является правом, а не обязанностью суда.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в рассматриваемом случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, а так же не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с вышеизложенным, суд полагает справедливым по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке Главы 40 УПК РФ постановить обвинительный приговор.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №), Банк получателя: Отделение Омск <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя №, КБК № (денежные взыскания/штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.10.2020 г.