Приговор № 1-206/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

дело №1-206/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 28 мая 2018 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Ессентуков ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Киреевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Прачеве Г.Ю.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на использование жилища, по месту проживания, для потребления наркотических средств, проживая по адресу: <адрес>, предоставлял помещение указанного домовладения для систематического немедицинского потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно, фактически владея указанным домовладением, обслуживал лиц, употребляющих наркотические средства, предоставляя им для приготовления наркотических средств посуду, получая в каждом случае в качестве оплаты за предоставленные услуги часть приготовленного наркотического средства, и после потребления наркотических средств, ФИО2 предоставлял условия для последующего отдыха -предоставлял мебель, расположенную в помещении дома.

Так, 17 октября 2017 года, в период времени примерно с 20 часов до 21 часа, действуя незаконно ФИО2 предоставил ФИО6 и ФИО7 свое жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое они принесли с собой, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение для употребления наркотического средства, часть принесенного ими наркотического средства. 20 октября 2017 года, в период времени примерно с 15 часов 10 минут и до 15 часов 35 минут, действуя незаконно ФИО2 предоставил ФИО6 и ФИО8 свое жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое они принесли с собой, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение для употребления наркотического средства, часть принесенного ими наркотического средства. 04 декабря 2017 года, в период времени примерно с 15 часов до 19 часов, действуя незаконно ФИО2 предоставил ФИО9, ФИО10, ФИО11 свое жилище по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, которое они принесли с собой, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение для употребления наркотического средства, часть принесенного ими наркотического средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в указанном выше преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Срок наказания суд исчисляет ФИО2 по ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Отбывать наказание ФИО2 должен в колонии-поселения (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства явки в отношении ФИО2 подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, засчитав время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Предупредить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: две половинки таблетки белого цвета, семена шаровидной формы серо-зеленого цвета, растительное вещество желто-коричневого цвета, фрагмент полимерной бутылки с вставленной трубкой, пустая полимерная бутылка прозрачного цвета без крышки, два фрагмента полимерных бутылок, полимерная прищепка с фрагментом фольги, металлический цилиндр вставленный в полимерную крышечку, пустая полимерная трубка, скрепленные между собой две пустые полимерные трубки, два пустых перетянутых отрезками прозрачной ленты типа «скотч» полимерных шприца, четыре сковороды, две крышки, деревянная лопатка, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Г.В. Шевченко