Решение № 2-35/2026 2-35/2026(2-841/2025;)~М-758/2025 2-841/2025 М-758/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026

УИД 28RS0015-01-2025-001677-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 января 2026 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 1502648 рублей 33 копейки сроком 120 мес. под 20 % годовых. Заемщики свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными им банком денежными средствами надлежащим образом не выполняют. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1481413,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 381 766,58 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 94758,96 руб., неустойка – 4888,12 руб. Банком в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481413,66 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 381 766,58 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 94758,96 руб., неустойка – 4888,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29814,14 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразила согласие с заявленными требованиями, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Указала, что образование задолженности связано с трудным материальным положением.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2 (Заемщик 1), ФИО1 (Заемщик 2) заключен кредитный договор N №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1502648 рублей 33 копейки, сроком на 120 мес., с условием уплаты 20% годовых.

Согласно п. 6.1 Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) (Приложение N 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (далее - Общие условия), договор потребительского кредитования считается заключенным, если между сторонами договора потребительского кредитования достигнуто согласие по всем условиям индивидуальных условий. Согласие по всем условиям индивидуальных условий считается достигнутым между сторонами с даты подписания сторонами индивидуальных условий в порядке, предусмотренном договором потребительского кредитования.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора (далее - Индивидуальные условия), уплата заемщиком ежемесячных платежей производиться по следующему графику платежей: в размере 29 018 рублей 88 копеек, с периодичностью не позднее 30 числа, ежемесячно, в количестве 120 месяцев, последний платеж – 29 327 рублей 90 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, график изложен в новой редакции.

Согласно пунктам 14, 19 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, подписывая Индивидуальные условия - подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, заключение сторонами договора банковского счета (на основании которого Заемщику Банком открывается СКС), элементы которого включены в Договор, заключение (путем присоединения) УДБО, содержащего Общие условия.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало Операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 4.1.4. Общих условий).

Как следует из п. 6.5.5. Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 (тридцать) календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику. Если в требовании банка о досрочном возврате суммы кредита содержится уведомление о расторжении договора потребительского кредитования, то моментом расторжения договора потребительского кредитования будет являться вступление в законную силу решения суда о взыскании задолженности в пользу банка по договору потребительского кредитования, а равно вступление в законную силу определения о включении требований банка, вытекающих из договора потребительского кредитования и (или) договора поручительства, и (или) договора залога, в реестр требований кредиторов в случае банкротства заемщика и (или) поручителя, и (или) залогодателя (в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит ранее), если иное не предусмотрено в требовании банка о досрочном возврате суммы кредита. Расторжение договора потребительского кредитования не влечет за собой прекращения обязательств заемщика по возврату задолженности банку, образовавшейся по договору потребительского кредитования и не влечет прекращения обязательств, вытекающих из акцессорных договоров (поручительства, залога и иных договоров, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по возврату кредитной задолженности).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. информация о наличии просроченной кредитной задолженности по договору потребительского кредитования направляется заемщику в течение 7 (семи) календарных дней с даты возникновения просроченной кредитной задолженности любым из способов, определяемых сторонами в п. 16 Индивидуальных условий, в т.ч. посредством использования предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" способов с учетом предусмотренных этим законом ограничений и условий осуществления взаимодействия с заемщиком" (п. 6.9. Общих условий).

Факт выдачи кредита подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщикам.

Вместе с тем, ФИО2, ФИО1 приняли на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные условия кредитного договора нарушили, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиками были произведены следующие гашения: основного долга на сумму – 120881,75 рублей, суммы начисленных процентов – 638000,93 рублей, суммы пени за просрочку платежей – 5018,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1480099,17 рублей. Банком разъяснено право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиками возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков составляет 1481413 рублей 66 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 1381 766 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94758 рублей 96 копеек, неустойка – 4888 рублей 12 копеек.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также опровергающих достоверность расчета, представленного истцом, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1481413 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению 260466 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с рассматриваемым иском "АТБ" (АО) оплачена государственная пошлина в размере 30014 рублей 14 копеек.

Соответственно, с применением положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29814 рублей 14 копеек. При этом сумма государственной пошлины 200 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ФИО1, ИНН №, в солидарном порядке в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481413 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 381 766 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 94758 рублей 96 копеек, неустойка 4888 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 814 рублей 14 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 22 января 2026 года.