Приговор № 1-571/2025 1-71/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-571/2025

Дело № 1-71/2026 (1-571/2025)

УИД 56RS0018-01-2025-011677-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при помощнике ФИО1, секретаре Безобразовой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Долматовой Д.И., ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Ёдгорова Н.М., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ..., судимой:

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ... освободившейся по отбытии наказания,

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, ... освободившейся по отбытии наказания,

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, ... отбывшей наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3 ... в период с 22 часов 15 минут до 22 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда N ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа МВД России, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 31 мая 2024 года начальником ОП N МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 10.2 участвовать в розыске лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора, либо самовольно оставивших его, а также иных лиц в случаях и порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

- п. 15, нести службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами. При выполнении отдельных поручений по указанию начальника МУ МВД России «Оренбургское» либо его заместителя – начальника полиции или заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) участковый уполномоченный полиции может нести службу без форменной одежды, при этом он обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером;

- п. 16, осуществляет деятельность по утвержденному начальником отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу;

- п. 25, 25.1, 25.6, Участковым уполномоченным полиции проводится индивидуальная профилактическая работа со следующими категориями лиц: в отношении которых установлен административный надзор – не реже одного раза в месяц; совершавшими административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при проведении общественно-политических или спортивно-массовых мероприятий – не реже одного раза в квартал;

- п. 35, в общении с людьми проявляет выдержку, должен быть вежливым и корректным, следить за культурой речи;

- п. 36, следить за внешним видом и форменным обмундированием;

- п. 37, соблюдать меры личной безопасности, правил обращения с оружием при вооружении и разоружении;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 1 ч. 1 ст. 13, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений,

осуществляющий служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке г. Оренбурга, на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, прибывший по вышеуказанному адресу в связи с необходимостью проверки ФИО3, состоящей на административном надзоре отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбила Потерпевший №1 словами грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, причинив моральный вред и нравственные страдания, чем нарушила установленный порядок управления.

2. Она же, ФИО3, ... в период с 22 часов 15 минут до 22 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда N ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа МВД России, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 31 мая 2024 года начальником ОП N МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 10.2 участвовать в розыске лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора, либо самовольно оставивших его, а также иных лиц в случаях и порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

- п. 15, нести службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами. При выполнении отдельных поручений по указанию начальника МУ МВД России «Оренбургское» либо его заместителя – начальника полиции или заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) участковый уполномоченный полиции может нести службу без форменной одежды, при этом он обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером;

- п. 16, осуществляет деятельность по утвержденному начальником отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу;

- п. 25, 25.1, 25.6, Участковым уполномоченным полиции проводится индивидуальная профилактическая работа со следующими категориями лиц: в отношении которых установлен административный надзор – не реже одного раза в месяц; совершавшими административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при проведении общественно-политических или спортивно-массовых мероприятий – не реже одного раза в квартал;

- п. 35, в общении с людьми проявляет выдержку, должен быть вежливым и корректным, следить за культурой речи;

- п. 36, следить за внешним видом и форменным обмундированием;

- п. 37, соблюдать меры личной безопасности, правил обращения с оружием при вооружении и разоружении;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 1 ч. 1 ст. 13, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений,

осуществляющий служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке г. Оренбурга, на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, прибывший по вышеуказанному адресу в связи с необходимостью проверки ФИО3, состоящей на административном надзоре отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении ФИО3 действий, направленных на причинение себе телесных повреждений, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, по мотиву несогласия с законными действиями последнего о прекращении противоправных действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, удерживая кухонный нож в правой руке, совершила действия, которые, с учетом агрессивного поведения ФИО3, Потерпевший №1 воспринял для себя как реальную угрозу применения насилия, а именно, выдвинулась в направлении потерпевшего, держа указанный кухонный нож в правой руке, протягивая нож клинком вперед в сторону потерпевшего, высказывая при этом угрозу убийством и сокращая дистанцию, однако указанные преступные действия ФИО3, были пресечены действиями Потерпевший №1, который выхватил из рук ФИО3 нож, причинив тем самым потерпевшему моральный вред и нравственные страдания, чем нарушила установленный порядок управления.

3. Она же, ФИО3, ... в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда N ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – полицейский (водитель) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации сержант полиции Потерпевший №2, являющийся должностным лицом правоохранительного органа МВД России, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 14 мая 2025 года врио начальника отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 7, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- п. 9, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка;

- п. 12, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 3 ч. 1 ст. 12, обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

прибывший по указанному адресу по поступившему в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское» сообщению о нарушении общественного порядка ФИО3, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства Потерпевший №2, как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбила Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

В результате преступных действий ФИО3 нарушен установленный порядок управления, а потерпевшему Потерпевший №2 причинены моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ..., согласно которым она вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Она действительно оскорбила и угрожала ножом сотруднику полиции Потерпевший №1, а также ... она оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №2 У неё имеется психическое расстройство, из-за которого она иногда не может сдерживать свои эмоции (т. 2 л.д. 34-37).

Кроме того, были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ... (т. 1 л.д. 130-133), в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 ... (т. 1 л.д. 105-108), а также при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ... (т. 2 л.д. 12-14, 20-22), которые содержат аналогичные сведения.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила, пояснив, что проживает одна, поддерживает связь со своими родителями. В содеянном раскаивается.

1. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 судом помимо вышеприведенных показаний подсудимой исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с ... 2024 года. ... согласно графику, он заступил на 12-часовое дежурство с 11.00 часов по 23.00 часа. На административном надзоре в их отделе полиции состоит ФИО3 Около 22 часов 30 минут этого же дня он прибыл по адресу проживания ФИО3: ..., для проверки ее по месту жительства. Постучав в дверь, ему открыла ФИО3, он сразу представился ей и предъявил удостоверение, также он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия МВД. Ранее он неоднократно осуществлял проверку ФИО3, то есть ей было достоверно известно, что он является сотрудником полиции. ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, ее речь была невнятная, положение неустойчивое. Примерно через 5 минут, как он приехал к ФИО3, последняя, увидев его, сразу стала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, а именно называла собакой женского пола. В этот момент они находились на лестничной площадке, где также проходили два жильца (парень и девушка) из .... Сама ФИО3 видела указанных жильцов, однако она продолжила оскорблять его. Далее указанные жильцы ... зашли в квартиру и закрыли дверь. Он в этот момент достал свой телефон и начал снимать противоправные действия ФИО3 На его замечания о том, чтобы прекратить, ФИО3 не реагировала, после чего он позвонил в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское», для того чтобы доложить, что его оскорбила ФИО3 Услышав, как он докладывает о ее противоправных действиях, ФИО3 ушла на кухню, по возвращению в коридор в руке у последней был кухонный нож. Он при этом находился на лестничной площадке, в квартиру к ФИО3 не заходил. Далее ФИО3 стала говорить, что порежет себе руки, при этом прислоняя острую сторону ножа к своей руке, после чего попыталась осуществить порез руки, но у нее не получилось из-за того, что нож был тупой. Далее ФИО3 вышла на лестничную площадку и стала кричать на него и выгонять, при этом использует слова грубой нецензурной брани. Затем ФИО3 стала сокращать дистанцию, приближаясь к нему с ножом в руке, говоря при этом, что убьет его. Данную угрозу он воспринял реально, поскольку ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, её поведение было агрессивным. Он стал отходить от нее до дверей лифта, где предпринял попытку отобрать нож у ФИО3 В тот момент, когда он пытался выхватить нож из рук ФИО3, он порезался об острую грань. Порезался он в результате своих собственных действий. ФИО3 активных действий ножом в его сторону не совершала. Указанными противоправными действиями ему причинён моральный вред и нравственные страдания, а также данными противоправными действиями его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации были публично унижены. Считает поведение ФИО3 недопустимым и оскорбительным. Указанные события он также записывал на свой мобильный телефон, но в момент, когда ФИО3 шла на него с ножом и высказывала угрозы убийством, он прекратил съемку, поскольку ему нужно было обороняться. Дополнительно показал, что ... около 22 часов 35 минут, когда он проверял ФИО3 по адресу: ..., последняя высказывала в его адрес слова грубой нецензурной брани, а именно называла собакой женского пола, мифическим существом в грубой форме, сравнивала с бытовым мусором, посылала его в направлении мужского полового органа (т. 1 л.д. 67-70, 75-78);

- свидетеля Свидетель № 6, согласно которым у нее есть соседка ФИО3, проживающая в ..., которая мешает жить всем жителям этажа, она часто кричит, ругается словами грубой нецензурной брани, часто употребляет спиртные напитки, агрессивно общается с соседями. ... около 22 часов 30 минут она вместе с Свидетель №2 возвращались домой, поднимаясь к ним на этаж, они услышали шум, а именно голос ФИО3, последняя кричала и ругалась словами грубой нецензурной брани. Поднявшись на этаж, они увидели ФИО3 и сотрудника полиции - Потерпевший №1 ФИО3 вела себя неадекватно, ругалась с сотрудником полиции. Они стали проходить с Свидетель №2 к своей квартире, в этот момент ФИО3 стала оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а именно называла собакой женского рода, мифическим существом в грубой форме, сравнивала с бытовым мусором, посылала в направлении мужского полового органа. При этом Потерпевший №1 предупреждал ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей. Также ФИО3 видела, что за ее действиями наблюдают они с Свидетель №2, но ее это не остановило и она продолжила высказывать оскорбления в сторону Потерпевший №1 Далее она и Свидетель №2 зашли к себе в квартиру. Когда они были в квартире, звуки ссоры еще доходили из подъезда, поскольку ФИО3 громко кричала (т. 1 л.д. 119-123);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть соседка ФИО3, проживающая в ... их дома, последняя очень агрессивная, часто употребляет спиртные напитки, мешает всем соседям спокойно жить. В остальной части показания свидетеля практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель № 6 (т. 1 л.д. 126-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена лестничная площадка этажа N подъезда N .... На лестничной площадке располагаются двери квартир N, Потерпевший №1 дал пояснения. В ходе осмотра был изъят нож (т. 1 л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью, длительностью 01 минута 30 секунд, при открытии которой на видеозаписи появляется лицо, условно обозначенное следователем ЛЖ, видеосъёмку ведёт лицо, условно обозначенное следователем ЛМ. ЛЖ на 01 минуте 14 секунде берет в руку нож и приставляет к своей второй руке в области предплечья, после чего говорит, что покончит жизнь самоубийством, после чего смотрит в объектив камеры и произносит оскорбление. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что лицом, условно обозначенным следователем ЛМ, является он, а ЛЖ – обвиняемая ФИО3 (т. 1 л.д. 233-238, 241).

Согласно выписке из приказа о назначении N л/c от ... Потерпевший №1 назначен на должность участкового ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с ... (т. 1 л.д. 83).

В соответствии с п.п. 10.2, 15, 16, 25, 25.1, 25.6, 35, 36, 37 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №1, последний участвует в розыске лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора, либо самовольно оставивших его, а также иных лиц в случаях и порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска; обязан нести службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами. При выполнении отдельных поручений по указанию начальника МУ МВД России «Оренбургское» либо его заместителя – начальника полиции или заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) участковый уполномоченный полиции может нести службу без форменной одежды, при этом он обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером; осуществляет деятельность по утвержденному начальником отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу; участковым уполномоченным полиции проводится индивидуальная профилактическая работа со следующими категориями лиц: в отношении которых установлен административный надзор – не реже одного раза в месяц; совершавшими административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при проведении общественно-политических или спортивно-массовых мероприятий – не реже одного раза в квартал; обязан в общении с людьми проявлять выдержку, должен быть вежливым и корректным, следить за культурой речи; следить за внешним видом и форменным обмундированием; соблюдать меры личной безопасности, правил обращения с оружием при вооружении и разоружении (т. 1 л.д. 84-91).

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» за август 2025 года Потерпевший №1 находился на дежурстве ... (т. 1 л.д. 93).

2. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом исследованы:

- вышеизложенные показания подсудимой ФИО3;

- показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 6 Свидетель №2 (т. 1 л.д. 67-70, 75-78, 119-123, 126-130), а также протокол осмотра места происшествия от ..., протокол осмотра предметов от ..., выписка из приказа о назначении N л/c от ..., должностной регламент участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-30, 233-238, 241, 83, 84-91), график несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (т. 1 л.д. 93), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .... Нож состоит из клинка и рукояти. Клинок указанного ножа изготовлен из металла серебристо-серого цвета. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала коричневого цвета (т. 1 л.д. 242-244, 245).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у Потерпевший №1 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 161-162).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ..., у ФИО3 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 164-165).

Как следует из заключения эксперта N от ..., при определении групповых свойств в образце слюны потерпевшего Потерпевший №1 слабо выявлен только антиген Н., при определении групповых свойств в образце слюны обвиняемой ФИО3 слабо выявлен только антиген Н. На клинке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека с примесью пота и без примеси крови. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н. Антиген Н свойственен как организму потерпевшего Потерпевший №1, так и организму обвиняемой ФИО3, и может выявляться за счёт их клеток и/или пота как от каждого в отдельности, так и в смешении. На рукояти ножа найдены клетки поверхностных слоёв кожи человека с примесью пота и без примеси крови. При исследовании принадлежности клеток выявлены антигены А, В и Н. На рукояти ножа не исключается присутствие пота и/или клеток обвиняемой ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, как от каждого в отдельности, так и в смешении. Но им одним и пот, и клетки принадлежать не могут, так как обязательно присутствие пота и/или клеток от лица/лиц, организму которых принадлежат антигены А и В (т. 1 л.д. 170-176).

Согласно заключению эксперта № N от ... нож, изъятый по адресу: ..., подъезд N, этаж N, является хозяйственно-бытовым кухонным ножом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 193-194).

Как следует из заключения эксперта N от ..., у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны в области основной фаланги II пальца правой кисти, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Это повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическим свойством повреждения: характер раны, данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение повлекло легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 204-206).

3. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 помимо вышеприведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает по адресу: ..., подсудимая является его соседкой. ... вечером у него дома погас свет, увидел, что у щитка стояла ФИО3, спросил у нее, зачем она отключает электричество, в ответ получил нецензурную брань, у ФИО3 было агрессивное поведение, она пыталась кидаться на него, после чего он обратился в полицию, находясь уже в своей квартире, ФИО3 била его дверь. После того как приехали сотрудники полиции, его попросили выйти, чтобы дать показания, в это время ФИО3 на сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, когда ее допрашивали, при этом физического воздействия от нее не было. ФИО3 постоянно нарушает покой соседей, бьёт по дверям.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования ..., согласно которым у него есть соседка ФИО3, проживающая в ..., последнюю характеризует отрицательно, она часто шумит, в общении с соседями ведёт себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает всем жильцам их подъезда. ... он совместно со своей женой Свидетель №4 и детьми находились дома. Около 21.00 часа они услышали шум, который доносился с лестничной площадки. Свидетель №4 подошла к входной двери, он в этот время находился рядом. Заглянув в глазок, Свидетель №4 увидела ФИО3, которая ходила по лестничной площадке и кричала, высказывала слова грубой нецензурной брани. Затем он подошел к глазку и увидел, как ФИО3 ходит по лестничной площадке и кричит в двери соседей, при это используя слова грубой нецензурной брани. Спустя 3 часа крики ФИО3 не прекратились, и в какой-то момент свет в квартире погас. Тогда он вышел на лестничную площадку, где увидел ФИО3, стоящую около электрических щитков. Около 00 часов 30 минут ... он позвонил в полицию для того, чтобы они успокоили ее. Увидев, что он звонит сотрудникам полиции, ФИО3 убежала к себе в квартиру. Позвонив в полицию, он зашел обратно в квартиру. Примерно через 10-15 минут приехали двое сотрудников полиции, он вышел к ним на лестничную площадку. Сотрудники полиции требовали от ФИО3, чтобы та перестала нарушать покой соседей. На это ФИО3 стала вести себя более агрессивно, повышала голос на сотрудников полиции и на него. После чего ФИО3 стала обращаться к одному из сотрудников полиции – Потерпевший №2 ФИО3 продолжила высказывать слова грубой нецензурной брани, называла мифическим существом в грубой форме, собакой женского рода, сравнивала с бытовым мусором, посылала его в направлении мужского полового органа. Данные оскорбления она высказывала именно Потерпевший №2, поскольку они с ней стояли друг напротив друга, и ФИО3 смотрела именно на него. Потерпевший №2 снова потребовал прекратить осуществлять противоправные действия в отношении него. На что ФИО3 продолжила высказывать оскорбления в сторону Потерпевший №2 Далее второй сотрудник, который стоял рядом с ним, взял с него объяснения по поводу его вызова, в этот момент ФИО3 и Потерпевший №2 стояли около .... После того как сотрудник полиции опросил его, он зашел в квартиру и запер дверь (т. 1 л.д. 144-149).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил события, поскольку ФИО3 часто себя ведёт таким образом и они вызывают сотрудников полиции.

Как наиболее достоверные в части противоречий судом принимаются показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелем после их оглашения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, следующих лиц:

- потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он состоит полицейского (водителя) ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с ... 2023 года. С 09.00 часов ... по 09.00 часов ... он находился на дежурстве совместно с оперуполномоченным ... На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД. ... около 01.00 часа из дежурной части отдела полиции N поступил вызов о нарушении тишины по адресу: .... Спустя примерно 15 минут он совместно с ... прибыли по указанному адресу. Поднявшись на 3 этаж второго подъезда, они увидели жителей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые вызвали их, а также ФИО3, которая состоит на административном надзоре в их отделе полиции. Ранее он осуществлял проверку ФИО3, то есть она знала, что он является сотрудником полиции. Они представились указанным лицам, предъявив свои удостоверения. Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили им, что ФИО3 шумела, била дверь ногой, выключила свет, нарушала общественный порядок и покой граждан. Далее Свидетель №5 стал опрашивать заявителей, а он пошел успокаивать ФИО3, пытался завести ее домой, чтобы она перестала нарушать общественный порядок. Около 01 часа 15 минут, когда он успокаивал ФИО3, последняя стала высказывать в его адрес оскорбления, а именно высказывала слова грубой нецензурной брани, посылала его в направлении мужского полового органа, сравнивала его с бытовым мусором, называла его собакой женского рода. На эти противоправные действия он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей, но ФИО3 это не остановило. Далее он стал фиксировать оскорбления на свой мобильный телефон, ФИО3 в этот момент продолжила высказывать слова грубой нецензурной брани, назвав его мифическим существом в грубой форме. Он неоднократно делал замечания и предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции ФИО3, на его замечания последняя не реагировала и продолжала высказывать оскорбления в его адрес. В ходе диалога ФИО3 попыталась подойти к заявителям и Свидетель №5, на что он предупредил ФИО3, чтобы она этого не делала, но она его не послушала, после чего он принял решение применить физическую силу и специальные средства ограничения подвижности. Далее он сообщил в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское» о том, что его оскорбила ФИО3 Все это время рядом находились Свидетель №3 и Свидетель №4 Физическая сила и специальные средства были применены к ФИО3, поскольку она вела себя агрессивно, пыталась навредить ему. В результате противоправных действий ФИО3 ему причинён моральный вред и нравственные страдания, его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации были публично унижены. Считает поведение ФИО3 недопустимым и оскорбительным (т. 1 л.д. 101-104);

- свидетеля Свидетель № 1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП N МУ МВД России «Оренбургское». С 09.00 часов ... по 09.00 часов ... он находился на дежурстве совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2 На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД. ... около 01.00 часа из дежурной части отдела полиции N поступил вызов о нарушении тишины по адресу: .... Примерно через 15 минут они совместно с Потерпевший №2 прибыли по указанному адресу. Далее они поднялись на 3 этаж второго подъезда, там они увидели жителей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые сказали, что это они вызвали их, а также на этаже находилась ФИО3 Они представились указанным лицам, предъявив свои удостоверения, а также пояснили цель приезда. В ходе диалога с Свидетель №3 и Свидетель №4, последние пояснили, что ФИО3 нарушала общественный порядок и покой граждан. Далее он стал опрашивать заявителей, а Потерпевший №2 пошел успокаивать ФИО3, пытался завести ее домой, чтобы та перестала нарушать тишину. Около 01 часа 15 минут ФИО3 стала высказывать в адрес Потерпевший №2 оскорбления, назвав его мифическим существом в грубой форме, и посылала в направлении мужского полового органа. Потерпевший №2 предупредил её об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, а также неоднократно делал замечания ФИО3, последняя не реагировала и продолжала высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №2 Далее ФИО3 попыталась подойти к нему и к заявителям, на что Потерпевший №2 пояснил ФИО3, чтобы она этого не делала, но та его не послушала, после чего Потерпевший №2 применил физическую силу и специальные средства ограничения подвижности. Далее Потерпевший №2 сообщил в дежурную часть о противоправных действиях ФИО3 (т. 1 л.д. 133-137);

- свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 152-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена лестничная площадка этажа N подъезда N .... На лестничной площадке располагаются двери квартир 124-134. Потерпевший №2 дал пояснения (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен CD-R диск, с видеозаписью длительностью 15 минут 28 секунд, при открытии которой на видеозаписи видно, как на полу лестничной клетки жилого дома сидит лицо женского пола без обуви, условно обозначенное следователем как ЛЖ1. Далее рядом с ней обнаруживается лицо мужского пола в форменном обмундировании сотрудника полиции, условно обозначенное следователем ЛМ1. Видеосъёмку ведёт лицо мужского пола, условно обозначенное следователем ЛМ2. Далее ЛЖ1 высказывает оскорбления. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 показал, что лицом, условно обозначенным следователем ЛМ2, на видеозаписи является он, а лицом, условно обозначенным следователем ЛЖ1, является ФИО3 (т. 1 л.д. 233-238).

Согласно выписке из приказа о назначении N л/c от ... Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с ... (т. 1 л.д. 113).

В соответствии с п.п. 7, 9, 12 должностного регламента полицейского (водителя) группы по обеспечению мер и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел ОП N МУ МВД России «Оренбургское», Потерпевший №2 уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно списку сотрудников, заступающих на суточное дежурство ..., Потерпевший №2 заступил в наряд ... с 09.00 часов в качестве водителя-полицейского (т. 1 л.д. 118).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимой в совершении установленных преступлений, поскольку в данных показаниях ФИО3 признала себя виновной в инкриминируемых деяниях, показания давала с участием защитника – адвоката, после разъяснения ей прав, соответствующих ее процессуальному статусу.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, являются согласованными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны указанными лицами после предупреждения их об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой ФИО3 в совершении установленных судом преступлений.

Суд полагает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протоколы следственных действий составлены с учетом положений ст.ст. 166-167 УПК РФ. Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности согласно ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, выводы экспертиз согласуются с иными собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перечисленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются в качестве доказательств вины ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО3

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимой, письменных доказательствах.

Судебным следствием установлено, что умысел подсудимой ФИО3 ... в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут был направлен на публичное оскорбление представителя власти – потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении последним своих служебных обязанностей, так как на момент совершения в отношении него преступления Потерпевший №1 занимал должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района города Оренбурга) МУ МВД РФ, действовал в соответствии с должностным регламентом, положениями Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, находился при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, поскольку Потерпевший №1 представился, находился в форменном обмундировании, имел знаки отличия.

Подсудимая публично оскорбила представителя власти Потерпевший №1, а именно высказывала в адрес последнего слова нецензурной брани с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, при данных обстоятельствах присутствовали Свидетель № 6, Свидетель №2, то есть указанные действия были совершены подсудимой в присутствии третьих лиц.

Публичное оскорбление представителя власти подсудимая совершила по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, который ... он прибыл по адресу: ..., с целью проверки ФИО3 по месту жительства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также судебным следствием установлено, что ... в период с 22 часов 15 минут до 22 часа 45 минут умысел подсудимой ФИО3 был направлен на совершение в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района города Оренбурга) МУ МВД РФ Потерпевший №1 угрозы применения насилия, что подтверждается конкретными действиями подсудимой, которая была вооружена ножом, направлялась в сторону потерпевшего с указанным ножом, при этом говорила, что убьет его.

Подсудимая ФИО3 осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, поскольку Потерпевший №1 представился, находился в форменном обмундировании, имел знаки отличия.

Вышеуказанные действия подсудимой в отношении представителя власти Потерпевший №1 были продиктованы несогласием ФИО3 с правомерными действиями потерпевшего, направленными на прекращение со стороны ФИО3 попыток причинения себе телесных повреждений. При этом Потерпевший №1 действовал в соответствии с должностным регламентом, положениями Федерального закона «О полиции» от ..., находился при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО3, выразившиеся в угрозе применения насилия, потерпевший Потерпевший №1 воспринимал реально, поскольку подсудимая вела себя агрессивно, намахивалась на него ножом, говорила, что убьёт его. Факт демонстрации ножа не отрицается ФИО3, подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего резаной раны.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом применении насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку порез потерпевшего о вышеуказанный нож произошел не в результате умышленных и направленных к тому действий подсудимой, а в силу случайного стечения обстоятельств, что полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 В связи с чем суд исключил из описания преступного деяния «преступные действия ФИО3, выраженные в применении насилия в отношении потерпевшего».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по данному преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ... в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут умысел ФИО3 был направлен на публичное оскорбление представителя власти – потерпевшего Потерпевший №2 при исполнении последним своих служебных обязанностей, так как на момент совершения в отношении него преступления Потерпевший №2 занимал должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел отдела полиции N (по обслуживанию северо-восточной части Ленинского района города Оренбурга) МУ МВД РФ, действовал в соответствии с должностным регламентом, находился при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, поскольку Потерпевший №2 представился, находился в форменном обмундировании, имел знаки отличия.

Подсудимая публично оскорбила представителя власти Потерпевший №2, а именно высказывала в адрес последнего слова нецензурной брани с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, при данных обстоятельствах присутствовали Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, то есть указанные действия были совершены подсудимой в присутствии третьих лиц.

Публичное оскорбление представителя власти подсудимая совершила по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №2, который ... прибыл по адресу: ..., с целью проверки ФИО3 в связи с поступившим вызовом от Свидетель №3 и Свидетель №4 о совершении подсудимой противоправных действий. Потерпевший Потерпевший №2 действовал в целях пресечения противоправного поведения со стороны подсудимой, с чем последняя была не согласна.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3 либо её оправдания в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено, поскольку вина подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ... ФИО3 обнаруживает ... (т. 1 л.д. 183-186).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой в момент совершения преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что она судима (т. 2 л.д. 41-45), на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 46, 48, 50, 51, 59), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы в быту (т. 2 л.д. 53), ... (т. 2 л.д. 169), ... (т. 2 л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ... и её близкого родственника – ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимой совершены преступления в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., от ....

Совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенным образом повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, предусмотренного ст. 319 УК РФ, личности подсудимой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за каждое из указанных преступлений наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию по данным преступлениям суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личности подсудимой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой ФИО3 во время или после каждого совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 (редакция от 26 ноября 2024 года) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой вида исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО3 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей в период с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- видеофайл «video5N» с событиями ..., хранящийся на CD-R диске в материалах уголовного дела, «IMG_N» с событиями ..., хранящийся на CD-R диске в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- нож, изъятый в ходе осмотра от ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, расположенного по адресу: ..., - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова