Приговор № 1-536/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-536/2024

Дело № 1-536/2024 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Макаровой А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), *** ранее судимого:

- 18 сентября 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 апреля 2021 года по отбытию срока наказания, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободился (дата) из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлен административным надзором на срок 10 лет, с установлением ему ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов.

В соответствии с указанным решением ФИО1 встал на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску. (дата) ему выдан маршрутный лист, по которому он не позднее (дата) должен явиться в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для постановки на учет в связи со сменой места пребывания.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1 прибыл в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для обязательной регистрации в период времени с (дата) по (дата), после чего (дата) у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места пребывания. Осуществляя задуманное он умышленно самовольно оставил место пребывания по адресу: (адрес). (дата) для проведения регистрационных действий ФИО1 не прибыл, инспектору по осуществлению административного надзора, не сообщил место своего пребывания, с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом не обратился.

В период с (дата) по (дата) находился на лечении в ГБУЗ «ЧОКБ». После выписки из больницы продолжил уклонялся от административного надзора.

Таким образом, период уклонения от административного надзора составил (дата) по (дата) и с (дата) до момента его задержания сотрудниками полиции (дата).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав себя виновным в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что учитывается судом, как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата), суд учитывает как явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Условное осуждение к лишению свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Определяя размер наказания имеются основания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Калининский районный суд г. Челябинска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна.

Судья А.Е. Рохмистров

74RS0006-01-2024-002843-06

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-536/2024 Калининского районного суда г. Челябинска