Приговор № 1-47/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 14 июля 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Долженко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<дата> около 22 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он ранее был подвергнут административному наказанию. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», ФИО1 <дата> сел за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял движение от усадьбы по адресу: <адрес>, до участка местности, находящегося напротив <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Таким образом, с учетом назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также положений ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

<дата> в 23 часа 10 минут, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД на участке местности, находящемся напротив <адрес>. При наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 выразил желание пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 touch-K», в 23 часа 27 минут <дата> у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.815 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент управления транспортным средством – автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции и главой сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с семьей в <адрес>, постоянной работы не имеет, по характеру спокойный, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ребрихинскому району, жалоб на его поведение в администрацию не поступало (л.д. 60-62).

Согласно сведениям из базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных статьями главы 12 КРФоАП (л.д.46-53).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64).

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних (в том числе малолетних) детей, состояние его здоровья.Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Учитывая положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания сможет только назначение наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил преступление посягающее на безопасность участников дорожного движения в течение срока условно-досрочного освобождения, то есть не оправдал оказанное ему доверие, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14.06.2017.

Окончательное наказание назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14.06.2017, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, периоды содержания под стражей в отношении подсудимого, подлежат зачёту в срок лишения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> – хранящийся на специальной стоянке в <адрес> надлежит передать собственнику ФИО1 либо его представителю; DVD-R диск (л.д.25) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14.06.2017, и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2017, окончательно назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> – хранящийся на специальной стоянке в <адрес> - передать собственнику ФИО1 (его представителю);

- DVD-R диск (л.д.25) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева