Приговор № 1-31/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО10,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей в <адрес>,

- судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно уклонялась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, а также исполнительных листов ВС №, ВС №, выданных Архаринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере ? части заработка или иного дохода на содержание ФИО3 и до достижения ею совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ВС №, ВС №, выданных Архаринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Однако ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетних детей не производила, мер к трудоустройству не предпринимала.

Достоверно зная о возбуждении исполнительных производств и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП была дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка ФИО1 по исполнительному производству №-ИП была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Также на основании постановления мирового судьи Архаринского районного судебного участка ФИО1 по исполнительному производству №-ИП была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данный вид наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО1 отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации Иннокентьевского сельсовета. После привлечения к административной ответственности ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности обратилась в центр занятости населения по <адрес> для постановки на учет в качестве безработного и состояла там в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки в ЦЗН. Алименты удержаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1724 рубля 16 копеек.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства, ФИО1 не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО1, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН по <адрес> для содействия в поиске работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от исполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий ФИО1 задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23160 рублей 02 копейки, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 322991 рубль 05 копеек. На содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23160 рублей 02 копейки, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 322036 рублей 01 копейка. Всего задолженность на двоих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46320 рублей 04 копейки, всего задолженность на двоих детей на ДД.ММ.ГГГГ составила 645027 рублей 06 копеек.

В ходе предварительного расследования подозреваемой ФИО1 в установленный законом срок заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УК РФ, которое полностью удовлетворено дознавателем.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе дознания ей были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, которые ей понятны. Возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила, что существо предъявленного ей обвинения она понимает и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: исследованными показаниями подозреваемой ФИО1, которая вину признала и давала показания с участием защитника - адвоката ФИО10 (л.д. 32-35), показаниями законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 – ФИО7 (л.д. 60-63), показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 71-74), ФИО9 (л.д. 75-77), а также протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89), копией решения Архаринского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), копиями исполнительных листов №, № (л.д. 96-99), копией постановления о возбуждении исполнительных производств (л.д. 94-95), копиями протоколов об административном правонарушении №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), копиями постановлений по делу об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92), иными документами: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копиями сведений об отбытии наказания (распоряжения №№, 19, табель отработанного времени) (л.д. 129-131), справкой с центра занятости населения <адрес> (л.д. 135), копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65), копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состояла, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В силу положений ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а лишение свободы не единственный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, следовательно, наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление ФИО1 не может быть назначено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде исправительных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям уголовного наказания. Ограничений, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, при обсуждении вопроса о назначении ФИО1 данного вида наказания судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, протоколы об административном правонарушении №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых хранятся в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, а копии – в материалах уголовного дела, подлежат хранению соответственно в материалах исполнительных производств №№-ИП, 7605/14/28005-ИП и в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, протоколы об административном правонарушении №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых хранятся в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, а копии – в материалах уголовного дела, хранить соответственно в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП и в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: А.<адрес>