Приговор № 1-224/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 27 ноября 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерковича Е.В., представившего удостоверение № и ордер №»,

при секретаре Клокотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2- (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего водителем в филиале ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) года, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном около детского оздоровительного лагеря «...» вблизи (адрес), нашел 100 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № от (дата) г., пригодными к стрельбе боеприпасами, штатными для нарезного оружия – спортивно-охотничьих винтовок «...», «...», карабина «...» и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а также 7 патронов калибра 7,62х54 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № от (дата) г., пригодными к стрельбе боеприпасами, штатными для винтовок и карабинов «...», пулеметов «...», винтовок «...», карабинов «...» и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, эти найденные патроны присвоил себе. После чего в установленном законом порядке ФИО1 в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденных им 100 патронов калибра 5,6 мм и 7 патронов калибра 7,62х54 мм не обратился, а, присвоив себе, перенес в принадлежащий ему дом №, расположенный по (адрес), где спрятал их и стал незаконно хранить. В один из дней первой декады (дата), более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в гараже, прилегающем к дому №, расположенному по (адрес), после смерти своего отца – ФИО3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нашел и присвоил себе принадлежащее последнему следующее огнестрельное оружие: карабин «...» калибра 5,6 мм, с заводским номером №, (дата) года выпуска, который, согласно заключению эксперта № от (дата) г., относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов; 7,62 мм карабин «...», без маркировочных обозначений, образца (дата) года, который, согласно заключению эксперта № от (дата) г., относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов; 7,62 мм винтовку «...», серии №, образца (дата) годов, которая, согласно заключению эксперта № № от (дата) г., относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодна для производства выстрелов, после чего, реализуя возникший у него умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, в установленном законом порядке с добровольной выдачей найденных им трех единиц огнестрельного оружия в правоохранительные органы не обратился, а, оставив их в гараже по вышеуказанному адресу, стал незаконно хранить. (дата) года вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие были у ФИО1 обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу Московской области.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- 100 стреляных гильз 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (5,6х16); 7 стреляных гильз патронов 7,62х54 мм, 6 из которых направлены экспертом в пулегильзотеку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области, передать на хранение в ОМВД России по ... городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу; карабин «...» калибра 5,6 мм, с заводским номером №, (дата) года выпуска; 7,62 мм карабин «...», без маркировочных обозначений, образца (дата); 7,62 мм винтовка «...», серии №, образца (дата) годов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области, передать в ОМВД России по ... городскому округу Московской области, для уничтожения.

- членский охотничье-рыболовный билет ассоциации «...» на имя ФИО1 серии №, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова