Приговор № 1-196/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 05 октября 2017 года

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионера по возрасту и инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в г.Твери при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 час. 25 мин. 29.06.2017 у ФИО2, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и в последующем сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО2 было принято решение совершать хранение в целях сбыта и сбыт полученной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не позднее 12 часов 25 минут 29.06.2017, находясь на территории складской зоны на бульваре Цанова г.Твери, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, опасную для жизни и здоровья граждан, в количестве одной бутылки объемом 5 л., на сумму 600 рублей, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО2 хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, 29.06.2017 около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, сбыла действующему в рамках проверочной закупки ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 880 мл., на сумму 100 рублей, содержащуюся в бутылке из бесцветного полимерного материала с этикеткой газированной питьевой воды «Тверская чистая», емкостью 1,5 л.

Реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению судебно-химической экспертизы №2787 от 11.07.2017, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,1 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 1-бутанол, которые являются опасными для жизни и здоровья человека.

Указанная спиртосодержащая жидкость не является алкогольной продукцией, и оценка ее физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, с участием защитника. Подсудимой понятно существо обвинения, и она с ним согласна в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультаций со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, данной органом предварительного следствия, по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, сведения о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию, место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и сведений о привлечении к административной ответственности, возраст ФИО2, состояние ее здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, а также, что ею оказано содействие следствию в расследовании преступления, выразившееся в сообщении всех известных ей сведений о лице, сбывшем ей спиртосодержащую жидкость и готовность оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении его преступной деятельности (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, корыстного мотива совершения преступления, личности виновной, ее возраста, имущественного положения и условий жизни ее семьи, состояния здоровья подсудимой, отсутствия тяжких последствий в результате ее действий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, наличия постоянного дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом личности, состояния здоровья и возраста подсудимой, не будет способствовать достижению целей наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению органа предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, юридический адрес: 170034, <...>. ИНН:<***>, КПП 695001001, наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/сч <***>; р/сч <***>; БИК 042809001 в Отделении Тверь г.Тверь, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 28701000).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области, – уничтожить.

-денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер аЛ 9470175, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области, – возвратить ОЭБ и ПК УМВД России по г.Твери.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>