Решение № 2А-116/2020 2А-116/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-116/2020

24RS0011-01-2020-000066-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-116/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и начисленных пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком и в отчетный период (2014, 2015, 2016 г.г.) имел в собственности земельный участок расположенный по адресу Красноярский край, Березовский район, с/с З…, снт Б…,.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №819069 от 05.04.2015 года (земельный налог за 2014г.), №66151136 от 28.07.2016 года (земельный налог за 2015г.), №9791287 от 13.03.2017 года (земельный налог за 2016г.).

Также ФИО1 выставлены и направлены налоговые требования №54875 от 31.10.2015г. (задолженность земельного налога за 2014г. в размере 427 рублей), №21390 от 14.12.2016г. (задолженность земельного налога за 2015г. в размере 732 рубля), №12790 от 20.02.2018г. (задолженность земельного налога за 2016г. в размере 732 рубля).

В настоящее время указанные требования не исполнено и за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в общем размере 1891 рубль и пеня в размере 21 рубль 62 копейки.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц в общем размере 1891 рубль и пеню в размере 21 рублей 62 копеек. Всего взыскать – 1912 рублей 62 копеек.

От административного ответчика ФИО1 возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве не поступило.

Согласно ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. На основании отсутствия возражений административного ответчика, заявления административного истца суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1, п.3 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в п.п.3 – 5 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №26 по Красноярскому краю произвела расчет земельного налога, направив почтовой корреспонденцией налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления №819069 от 05.04.2015 года (земельный налог за 2014г.), №66151136 от 28.07.2016 года (земельный налог за 2015г.), №9791287 от 13.03.2017 года (земельный налог за 2016г.), о чем свидетельствуют копии реестра отправки почтовых отправлений от 24.04.2015 года, 14.10.2016 года, 14.12.2017 года (л.д.14 – 16, 20, 22).

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, административным истцом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени на земельный налог №54875 от 31.10.2015г. (задолженность земельного налога за 2014г. в размере 427 рублей), №21390 от 14.12.2016г. (задолженность земельного налога за 2015г. в размере 732 рубля), №12790 от 20.02.2018г. (задолженность земельного налога за 2016г. в размере 732 рубля). Факт направления требований налогоплательщику подтверждается копией реестра отправки корреспонденции (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 12.08.2019 года, на основании возражений ФИО1 с указанием оплаты им задолженности по налогам, отменен судебный приказ №2-333/2019 от 16.07.2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу в сумме 1912 рублей 62 копейки.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела информации из Единого государственного реестра недвижимости, сведения на объекты недвижимости земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, снт Богатырь, 180, принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации владения 23.05.2014 года (л.д.13).

Каких либо доказательств подтверждающих факт оплаты указанного административным истцом суммы земельного налога и пени, стороной административного ответчика суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю, поскольку задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 427 рублей, задолженность земельного налога за 2015 год в размере 732 рубля, задолженность земельного налога за 2016 год в размере 732 рубля, а всего в общем размере - 1891 рубль и начисленной пени в размере 21 рубль 62 копейки, ФИО1 не погашена.

На основании приведенных норм права и обстоятельств настоящего административного дела, с учетом того, что доказательств погашения задолженности по уплате земельного налога и пени ФИО1 не представлено, суд полагает что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности (л.д.11) судом проверен и является правильным. Доказательств, свидетельствующих о незаконности произведенного расчета в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которого административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: с.Д… ул.Д… д… кв… Дзержинского района Красноярского края в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №26 по Красноярскому краю недоимки за 2014 год, 2015 год, 2016 год по земельному налогу в размере 1891 рубль и пени в размере 21 рубль 62 копейки, которые перечислить: по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210606043101000110 (налог), 18210606043102100110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (МИФНС РФ №26) по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 245201001, Банк отделение «Красноярское», единый казначейский счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04605420.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получении копии решения сторонами по делу в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.