Решение № 2-834/2020 2-834/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-834/2020

Дело № 2-834-2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

8.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО2, который, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем Рено Симбол г/н (номер обезличен), совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/с (номер обезличен)

За совершение административного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобилем Рено Симбол г/н (номер обезличен) ФИО2 управлял на основании заключенного 29.12.2018 с ФИО1 договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол г/н (номер обезличен) составляет 142 746 рублей.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 142 746 рублей, расходы по оценке в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен смс-сообщением, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен заказным письмом по двум известным суду адресам, что подтверждается вернувшимся конвертом в связи с истечением срока хранения (по одному адресу) и уведомлением о вручении (по второму адресу), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

28.12.2018 между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Срок договора – с 28.12.2018 по 28.12.2019 (п. 6.12).

Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Рено Симбол г/н (номер обезличен) без оказания услуг по управлению им и по технической эксплуатации.

Факт принадлежности ФИО1 указанного автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации.

В п. 1.5 договора указано, что транспортное средство предназначено для цели личного использования арендатором и не связано с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2.3.5 договора арендатор обязан поддерживать техническое состояние транспортного средства.

Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 5.2).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что ответственность за ущерб, причиненный автотранспортному средству, возлагается на арендатора, если будет установлена его вина.

Актом приема-передачи от 28.12.2018 подтверждается факт передачи автомобиля ФИО2

В период действия договора аренды, а именно 8.02.2019, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, который, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/с (номер обезличен)

Факт ДТП и вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 8.02.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Регион-сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол г/н (номер обезличен) составляет 142 746 рублей.

Данное заключение суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства экспертизы, эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников.

Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 142 746 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные документально расходы по оценке в размере 12 000 рублей, почтовые расходы на направление ответчику телеграммы о явке на осмотр в размере 373 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 142 746 рублей, расходы по оценке в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2020.

Судья Ю.А. Переверзева