Решение № 2-2347/2020 2-2347/2020~М-1387/2020 М-1387/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2347/2020

Дело № 2-2347/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Плахтий Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыттехника», администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты по договору, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что являлись работниками общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее – ООО «Рембыттехника»), с апреля 2019 г. им перестали выплачивать заработную плату, после увольнения заработная плата также не была выплачена. Полагали, что невыплатой заработной платы им причинен моральный вред. Просили взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу истцов: ФИО1 - задолженность по заработной плате в размере 21 946 руб. 77 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.09.2019 по 25.03.2020 в размере 1823 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО2 - задолженность по заработной плате в размере 16 213 руб. 10 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.06.2019 по 25.03.2020 в размере 1957 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО3 - задолженность по заработной плате в размере 6 749 руб. 64 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.06.2019 по 25.03.2020 в размере 814 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО4 - задолженность по заработной плате в размере 36 452 руб. 44 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 06.08.2019 по 25.03.2020 в размере 3 713 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО5 -задолженность по заработной плате в размере 5 022 руб. 65 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.06.2019 по 25.03.2020 в размере 606 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО6 - задолженность по заработной плате в размере 91 849 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО7 - задолженность по заработной плате в размере 6 949 руб. 35 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.06.2019 по 25.03.2020 в размере 839 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО8 - задолженность по заработной плате в размере 419 260 руб. 38 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 18.03.2020 по 25.03.2020 в размере 1 341 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО9 - задолженность по заработной плате в размере 7 982 руб. 57 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.06.2019 по 25.03.2020 в размере 963 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО10- задолженность по заработной плате в размере 90 955 руб. 96 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17.03.2020 по 25.03.2020 в размере 327 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; ФИО11 - задолженность по заработной плате в размере 5 134 руб. 65 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 30.05.2019 по 25.03.2020 в размере 6 98 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Рембыттехника», в качестве третьего лица без самостоятельных требований, привлечен ФИО12, и.о. директора ООО «Рембыттехника».

В ходе рассмотрения дела ООО «Рембыттехника» выплатила всем истцам, кроме ФИО2 и ФИО8, заявленную задолженность по заработной плате.

Определением суда от 23 сентября 2020 г. производство по делу в части требований к ООО «Рембыттехника», Администрации муниципального образования «город Архангельск» ФИО1 - задолженность по заработной плате в размере 21 946 руб. 77 коп., ФИО3 - задолженность по заработной плате в размере 6 749 руб. 64 коп., ФИО4 - задолженность по заработной плате в размере 36 452 руб. 44 коп.,

ФИО5 -задолженность по заработной плате в размере 5 022 руб. 65 коп., ФИО6 - задолженность по заработной плате в размере 91 849 руб., ФИО7 - задолженность по заработной плате в размере 6 949 руб. 35 коп., ФИО9 - задолженность по заработной плате в размере 7 982 руб. 57 коп., ФИО10- задолженность по заработной плате в размере 90 955 руб. 96 коп., ФИО11 - задолженность по заработной плате в размере 5 134 руб. 65 коп., прекращено, в виду отказа от иска в данной части.

Неоднократно уточняя исковые требования истцы, окончательно просили взыскать с ООО «Рембыттехника», Администрации муниципального образования «город Архангельск»: в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 7.09.2020 в размере 3 053 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 16 213 руб. 10 коп., компенсацию за задержку выплат в размере по состоянию на 21.09.2020 в размере 2 929 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплат по состоянию на 7.09.2020 в размере 1 193 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО4 компенсацию за задержку выплат в размере 5 786 руб. 22 коп. по состоянию на 10.09.2020, компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО5 компенсацию за задержку выплат по состоянию на 10.09.2020 в размере 892 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО6 компенсацию за задержку выплат в размере 5 289 руб. 01 коп. по состоянию на 21.09.2020, компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО7 компенсацию за задержку выплат в размере 1228 руб. 30 коп. по состоянию на 7.09.2020, компенсацию морального вреда 20000 руб.; в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 419 260 руб. 38 коп., оплату по договору в размере 8 542 руб.98 коп., компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 26 972 руб. 41 коп. по состоянию на 21.09.2020, компенсацию за задержку выплат по договору по состоянию на 21.09.2020 в размере 620 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО9 компенсацию за задержку выплат в размере 1 419 руб. 94 коп. по состоянию на 11.09.2020, компенсацию морального вреда 20 000 руб., в пользу ФИО10 компенсацию за задержку выплат в размере 5 783 руб. 29 коп. по состоянию на 21.09.2020, компенсацию морального вреда 20 000 руб.; в пользу ФИО11 компенсацию за задержку выплат в размере 990 руб. 46 коп. по состоянию на 10.09.2020, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО8, представитель истцов ФИО13, с учетом уточнений на иске настаивали.

Остальные истцы, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика и.о. директора ООО «Рембыттехника» ФИО12, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных, требований, признал требования истцов о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, оплате по договору об оказании услуг, заключенному со ФИО8, процентов за задержку выплат, т.е. признал требования о взыскании в пользу: ФИО1 компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 7.09.2020 в размере 3 053 руб., ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 16 213 руб. 10 коп., компенсации за задержку выплат в размере по состоянию на 21.09.2020 в размере 2 929 руб. 98 коп., ФИО3 компенсации за задержку выплат по состоянию на 7.09.2020 в размере 1 193 руб., ФИО4 компенсации за задержку выплат в размере 5 786 руб. 22 коп. по состоянию на 10.09.2020, ФИО5 компенсации за задержку выплат по состоянию на 10.09.2020 в размере 892 руб. 02 коп., ФИО6 компенсации за задержку выплат в размере 5 289 руб. 01 коп. по состоянию на 21.09.2020, ФИО7 компенсации за задержку выплат в размере 1228 руб. 30 коп. по состоянию на 7.09.2020, ФИО8 задолженности по заработной плате в размере 419 260 руб. 38 коп., оплате по договору в размере 8 542 руб.98 коп., компенсации за задержку выплат заработной платы в размере 26 972 руб. 41 коп. по состоянию на 21.09.2020, компенсации за задержку выплат по договору по состоянию на 21.09.2020 в размере 620 руб. 43 коп., ФИО9 компенсации за задержку выплат в размере 1 419 руб. 94 коп. по состоянию на 11.09.2020, ФИО10 компенсации за задержку выплат в размере 5 783 руб. 29 коп. по состоянию на 21.09.2020, ФИО11 компенсации за задержку выплат в размере 990 руб. 46 коп. по состоянию на 10.09.2020, о чем представил заявление. Требование работников о взыскании компенсации морального вреда не признал, полагал, заявленный истцами размер компенсации морального вреда завышенным. Признание иска ответчиком ООО «Рембытехника» судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО14 с иском была не согласна, пояснила, что вины учредителя в образовавшейся перед истцами у работодателя ООО «Рембыттехника» задолженности по заработной плате не имеется.

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являлись работниками ООО «Рембыттехника», что подтверждается копиями трудовых книжек, предоставленными в материалы дела. На день подачи иска ООО ««Рембыттехника» имело перед ними задолженность по заработной плате в заявленном им размере, на 23.09.2020 задолженность погашена перед всеми истцами, кроме ФИО2 (16 213 руб. 10 коп.), ФИО15 (419 260 руб. 38 коп., а также оплата по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 18 марта 2020 г. в размере 8 542 руб.98 коп.,) остальным истцам задолженность по заработной плате выплачена с просрочкой.

Ответчик ООО «Рембыттехника» размер задолженности по зарплате ФИО8, ФИО2, как и задолженность по договору оказания услуг, заключенному 18 марта 2020г. со ФИО8, и процентов за задержку выплат заработной платы по всем истцам и процентов за задержку выплат по договору, заключенному со ФИО8, не оспаривал, в данной части исковые требования признал.

Суд принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате, оплате по договору, процентов за задержку выплат, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчиком ООО «Рембыттехника» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, оплате по договору, заключенному со ФИО8, взыскании процентов за задержку выплат заработной платы признаются в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска не установлено, то при указанных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Рембыттехника» в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 7.09.2020 в размере 3 053 руб., ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 16 213 руб. 10 коп., компенсации за задержку выплат в размере по состоянию на 21.09.2020 в размере 2 929 руб. 98 коп., ФИО3 компенсации за задержку выплат по состоянию на 7.09.2020 в размере 1 193 руб., ФИО4 компенсации за задержку выплат в размере 5 786 руб. 22 коп. по состоянию на 10.09.2020, ФИО5 компенсации за задержку выплат по состоянию на 10.09.2020 в размере 892 руб. 02 коп., ФИО6 компенсации за задержку выплат в размере 5 289 руб. 01 коп. по состоянию на 21.09.2020, ФИО7 компенсации за задержку выплат в размере 1228 руб. 30 коп. по состоянию на 7.09.2020, ФИО8 задолженности по заработной плате в размере 419 260 руб. 38 коп., оплаты по договору в размере 8 542 руб.98 коп., компенсации за задержку выплат заработной платы в размере 26 972 руб. 41 коп. по состоянию на 21.09.2020, компенсации за задержку выплат по договору по состоянию на 21.09.2020 в размере 620 руб. 43 коп., ФИО9 компенсации за задержку выплат в размере 1 419 руб. 94 коп. по состоянию на 11.09.2020, ФИО10 компенсации за задержку выплат в размере 5 783 руб. 29 коп. по состоянию на 21.09.2020, ФИО11 компенсации за задержку выплат в размере 990 руб. 46 коп. по состоянию на 10.09.2020,

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. в пользу каждого, суд принимает во внимание положения ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ООО «Рембыттехника» компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства данного спора, степень физических и нравственных страданий каждого из истцов, обусловленных нарушением их прав на своевременное получение причитающихся работнику денежных сумм, продолжительность допущенного ответчиком нарушения и размер денежного требования к ответчику, принципы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

В остальной части требования истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требований истцов к Администрации муниципального образования «город Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, по договору, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда надлежит отказать, так как Администрация муниципального образования «город Архангельск» не являлась работодателем истцов, трудовые договоры, а также договор об оказании услуг, с ними не заключала. Доказательств того, что какие-либо действия администрации муниципального образования «город Архангельск» привели к образованию взыскиваемой истцами задолженности, истцы применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика ООО «Рембыттехника» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 227 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыттехника», администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты по договору, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты по договору, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере 3 053 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 16 213 руб. 10 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 2 929 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплат в размере 1 193 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО4 компенсацию за задержку выплат в размере 5 786 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО5 компенсацию за задержку выплат в размере 892 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО6 компенсацию за задержку выплат в размере 5 289 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО7 компенсацию за задержку выплат в размере 1228 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 419 260 руб. 38 коп., оплату по договору в размере 8 542 руб.98 коп., компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 26 972 руб. 41 коп., компенсацию за задержку выплат по договору в размере 620 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО9 компенсацию за задержку выплат в размере 1 419 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО10 компенсацию за задержку выплат в размере 5 783 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в пользу ФИО11 компенсацию за задержку выплат в размере 990 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 227 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова