Приговор № 1-312/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-003539-32

Производство № 1-312/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 декабря 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Корабухиной С.В.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Поспеева Н.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 является родителем - матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Дата года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу Дата, ФИО4, Дата года рождения, уроженка <данные изъяты>, обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом - исполнителем ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, <адрес>, на основании судебного приказа по делу №... от Дата в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о чем последняя была уведомлена лично, под роспись Дата.

Дата ФИО4 на основании постановления об административном правонарушении по делу №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО4 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО4 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата.

Таким образом, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата до Дата ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов по делу №... от Дата не исполняла, чем нарушила данное решение суда. В указанный период ФИО4 умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, Дата г.р., без уважительных причин в полном объеме не выплачивала, добровольно материальной помощи не оказывала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработного не состояла.

ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, Дата г.р, из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период времени с Дата по Дата, в сумме 105 234 рубля 00 копеек, в период времени с Дата по Дата, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатила до Дата, а именно:

- алименты за Дата в сумме 17539,00 рублей не уплачивала в период с Дата по Дата и далее не уплатила до Дата;

- алименты за Дата в сумме 17539,00 рублей не уплачивала в период с Дата по Дата и далее не уплатила до Дата;

- алименты за Дата в сумме 17539,00 рублей не уплачивала в период с Дата по Дата и далее не уплатила до Дата;

- алименты за Дата в сумме 17539,00 рублей не уплачивала в период с Дата по Дата и далее не уплатила до Дата;

- алименты за Дата в сумме 17539,00 рублей не уплачивала в период с Дата по Дата и далее не уплатила до Дата;

- алименты за Дата в сумме 17539,00 рублей не уплачивала в период с Дата по Дата и далее не уплатила до Дата;

Итого задолженность ФИО4 за период времени с Дата по Дата составляет 105 234 рубля 00 копеек.

Таким образом, в период с Дата до Дата, в результате противоправного бездействия, ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе прозводства дознания по данному уголовному делу.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- собственными признательными показаниями ФИО4, данными ею в ходе дознания по данному уголовному делу в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что в медицинские учреждения (поликлинику, больницу) за медицинской помощью в период с Дата по настоящее время она не обращалась, на стационарном лечении не находилась. С Дата она проживает по адресу: <адрес>. Ее девичья фамилия – ФИО2, которую она изменила в Дата на ФИО6 в связи с заключением брака с ФИО3, совместно с которым Дата у них родилась дочь – ФИО1. В отношении дочери примерно через месяц после ее рождения ФИО3 было установлено отцовство. Позже брак между нею и ФИО3 был расторгнут. В Дата ФИО3 подал заявление в суд о взыскании с нее алиментов на содержание дочери в связи с тем, что она (ФИО4) не занималась здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием ребенка. На основании решения суда она обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Решение суда она не обжаловала, оно вступило в законную силу. Приблизительно с 2-х летнего возраста ее дочь ФИО1 проживает и воспитывается у ее бывшего супруга ФИО3, который проживает в <адрес>. Ей известно, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов, с постановлением о возбуждении которого она была ознакомлена лично под роспись в Дата. Ей были разъяснены обязанности трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и платить алименты, разъяснены срок и порядок выплаты алиментов, а также она предупреждалась, что за неуплату алиментных платежей она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности в порядке ст.157 УК РФ. Также ей разъяснялось, что если она не будет работать, либо не предоставит документы, подтверждающие ее заработок, задолженность будет определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Кроме того, ей разъяснялось, что в случае отсутствия постоянной работы она может выплачивать алименты самостоятельно, внести деньги на депозитный счет в отдел судебных приставов г.Великие Луки, либо направить их непосредственно взыскателю. Однако выплату алиментов она не производила, мер к их регулярной выплате и к погашению задолженности не принимала, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращалась и в качестве безработного зарегистрирована не была, проживала за счет средств своего сожителя, не работала, так как не хотела этого делать. Дата за неуплату алиментов постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В суде ей было разъяснено, что если в дальнейшем она будет уклоняться от выплаты алиментов, то будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако, будучи здоровой и трудоспособной, в период с Дата по Дата и до настоящего времени мер по официальному трудоустройству не приняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила, жила за счет средств своего сожителя. С ребенком она не общается и не видится в виду отдаленности его места жительства (<адрес>), ребенку не звонила, его судьбой не интересовалась. Она осознает, что в полном объеме игнорирует решение суда, свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-59, 113-117).

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной Дата, и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО4 в присутствии своего защитника указала на <адрес> и пояснила, что в период с Дата по настоящее время она проживала и проживает в указанной квартире (л.д.122-123, 124-125);

- показаниями потерпевшего и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 о том, что он проживает вместе с дочерью ФИО1 В Дата он познакомился с ФИО6 (ранее ФИО2) Ю.А., с которой стал сожительствовать и в Дата зарегистрировал брак. Дата, т.е. до брака, у них родилась дочь ФИО1 В Дата брак между ним и ФИО4 был расторгнут, после чего их дочь осталась проживать с ним. Поскольку ФИО4 не помогала материально в содержании дочери, а также не принимала участие в ее воспитании, в ноябре 2022 года он подал документы мировому судье г.Великие Луки о взыскании с нее алиментов на содержание ребенка. Дата мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки ему был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 в его пользу на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ обжалован не был, вступил в законную силу. Так как ФИО4 продолжала уклоняться от выполнения родительских обязанностей и не помогала в материально-бытовом обеспечении ребенка, судебный приказ о взыскании с нее алиментов он предоставил в отдел судебных приставов г.Великие Луки, где было возбуждено соответствующее исполнительное производство. ФИО4 обязана выплачивать денежные средства в счет уплаты алиментов путем перечисления денег на его расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Дата ФИО4 по постановлению мирового судьи г.Великие Луки была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с Дата по настоящее время алименты от ФИО4 ему на счет не поступали, на руки денежные средства ФИО4 ему не передавала и почтовые переводы денежных средств в его адрес не осуществляла. Также в указанный период ФИО4 дочь не навещала, какие-либо подарки, в том числе на день рождения дочери, не дарила, иной материальной помощи не оказывала. Препятствий в общении с дочерью ФИО4 он не создает. В настоящее время воспитанием и содержанием дочери занимается он самостоятельно. Никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов) в письменной форме между ним и ФИО4 не заключалось (л.д.17-19, 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки) о том, что Дата в ОСП г.Великие ФИО7 службы судебных приставов по Псковской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании поступившего в службу судебного приказа по делу №... от Дата, согласно которому ФИО4 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, Дата г.р., и до ее совершеннолетия. ФИО4 была ознакомлена с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства под роспись. В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ РФ №... «Об исполнительном производстве», ст.113 Семейного кодекса РФ, в случае если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал, не предоставил документы, подтверждающие его заработок за этот период, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Должнику было разъяснено, что согласно ст.111 Семейного кодекса РФ она обязана в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений она будет привлечена к ответственности в порядке, установленном законом. Дата постановлением по делу об административном правонарушении №..., вынесенным мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей родителем), вступившим в законную силу Дата, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы ФИО4 в настоящее время не отбыты. В суде она предупреждалась, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов на содержание ребенка возможно привлечение ее уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После этого ФИО4 продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, за период с Дата по Дата, не имея на то уважительных причин, алименты не выплачивала. За указанный период с ФИО4 денежные средства не удерживались, в виду их отсутствия на ее счету. Задолженность ФИО4 по алиментам за период с Дата по Дата составляет 105 234 рублей 00 копеек (л.д.132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО4 является его сожительницей, вместе они проживают на протяжении последних двух лет в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. Ему известно, что у ФИО4 есть дочь ФИО1, на содержание которой она своему бывшему супругу должна выплачивать алименты. Со слов ФИО4 ему (Свидетель №2) известно, что ее дочь проживает с отцом в <адрес>. Алименты на содержание дочери ФИО4 не платит, так как не работает, имеет непостоянные источники дохода от случайных заработков, заработанные деньги тратит на личные нужды (л.д.126-127);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, согласно которому задолженность ФИО4 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Дата г.рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 105 234 рубля 00 копеек (л.д.145);

- копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области по делу №... от Дата, согласно которому ФИО4 обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1, Дата г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до наступления совершеннолетия ребенка (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от Дата, возбужденного на основании судебного приказа №... от Дата, о взыскании алиментов с ФИО4, с которым последняя ознакомлена лично под роспись (л.д.10-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, об административном правонарушении по делу №... от Дата, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.9). Согласно справке ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области от Дата, данное наказание ФИО4 не отбыто (л.д.146);

- копией реестра по исполнительному производству №... от Дата, согласно которому у ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.135-144);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым установлено место фактического проживания ФИО4 в период с Дата по настоящее время: <адрес> (л.д.118-119, 120-121);

- протоколом выемки документов от Дата, согласно которому у потерпевшего и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 изъята выписка из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО3, за период времени с Дата по Дата на 10-ти листах (л.д.35-36);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО3, и установлено, что в инкриминируемый ФИО4 период алиментные платежи от ФИО4 на указанный счет не поступали (л.д.37);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, Дата года рождения, где в графе «мать» указана ФИО2 (л.д.22).

- сообщением Отдела ЗАГС г.Великие Луки Комитета юстиции Псковской области от Дата, согласно которому Дата заключен брак между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.149-150).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям потерпевшего и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО4 преступления. Каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а также для самооговора подсудимой судом не установлено.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области от Дата, вступившему в законную силу Дата, и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вышеуказанное преступление ФИО4 совершено с прямым умыслом.

О наличии у подсудимой ФИО4 умысла, направленного на неуплату ею, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при условии, что это деяние совершено неоднократно, свидетельствуют ее собственные изложенные выше в приговоре признательные показания, а также иные вышеприведенные доказательства в их совокупности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимой, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима; постоянного источника дохода не имеет; на учете в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г.Великие Луки и Великолукскому району не состоит; на учете у врача-психиатра не наблюдается; <данные изъяты>; на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2», в филиале «Великолукский №2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», в филиале «Великолукский межрайонный» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» не находилась; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки к административной ответственности по г.Великие Луки (без учета данных по ГИБДД и ОВМ) не привлекалась; согласно сообщению отдела ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, жалобы от соседей в отношении нее не поступали.

При назначении ФИО4 наказания суд не учитывает ее привлечение к административной ответственности по постановлению №... от Дата по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение является частью объективной стороны совершенного преступления.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО4 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, у суда не имеется.

Подсудимая ФИО4 полностью осознала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, а также обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку настоящее преступление ФИО4 совершено в условиях очевидности, и, согласно материалам уголовного дела, информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ей преступления, ФИО4 органу дознания не представляла.

Наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ФИО1, Дата года рождения, суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО4 в период совершения инкриминируемого ей настоящим приговором преступления принимала участие в воспитании ребенка или оказывала ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО4 совершено в отношении этого ребенка.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимой ФИО4, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Назначение подсудимой ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Судом также не рассматривается возможность назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания применяется лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры процессуального принуждения ФИО4, в настоящее время не изменились.

За оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания адвокату Поспееву Н.В. выплачено вознаграждение в сумме 6836 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО4 постоянных источников дохода и денежных накоплений не имеет, в собственности транспортных средств и недвижимого имущества не имеет, имеет задолженность по выплате алиментов, суд считает возможным освободить ее от возмещения судебных издержек в силу ее имущественной несостоятельности.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81, ст.299 УПК РФ: выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО3 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от возмещения судебных издержек в размере 6 836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Поспеева Н.В., участвовавшего в ходе дознания по уголовному делу по назначению дознавателя.

Вещественное доказательство:

- выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П.Смирнова