Постановление № 05-0418/2025 5-0418/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 05-0418/2025

5-0418/2025

УИД 77RS0013-02-2025-010315-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 327, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, являющегося студентом 4 курса ГБПОУ МОК «Запад», со слов трудоустроенного в службе охраны, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

02.10.2025 года примерно в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес находясь в общественном месте на территории колледжа ГБОУ МОК «Запад» ФИО1 нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, грубо выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что раскаивается, просил строго не наказывать, ограничится наказанием в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

протоколом об административном правонарушении адрес № 0108793 от 03.10.2025 года, протоколом об административном задержании от 02.10.2025, рапорты полицейских фио, фио, письменными объяснениями полицейских фио, фио от 02.10.2025 года, письменными объяснениями фио, карточкой происшествия, актом осмотра видеозаписи.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие отягчающих наказание, наличие смягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения, при которых был продемонстрирован пистолет, и личности ФИО1 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь статьями 3.1 - 3.3, 3.9, 4.1 - 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02.10.2025 года в 21 час. 05 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева