Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-2530/2018 М-2530/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Дело № 2-3260/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14.05.2018 НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016 в размере 362 421,83 руб., в том числе: сумму основного долга – 271 745,55 руб., сумму начисленных процентов – 90 676,28 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 72 596,57 руб., проценты на просроченную задолженность – 9 485,15 руб., пеня – 8 594,56 руб.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6 824,22 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 21.01.2016 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 26.01.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1 % от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В установленный кредитным договором срок кредит и проценты не были возвращены, последний платеж совершен 10.11.2016. По состоянию на 24.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 362 421,83 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложениями погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (лично в суде, получив копию искового заявления с приложением, о чем расписалась в справочном листе дела), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 26.01.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1 % от суммы кредита в месяц.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление-анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита, график погашения кредитных обязательств, уведомление о полной стоимости кредита, подписанные ФИО1, выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1

Согласно условиям договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 24.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 362 421,83 руб.

Ответчик ФИО1, в суд не явившись, доводов истца и представленного расчета не оспорила, возражений не направила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 824,22 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016 в размере 362 421 рубль 83 копейки, в том числе: сумму основного долга – 271 745 рублей 55 копеек, сумму начисленных процентов – 90 676 рублей 28 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 72 596 рублей 57 копеек, проценты на просроченную задолженность – 9 485 рублей 15 копеек, пеня – 8 594 рубля 56 копеек; взыскать также сумму государственной пошлины в размере 6 824 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина