Постановление № 5-115/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 16 июня 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Назарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., паспорт серия №, выдан ** ГУ МВД России по ..., код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> ** поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> №, №, № от 04.11,2024, установлено, что ** на автодороге подъезд к ..., 2 км+500 м, было совершено дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим - столкновение с последующим опрокидыванием.

В ходе проверки установлено, что ** в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1 на транспортном средстве <данные изъяты>, двигаясь в ..., по второстепенной дороге, выезжая с ... не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя М, двигавшемуся по главной дороге ..., в результате чего допустил столкновение, вследствие которого произошло опрокидывание последнего.

В результате ДТП травмы получил пассажир Ч, ** года рождения.

** инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции П вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ** по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомашина <данные изъяты>, принадлежит Ч, ** года рождения, ....

Автомашина <данные изъяты>, принадлежит М, ** года рождения, ....

** в 13:20 инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции К изъята видеозапись с видеорегистратора транспортного средства <данные изъяты>, у Г, составлен протокол об изъятии вещей и документов № также определение о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств.

Из заключения судебно-медицинского эксперта А1. № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у Ч ** года рождения, имелось повреждение в виде <данные изъяты>.

Данный комплекс повреждений сформировался от воздействия тупым твердым предметом (предметами), чем могли быть части кузова и салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанный в представленной медицинской документации «<данные изъяты>» никакими объективными симптомами и соответствующими записями не подтверждается, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта Правил дорожного движения 13.9, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В действиях водителя М нарушений ПДД РФ не усматривается.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> К по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенный о рассмотрении дела путем направления СМС-уведомления и почтового уведомления (конверт возвращен по истечении срока хранения **), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в его отсутствие не направил. Суд считает возможным применить положения ч.2 ст.25.1, 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие М Ч Ч. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, направленные в их адрес извещения возвращены по истечении срока хранения.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.57-61);

-телефонными сообщениями по факту произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП <данные изъяты> за № от ** (л.д.1-5);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.6);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** (л.д.7-8);

-схемой места совершения административного правонарушения от **, ФИО1 и М. с данной схемой были ознакомлены (л.д.9);

-извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.10);

-соглашением об оформлении ДТП от ** (л.д.11);

-протоколом о направлении М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** (л.д.12):

-бумажным носителем и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** в отношении М (л.д.13);

-письменными объяснениями М, ФИО1, Ч, Г. К1. (л.д.14, 24, 27, 34, 39, 45);

-протоколом № от ** об изъятии вещей и документов (л.д.40);

-определением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.42);

-вещественным доказательством – диском с видеозаписью с видеорегистратора, расположенного в транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащем Г, просмотренной в судебном заседании (л.д.43);

-определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** и ** (л.д.50, 54);

-справкой № к карте временно пребывавшего в приемном отделении <данные изъяты>» Ч от ** (л.д.15);

-ответами на запросы в отношении М, ФИО1, К1 от ** и ** с <данные изъяты>» (л.д.22, 23);

-ответом на запрос с <данные изъяты> в отношении Ч от ** (л.д.47);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ** и распиской об ознакомлении с определением (л.д.48. 44);

-заключением судебно-медицинского эксперта А1 № от ** на Ч, ** года рождения (л.д.51-52);

Заключение эксперта подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертом, имеющим соответствующие познания в области судебной медицины, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, ясными и понятыми, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.

-сведениями информационной системы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 (л.д.62);

-копией постановления от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... ФИО2, врио мирового судьи судебного участка № ... и ... на основании постановления председателя Ангарского городского суда ... № от **, согласно которому, ** в 11 час. 20 мин. по адресу: ..., ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.71-73).

Как следует из письменных объяснений ФИО1 ** по факту произошедшего ** ДТП, согласно которым, ** в 12:20 он в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак не помнит, ехал с водохранилища в нетрезвом состоянии, не имея водительского удостоверения. Попросил попробовать прокатиться, научиться ездить на механической коробке переключения. Выехал на дорогу, не посмотрев по сторонам и не убедившись в том, что дорога свободна. Далее произошло столкновение с автомобилем ему неизвестным, кратчайших подробностей не помнит. Схема места ДТП составлялась в его присутствии.

Указание в объяснениях времени совершения ДТП как 12:20 час. суд расценивает как явную техническую описку, поскольку иными представленными сведениями подтверждается время ДТП как 11:20 час.

Потерпевший Ч. дал письменные пояснения, согласно которых **, точное время пояснить не может, он находился с другом ФИО1 на .... Он запнулся, упал, потерял сознание, открыл глаза - весь в крови, понял, что у него разбита голова, далее он сел на пассажирское сидение, ФИО1 сел за руль транспортного средства <данные изъяты>, которое принадлежит ему Ч) по договору купли-продажи. ДО ДТП с ним находился А. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший М. в письменных объяснениях от ** указал по факту ДТП, что ** в 11:20 он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ...», со второстепенной дороги справа перед ним выехало транспортное средство <данные изъяты>, от удара его транспортное средство опрокинулось. В ДТП травм не получил, в медицинское учреждение обращение было разовым, кто был за рулем транспортного средства Форд Фокус, пояснить не может, так как не видел. После ДТП видел, что из Форд Фокуса вышло три человека — два парня и девушка. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Должностное лицо ГАИ пришло к обоснованному выводу, что полученная потерпевшим Ч. травма находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение потерпевшему Ч. средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения установлено, что "Дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1 на транспортном средстве <данные изъяты>, двигаясь в ..., не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя М, двигавшемуся по главной дороге ..., в результате чего допустил столкновение, вследствие которого произошло опрокидывание последнего. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты>, Ч, ** года рождения.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему Ч средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшим Ч получена травма, причинившая ему средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не имеется, так как они согласуются между собой в своей совокупности.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1, повлекшее ДТП, нашло свое подтверждение по делу.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, наступившие для потерпевшего последствия в виде нахождения на лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений; личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие сведений о ранее совершенных правонарушениях по линии ГАИ, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд считает необъодимым назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий), в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет №), номер счета получателя платежа №, отделение <данные изъяты> Банка России // УФК по ..., БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, кор.счет №, код бюджетной классификации №, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Плательщик ФИО1, паспорт серия 2524 №, выдан ** ГУ МВД России по ..., код подразделения №.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Назарова