Решение № 2-3616/2020 2-3616/2020~М-3411/2020 М-3411/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3616/2020

Дело № ******

66RS0№ ******-77

Мотивированное
решение изготовлено 25.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису КАСКО транспортное средство «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер <***>. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «ГАЗ 24», государственный регистрационный номер <***>. Размер возмещенного истцом ущерба составил 249990,30 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 249990,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,90 руб.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО6 и под ее управлением и «ГАЗ 24» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, и под его управлением, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «ГАЗ 24» государственный регистрационный номер <***> – ФИО1, нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП автомобиль «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, был застрахован АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору обязательного страхования, страховой полис ХХХ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением по КАСКО.

В соответствии с заказ-нарядом № ДМЭ3123128 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер <***> 9ДД.ММ.ГГГГ90,3 руб.

АО «Группа страховых компаний «Югория» признало случай страховым, произвело оплату ремонта автомобиля «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер <***>, перечислив денежные средства в размере 249990,30 руб. на счет ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством «ГАЗ 24» государственный регистрационный номер <***>, в установленном законом порядке застрахована не была, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО3 не был застрахован, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 249990,30 руб.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5699,90 руб., которые подтверждаются платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5699,90 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации денежные средства в размере 249990,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.