Приговор № 1-613/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-613/2024

№1-613/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № 293 и ордер № 335608 от 03.06.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-613/2024 по обвинению:

величко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- на основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих ограничений и запретов:

- посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запрещен выезд за пределы территории <адрес> без согласования выезда по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На ФИО2 возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, возложенные на ФИО2 решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, установлена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОП-3 УМВД России по <адрес> с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, которым является Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а в последующем в Отдел организации административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, поднадзорный ФИО2, достоверно зная обо всех вышеперечисленных ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о необходимости уведомления в течение трех рабочих дней сотрудников ОВД о перемене места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, распложенное по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, при этом, сотрудников полиции ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в известность не поставил, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, и умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 186), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 161,163)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначает ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку, по убеждению суда, условное осуждение не достигнет целей наказания.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать отбытым, в связи с чем, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - пакет белого цвета с контрольно-наблюдательным делом № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО2 – считать возвращенными ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева