Приговор № 1-93/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021

Уголовное дело № 12102040043000021 (1-93/2021)

УИД 24RS0055-01-2021-000718-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С., Губиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Халенкиной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сосновского М.С., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1609, представившего удостоверение № 2050 и ордер № АА122425 от 26 июля 2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ГСВ на основании приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 19 октября 2015 года, с 19 октября 2015 года назначен на должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский».

ГСВ в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым являющийся представителем власти, в период службы осуществляет возложенные на него обязанности, выполняя согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» задачи по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также согласно п.п. 10 ч. 15 положения о Межмуниципальном отделе МВД России «Уярский», приложения к приказу ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.06.2017 №, утвержденного начальником ГУ МВД России по Красноярскому краю РАГ от 31.06.2017, обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими территориального органа оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц территориального органа, принимал участие в обеспечении собственной безопасности и организовывал мониторинг ее состояния.

01 мая 2021 года в 08 часов начальник МО МВД России «Уярский» ГСВ заступил на суточное дежурство от руководства МО МВД России «Уярский» и согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность на территории Уярского района Красноярского края.

В этот день в период времени с 18 часов до 19 часов ГСВ находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в целях усиления охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Уярского района Красноярского края, согласно приказа № от 30.04.2021 года «О проведении комплекса дополнительных мероприятий на территории Уярского района Красноярского края» на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл на участок лесной местности, расположенный вблизи ФГКУ комбинат «Борьба» <адрес>, для проверки документов на охотничьи ружья, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1

В ходе проверки документов на охотничьи ружья ФИО1 стал высказать в адрес начальника МО МВД России «Уярский» ГСВ свое недовольство об исполнении последним своих должностных обязанностей.

В целях препятствования законным действиям начальника МО МВД России «Уярский» ГСВ ФИО1 подошел к заднему правому колесу вышеуказанного служебного автомобиля <данные изъяты> где из штуцера колеса выкрутил ниппель. Начальник МО МВД России «Уярский» ГСВ находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника полиции, имеющий знаки отличия, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», наделяющим сотрудника полиции правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, подошел к ФИО1 и потребовал последнего прекратить противоправные действия.

В ответ на правомерные и законные действия сотрудника полиции ГСВ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным действиями сотрудника полиции ГСВ возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ГСВ насилия не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 01.05.2021 в период времени с 18 до 19 часов, находясь на участке лесной местности, имеющем географические координаты <данные изъяты><адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции ГСВ являющийся должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законным требованиям сотрудника полиции и последующим доставлением его в дежурную часть МО МВД России «Уярский», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нанес два удара руками в область головы начальника МО МВД России «Уярский» ГСВ, от которых последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, начальнику МО МВДРоссии «Уярский» ГСВ, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 01.06.2021 были причинены <данные изъяты> которые в согласно пункту 9 раздела П ПриказаМЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, непричинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против порядка управления, с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Основания для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО1 умысла и совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему судебного штрафа, поскольку объектом совершенного преступления, является не только жизнь и здоровье представителя власти, но и установленный порядок управления, в связи с чем предпринятые ФИО1 к заглаживанию вреда действия, с учетом объекта преступления, не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН/КПП №, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с №, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью противоправного поведения обвиняемого ФИО1 от 01.05.2021 года на участке лестной местности, имеющем географической местности <данные изъяты>д. <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Альбрант