Приговор № 1-157/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-157/2025

Уид – 05RS0013-01-2025-001669-48

дело № 1-157/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 28 августа 2025 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Ахадовой Т.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михралиевой Г.Д., представившей ордер №000089 от 20.08.2025 и удостоверение №2316 от 13.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Дербентского районного суда РД, уголовное дело № 1-157/2025 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 13,20 гр., которое незаконно хранил при себе до 17.07.2025.

17.07.2025 сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД России по Дербентскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес> в лесном массиве в северо-восточной части села, задержан ФИО1, у которого в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 15 минут в ходе личного досмотра, в правой руке обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей сухой массой 13,20 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, хранящимся ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления.

Он же, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с середины июня 2025 года по 17.07.2025 ФИО1 на земельном участке, расположенном в лесном массиве на северо-восточной части <адрес>, умышленно с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая совершить эти действия, создав специальные условия для посева и выращивания запрещенного к возделыванию растения, содержащего наркотические средства, посеял и выращивал растения под наименованием конопля.

Своими действиями, ФИО1 вырастил 204 куста растения конопля, содержащего наркотические вещества, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" образует крупный размер, которые 17.07.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Михралиева Г.К. подержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ахадова Т.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.231 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания ФИО1 в том числе было предъявлено обвинение в незаконном приобретении в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах наркотического средства - каннабис "марихуана" в значительном размере, сухой массой не менее 13,20 гр.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ – изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает необходимым изменить обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку, место и время приобретения подсудимым наркотического средства не установлено, что исключает возможность для реализации подсудимым права защищаться от предъявленного обвинения, а также исключает возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Вина ФИО1 в остальной части, предъявленного ему обвинения, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и ч. 1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и материальное положение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не работает, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие двоих малолетних детей у подсудимого в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание по уголовному делу не установлено.

Преступления совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому эпизоду.

Данный вид наказания, по твердому убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений и повлияет на его исправление.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из тяжести совершенных ФИО1 преступлений, его имущественного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 25.1, 28, 239 УПК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан // УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО-82701000, ОГРН<***>, КБК 18811603125019000140, УИН-18850525010610001370.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

наркотикосодержащее растение – конопля; наркотическое средство "каннабис" (марихуана), весом 13,20 гр.; ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, срезы ногтей ФИО1; пластмассовую пустую пятилитровую баклажку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитника, защищавшего интересы ФИО1, в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Дербентский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья А.М. Исаков