Приговор № 1-2/62/2020 1-62/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-2/62/2020

Дело № 1-2/62/2020 (12001330011000049)

УИД №43RS0021-01-2020-000188-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малмыж «19» мая 2020 года

Малмыжский районный суд в составе: председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием государственного обвинителя Синицына Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего СПК СА (колхоз) «Каксинвайский» слесарем, холостого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.12.2017 и 02.08.2019г.г.): хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В один из дней в январе 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести 7 патронов калибра 5,6 мм. у своего знакомого ФИО3 (по факту незаконного сбыта 7 патронов калибра 5,6 мм., от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, гр. ФИО1 в отношении ФИО3 материалы проверки выделены в отдельное производство по ч. 1 ст. 222 УК РФ), для своих целей и хранить их.

С этой преступной целью ФИО1 сразу в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, незаконно приобрел у ФИО3 7 патронов калибра 5,6 мм. и стал незаконно хранить данные патроны в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, не имея при этом разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. О том, что незаконное хранение патронов, это наказуемое деяние ФИО1 было известно. ФИО1 с целью добровольной сдачи указанных патронов в правоохранительные органы не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» – у гр. ФИО1 в помещении его дома были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. патроны пригодны для стрельбы.

Таким образом, с момента незаконного приобретения в один из дней в январе 2018 года до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в своем жилище семь боеприпасов калибра 5,6 мм., то есть до их изъятия сотрудниками управления федеральной службы безопасности России по Кировской области.

Он же в один из дней в марте 2018 года, находясь в своем доме по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести взрывчатое вещество - порох у своего знакомого ФИО4 (по факту незаконного сбыта пороха, гр. ФИО1 в отношении ФИО4 материалы проверки выделены в отдельное производство по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), для своих целей и хранить его.

С этой преступной целью ФИО1 сразу в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, приобрел за деньги взрывчатое вещество (порох) в количестве 236 гр., у гр. ФИО4 в жестяной банке, то есть незаконно приобрел его. После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения указанное взрывчатое вещество (порох) он оставил у себя дома по адресу: <...> где стал его незаконно хранить, не имея при этом разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в один из дней в мае 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в своем доме по адресу: д. <адрес> решил незаконно приобрести порох у своего знакомого ФИО5 (по факту незаконного сбыта пороха гр. ФИО1, в отношении ФИО5 материалы проверки выделены в отдельное производство по ч. 1 с. 222.1 УК РФ), для своих целей и хранить их.

С этой преступной целью ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, приобрел за деньги взрывчатое вещество (порох) в количестве 389,8 гр., у гр. ФИО5 в картонной коробке, то есть незаконно приобрел его. После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения указанное взрывчатое вещество (порох) он оставил у себя, где стал его незаконно хранить, не имея при этом разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

О том, что незаконное хранение взрывчатых веществ, это наказуемое деяние ФИО1 было известно. С целью добровольной сдачи указанного взрывчатого вещества в правоохранительные органы не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» – у гр. ФИО1 в помещении дома расположенном по адресу: <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты указанная выше жестяная банка с взрывчатым веществом (порохом) в количестве 236 гр., а также картонная коробка с взрывчатым веществом (порохом) в количестве 389,8 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование вещества являются: - вещество серо-зеленого цвета массой 236,0 г. в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом; - вещество черного цвета массой 389,8 г. в картонной коробке - дымным порохом. Дымный порох и бездымный нитроцеллюлозный порох являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия. Суммарная масса порохов, представленных в двух емкостях, на момент проведения данного исследования составила величину 625,8г.

Таким образом, с момента незаконного приобретения в один из дней в марте 2018 года, а также в один из дней в мае 2018 года до изъятия сотрудниками управления федеральной службы безопасности России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество-порох в общем количестве 625,8 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Савиных А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Синицын Л.А., защитник Савиных А.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Апо каждому преступлению суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание, как явку с повинной, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, рассказал о деталях своих преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса об определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 91-93), совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 125), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 95-97), официально трудоустроен (л.д. 134).

По месту жительства, месту работы и УУП ОМВД по Малмыжскому району ФИО1 характеризуется положительно, отмечено, что проживает с сожительницей, спиртные напитки не употребляет, вверенную работу выполняет качественно, ведет трезвый образ жизни, трудолюбивый, жалоб на него не поступало (л.д.133, 136, 137).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем суд учитывает, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением положения ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4300 руб., выплаченные адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи ФИО1, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему меру наказания

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев) месяцев со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм., порох в жестяной банке и картонной коробке оставить в ОМВД России по Малмыжскому району для определения дальнейшей судьбы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования по назначению в размере 4300 рублей, ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Хабибрахманова Ю.А.