Приговор № 1-104/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000266-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 26 марта 2025 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области, административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 13 минут в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно осуществил розничную продажу установленному следствием лицу 1 бутылки емкостью 0,5 л, содержащей жидкость, являющуюся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью объемом 550 кб. см и крепостью 45,1% об.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при этом суд считает необходимым исключить из квалификации деяния указание на продажу алкогольной продукции как излишне вмененное, поскольку доказательств отнесения жидкости к алкогольной продукции не имеется. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, состояние его здоровья.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт привлечения ФИО1 к ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ и факт продажи им алкогольной продукции ФИО2 установлены не зависимо от его позиции, признание же вины ФИО1, являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с престарелой матерью, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является инвалидом 2 группы, получает пенсию, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же учитывая состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, который в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом материального положения его семьи, получения ФИО1 дохода в виде пенсии и при отсутствии иных источников дохода назначается с рассрочкой выплаты в минимальном размере. Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 171.4 УК РФ, положения ч. 1 т ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 5 (пять) месяцев с выплатой в сумме по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу полимерную бутылку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить, СD- диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий