Решение № 12-43/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 12-43/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 30 декабря 2025 года

Судья Байсангуровского районного суда <адрес> Республики – Алханова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 56-й участок, <адрес>, на постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч рублей).

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, отменив при этом обжалуемое постановление, поскольку оно вынесено без его участия с нарушением норм и требований действующего законодательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе поддержал, при этом пояснил, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как датой совершения вменяемого ему административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 (девяносто) календарных дней.

Представитель ДПС УГИБДД МВД по ЧР, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения данной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также доводы апелляционной жалобы, в их совокупности, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что датой совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по общим правилам истек в мае месяце 2025 года.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 56-й участок, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 56-й участок, <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 56-й участок, <адрес>, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: