Приговор № 1-136/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-136/2019

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 23 августа 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Чернецкого Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО2, представившего удостоверение № 629 и ордер № 089128 от 05.07.2019 года,

подсудимого ФИО3,

адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО4, представившего удостоверение № 1365 и ордер № 098359 от 05.07.2019 года,

подсудимого ФИО5,

адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО6, представившей удостоверение № 1406 и ордер № 097393 от 05.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5

.
.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2018 года, около 16 часов, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 на территории строительной площадки Богучанского алюминиевого завода, расположенного в Богучанском районе Красноярского края в 3 км юго-западнее с. Карабула Богучанского района Красноярского края, вступили в предварительный сговор на совершение хищения кабеля КГ-ХЛ3х70=1х50 из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 107-117 отметка 0.000, находящегося на территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащего ООО «И» (далее – ООО «И»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля КГ-ХЛ3х70=1х50, 19.09.2018 года, около 20 часов, ФИО1 взял с собой ножовку по дереву, приготовившись тем самым к совершению преступления и совместно с ФИО3 подошли пешком к строящемуся корпусу электролиза № 1 оси 107-117 отметка 0.000, находящемуся на территории Богучанского алюминиевого завода, расположенного по указанному адресу, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно распределенным заранее ролям, ФИО3 действуя совместно и согласовано со ФИО7, остался наблюдать за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1 в свою очередь, при помощи находящейся у него ножовки отпилил кабель, тем самым, тайно похитили кабель марки КГ-ХЛ3х70=1х50 в количестве 60 метров, стоимостью 864 рубля 61 копейка за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 51876 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «И». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «И» материальный ущерб на общую сумму 51876,60 рублей.

Кроме того, 10.10.2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 в квартире . вступили в предварительный сговор на тайное хищение кабеля марки КГ-ХЛ3х50+1х35-660ТУ 16.к09-064 из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 120-125 отметка 0.000, находящегося на территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащего ООО «И» и кабеля марки КГ1х35, КГХЛ 3х35+1х10, КГХЛ 3х16+1х6, из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 120-130 отметка 0.000, находящегося на территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащих АО «С». 20.10.2018 года ФИО1 совместно с ФИО3 приехали в Богучанский район Красноярского края и находясь около дома ., предложили ФИО5 совершить вместе с ними хищение кабеля с территории Богучанского алюминиевого завода, на что последний согласился, тем самым вступил с ними в предварительный сговор. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение кабеля марки КГ-ХЛ3х50+1х35-660ТУ 16.к09-064, принадлежащего ООО «И» и кабеля марки КГх35, КГХЛ 3х35, КГХЛ 3х16, принадлежащего АО «С», 20.10.2018 года в дневное время, ФИО1, взяв с собой специальные ножницы, приготовившись тем самым к совершению преступления, совместно с ФИО3 и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через забор на охраняемую территорию строительной площадки Богучанского алюминиевого завода, расположенную в 3 км юго-западнее с. Карабула Богучанского района Красноярского края, где продолжая свои преступные действия, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 тайно похитили кабель из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 120-125 отметка 0.000, срезав при помощи ножниц по металлу кабель марки КГ-ХЛ3х50+1х35-660ТУ 16.к09-064 в количестве 40 метров, по цене 692 рубля 70 копеек за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 27708 рублей, принадлежащий ООО «И» и тайно похитили из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 120-130 отметка 0.000, кабель марки КГ1х35, в количестве 140 метров, стоимостью 152 рубля 01 копейка за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 21282 рубля 72 копейки, кабель марки КГХЛ 3х35+1х10 в количестве 110 метров, стоимостью 577 рублей 56 копеек за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 63531 рубль 91 копейка, кабель марки КГХЛ 3х16+1х6, в количестве 100 метров на общую сумму 28299 рублей 94 копейки, принадлежащие АО «С». С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО5 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ф.» материальный ущерб на общую сумму 27708,00 рублей, АО «С» материальный ущерб на общую сумму 113114,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российкой Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российкой Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, после исследования материалов дела и показаний участников судебного процесса, по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российкой Федерации.

Вина подсудимых в совершении вменяемых преступлений, кроме признания вины, подтверждается следующими показаниями:

-оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что 19.09.2018 года в дневное рабочее время он находился на рабочем месте, а именно на территории Богучанского алюминиевого завода совместно с ранее ему знакомым ФИО3, вступил с ним в сговор похитить кабель из строящегося корпуса электролиза № 1 находящегося на территории Богучанского алюминиевого завода, где они и проводили установку указанных кабелей, чтобы потом сдать их в пункт приема лома и выручить за это деньги. Когда время было около 20 часов, он специально взял с собой из вагончика ножовку по дереву, чтобы отпиливать кабель, после этого они подошли пешком к строящемуся корпусу электролиза № 1, где ФИО3 остался стоять и наблюдать за обстановкой, для того, чтобы предупредить его о появлении других рабочих или руководства завода, а он тем самым при помощи ножовки отпилил кабель, при этом предварительно отключил его от питания ( обесточив). После этого он вместе с ФИО3 свернули украденный кабель, далее позвонил К. и попросил приехать за ними. Когда приехал К. на служебном автомобиле «.», он ему сказал, что нужно вывезти безхозный кабель, с ФИО3 погрузили украденный ими кабель в багажник автомобиля, и поехали к рабочим вагончикам, где он выложил ножовку, которой распиливал кабель, после этого попросил К. отвезти их Р. в п. Таежный, он согласился. По пути следования в п. Таежный они на обочине дороге обожгли кабель от резиновой оболочке, затем привезли его в пункт приема лома в п. Таежный, выручили за это деньги в сумме 15000 рублей и поделили между собой. К. из машины не выходил, им не помогал грузить и обжигать кабель. О том, что он с ФИО3 украли кабель, он не знал и они ему ничего не говорили.

10.10.2018 года, в вечернее время, ФИО1 находясь совместно с ФИО3 в квартире . вступили в предварительный сговор на тайное хищение кабеля находящегося на территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащего ООО «И» и АО «С», для чего 20.10.2018 года приехали в Богучанский район Красноярского края и находясь около дома № ., предложили ФИО5 совершить вместе с ними хищение кабеля с территории Богучанского алюминиевого завода, на что последний согласился. 20.10.2018года около 16 часов он вместе с ФИО3 и ФИО5 вышли пешком из д. Карабула и к 18 часам подошли к территории Богучанского алюминиевого завода, где со стороны общежитий зашли в цокольное помещение строящегося корпуса электролиза №1 и просидели там до 20 часов, чтобы на улице стемнело и их никто не заметит на территории завода. Далее незаконно проникли в строящийся корпус электролиза №1, где нашли и одели строительные каски оранжевого цвета для, того, чтобы не привлекать к себе внимание. После чего они втроем подошли к электрощитовой в районе пандуса и специальными ножницами, которые он брал с собой обрезали кабель, длину не помнит, предварительно обесточив его. После этого они обрезали кабель еще с двух электрощитовых, расположенных недалеко друг от друга. Затем он позвонил К.., который находился на рабочем месте, на заводе, для того, чтобы он приехал за ними на своем служебном автомобиле «.». Он сказал, что как только освободится, то приедет и заберет их. Когда Ка. подъехал, на улице было темно и он не видел, что они втроем погрузили похищенный кабель длинной около 300 метров в багажник автомобиля и отвезли в бытовое помещение ООО «.». О том, что он помог им вывезти украденный кабель он не знал, и они ему об этом не говорили. После этого, в бытовке освободили кабель от внешней оболочки и зачистили медь, вес которой составил около 20кг. Очищенный кабель сложили в один мешок белого цвета, а остальной кабель, который оставался в оболочке упаковали в другие мешки белого цвета и спрятали в одном месте на территории завода. После чего пешком вышли с территории завода и вернулись в д. Карабула, время было около 05 часов, то есть уже 21.10.2018 года. Через несколько часов этого же дня, то есть 21.10.2018 года он и ФИО3 попросили М.., который привез их на своем личном автомобиле «.» в Богучанский район, съездить с ними до одного места, где он совместно с ФИО3 и ФИО8 погрузили в багажник мешки с находящимся в них украденным обожженным кабелем и поехали на его машине в пункт приема металла расположенный в с. Таежный, где за сдачу меди 20 кг. выручили 15000 рублей. 22.10.2018 года в утреннее время он вместе с ФИО3 и ФИО5 пошли пешком в сторону Богучанского алюминиевого завода. У них с собой было два походных рюкзака темного цвета, чтобы переносить оставшийся украденный ими кабель. Проникнув на территорию завода со стороны общежитий они взяли строительные каски, у него была белого цвета, а у ФИО5 и ФИО3 оранжевого цвета. После этого, они вернулись на место, где оставили кабель и поочередно в рюкзаках переносили фрагменты украденного кабеля тем же путем каким и заходили на территорию завода. Кабель они носили и оставляли в лесном массиве за пределами завода на расстоянии около 300м, после чего накрывали прозрачным целлофаном. И так делали три захода. После второго захода он с ФИО3 оставили ФИО5, чтобы тот переносил кабель в глубь лесного массива, а сами пошли за оставшимся кабелем. В четвертый раз они пошли все вместе, забирать оставшийся кабель и его ножницы по металлу, которыми обрезали его. Подходя к лестничному пролету, он обратил внимание, что на голове ФИО5 каски не было. При входе на лестничный пролет их остановили сотрудники службы безопасности и попросили проследовать за ними. При просьбе предъявить пропуск, они пояснили, что их нет, после этого они были доставлены в отдел полиции с. Богучаны. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.2 л.д.67-72);

-оглашенными показаниями обвиняемого ФИО3, давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные оглашенным показаниям ФИО1 (Т. 2 л.д.149-153);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего МП от 16.11.2018 года, 25.02.2019 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что с 01.02.2017 года он работает в должности руководителя обособленного подразделения ООО «И», в функции которой входит строительство и монтаж различного оборудования на Богучанском алюминиевом заводе. 08.02.2017 года был приобретен и смонтирован медный кабель КГ-ХЛ 3*70+1*50 в строящемся корпусе электролиза № 1 между осями 107-117 на отметке 0,000 уровня поверхности земли. Корпус электролиза представляет собой крытый ангар общей площадью 1х1,5 км., с осями, представляющие собой колонны, около каждой оси установлены электро- распределительные шкафы для кабеля различного назначения. По всему периметру строящегося корпуса электролиза №1 проходят кабеля, чтобы снять любой кабель, необходимо обесточить его, то есть выключить блок питания в электро- распределительном шкафу. Рабочие завода могли беспрепятственно передвигаться по всему периметру корпуса электролиза. 24.09.2018 года в 08 часов он как обычно пришёл на работу и от мастера участка ТОиТР КА. узнал, что на участке между осями 107-117 похищен медный кабель длиной 60 метров. Данный метраж он знает с точностью, в связи с тем, что от одного электро–распределительного шкафа до другого электро–распределительного шкафа, расположенных между осями ровно 60 метров. Кабель был 4-х жильный, в резиновой изоляции. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 51876,60 рублей за 60 метров, в связи с тем, что стоимость 1 метра похищенного кабеля составляет 864,61 рубль. По данному факту он по указанию своего руководства обратился с заявлением в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный кабель был похищен на тот момент действующими работниками Богучанского алюминиевого завода – ФИО1 и ФИО3, которые занимались непосредственным монтажом всех видов кабеля в строящемся корпусе электролиза № 1. Украденный ими кабель в количестве 60 метров они обожгли от резиновой изоляции и сдали в пункт приема. В настоящее время материальный ущерб в сумме 51876,60 рублей ФИО1 и ФИО3 не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму (т.1 л.д.88-90, 120-122);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего С. от 24.10.2018 года, 20.02.2019 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что с 2016 года он работает в АО «С» в должности мастера строительно-монтажных работ. 30.09.2015 был приобретен кабель КГ1*35, кабель КГХЛ 3*35+1*10, кабель КГХЛ 3*16+1*6, которые были 08.02.2017года смонтированы в строящемся корпусе электролиза № 1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода. Корпус электролиза представляет собой крытый ангар общей площадью 1х1,5 км., с осями, представляющие собой колонны, около каждой оси установлены электро-распределительные шкафы для кабеля различного назначения. По всему периметру строящегося корпуса электролиза №1 проходят кабеля, чтобы снять любой кабель, необходимо обесточить его, то есть выключить блок питания в электро- распределительном шкафу или подстанции. 23.10.2018года от сотрудников службы безопасности завода ему стало известно, что на участке между осями 120-130 похищен медный кабель который был порезан на фрагменты. Кабель был 4-х жильный, в резиновой изоляции. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 113114,57 рублей из расчета, что похищен кабель КГ1*35, в количестве 140 метров, общей стоимостью 21282, 72 рублей, кабель КГХЛ 3*35+1*10, в количестве 110 метров, общей стоимостью 63531,91 рублей, кабель КГХЛ 3*16+1*6, в количестве 100 метров, общей стоимостью 28299,94 рублей, принадлежащий АО «С». По данному факту он по указанию своего руководства обратился с заявлением в отдел полиции. От сотрудников полиции и сотрудников собственной безопасности завода ему стало известно, что на территории завода были задержаны бывшие рабочие завода ФИО1 и ФИО3, и ранее ему незнакомый ФИО5, которые совершили кражу кабеля со строящегося корпуса электролиза № 1 с оси 120 – 130, принадлежащего АО «С» в количестве 350 метров и с оси 120-125 этого же корпуса электролиза № 1 кабеля, принадлежащего ООО «И». Украденный ими кабель в количестве 350 метров, принадлежащий АО «С» они порезали на фрагменты, сняли резиновую оболочку и вынесли с территории завода, где часть сдали в пункт приема, а другую часть выдали сотрудникам полиции. В настоящее время фрагменты поврежденного кабеля переданы ему на ответственное хранение никакой ценности не представляют, в связи с этим материальный ущерб в сумме 113114,57 рублей ФИО1, ФИО3 и ФИО5 не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму (т.1 л.д. 189-191, 206-208);

-оглашенными показания свидетеля П. от 23.10.2018 года, который в ходе предварительного расследования показал, что 16 или 17 октября 2018года, точную дату не помнит уже он встретился с знакомым ФИО3 и ранее ему незнакомым парнем, который представился А., как позже ему стало известно, это был ФИО1, который пояснил, что ему не заплатили какие-то деньги с работы и нужно съездить в с. Богучаны Богучанского района Красноярского каря и забрать их и спросил у него, есть ли знакомый с автомобилем, который мог свозить ФИО9 за деньгами. Он позвонил ранее ему знакомому М. и предложил съездить в с. Богучаны, на что тот согласился. При этом ФИО1 пообещал, что оплатит затраты за бензин. При разговоре присутствовал ФИО5, который тоже решил съездить вместе с М. и ФИО9. Он и ФИО3 тоже решил ехать. 18.10.2018 года в 08 часов он совместно со ФИО1, ФИО3, ФИО5 и М. на автомобиле «.», государственный регистрационный знак ., принадлежащем последнему поехали в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. По пути следования несколько раз останавливались по необходимости, никуда не заезжали, все разговаривали между собой, цель их поездки он ни у кого не узнавал, а сами они не говорили. Приехали в д. Карабула Богучанского района Красноярского края 19.10.2018года около 03 часов, заночевали в салоне автомобиля, а 07 часов остановились у знакомого ФИО1 по имени В., где находились до 21.10.2018года. После чего Владимир уехал на работу и они все вместе переночевали в салоне автомобиля, на обочине автодороги в д. Карабула. 22.10.2018года он проснулся около 11 часов, в салоне машины находился М., ФИО3 и ФИО5, ФИО1 не было. На его вопрос, где ФИО9 все остальные ему ответили, что он ушел по месту своей предыдущей работы, больше он ничего не спрашивал. Когда время было около 12 часов они поехали к деревянному мосту, который расположен в д. Карабула, где ФИО5 и ФИО3 ушли в сторону железной дороги через мост поднялись в гору, при этом пояснили, что пошли оказать какую-то помощь ФИО1 Он и М. остались ждать их в салоне автомобиля. Не дождавшись их, им и М. было принято решение ехать в п. Таежный, чтобы принять пищу и заменить колеса на автомобиле на шиномантаже. Когда время было около 19 часов, возможно позже ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что у него проблемы и его вместе с ФИО3 и ФИО5 задержали сотрудники охраны завода и попросил привезти ему документы в с. Богучаны. Около 22 часов ему и М. стало известно от сотрудников полиции, что 20.10.2018 года ФИО9 совместно с ФИО3 и ФИО5 украли с территории завода кабель (т.1 л.д.214-216);

-оглашенными показаниями свидетеля ПН. от 24.10.2018 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что с 2016 года он работает охранником в частном охранном предприятии «.», осуществляющим свою деятельность на территории Богучанского алюминиевого завода. 22.10.2018 года около 10 часов он осуществлял обход территории Богучанского алюминиевого завода вблизи БМЗ №8, когда увидел двух мужчин в оранжевых касках и третьего мужчину в белой каске. Увидев его они быстрым шагом пошли в лесной массив. Он сразу же позвонил СД.., который контролирует охранную деятельность на территории завода и сообщил ему, что на территории завода посторонние лица. После этого он подошел к участку местности, где видел троих мужчин и увидел, что на земле лежала строительная каска оранжевого цвета, кабель без резиновой оболочки, который был накрыт мешком белого цвета, об этом он также сообщил СД.., после чего вернулся на контрольно-пропускной пункт (т.1 л.д.221-222);

-оглашенными показаниями свидетеля КА. от 16.11.2018 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что с 2016 года работает в ООО «И» в должности матера участка. В сентябре 2018 года, точную дату уже не помнит, он как обычно пришел на работу и от Ф.., работающего в должности электромонтера на Богучанском алюминиевом заводе узнал, что он обнаружил на объекте строящегося корпуса электролиза № 1 между осями 107-117 на отметке 0,000 уровня поверхности земли, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, отсутствует медный кабеля КГ-ХЛ 3*70+1*50, общей длиной 60 метров, который был срезан каким-то острым предметом, между двумя электро-распределительными шкафами, расположенных между осями корпуса электролиза № 1. О случившемся он сообщил своему руководству. Видеонаблюдение на данном участке завода отсутствует (т.1 л.д.223-225);

-оглашенными показаниями свидетеля Ф. от 16.11.2018 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что с 24.11.2017 года работает в ООО «И» в должности электромонтера. В сентябре 2018 года, точную дату уже не помнит, он к 08 часам пришел на работу и зайдя в строящийся корпус электролиза № 1, обнаружил, что между осями 107-117 на отметке 0,000 уровня поверхности земли отсутствует медный кабель КГ-ХЛ 3*70+1*50. Он понял, что кабель был похищен, так как у основания он срезан каким-то острым предметом. О случившемся о сообщил КА.., с которым в ходе обследования всего электролиза № 1 установили, что похищен был кабель длиной 60 метров, установленный между двух электро -распределительных шкафов. Данный кабель был 4-х жильный в резиновой оболочке, смонтирован в марте 2018 года (т.1 л.д.226-228);

-оглашенными показания свидетеля К. от 10.04.2019 года, который показал в ходе предварительного расследования, что с 30.05.2018года по ноябрь 2018года он работал в ГК «.» в должности монтажника, вахтовым методом. На период работы проживал в общежитии расположенном на территории Богучанского алюминиевого завода. Работая на тот период познакомился со ФИО1 и ФИО3, которые также работали на Богучанском алюминиевом заводе. Дружеских отношений с ними он не имел. 19.09.2018года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил увезти списанный у него на работе кабель с территории Богучанского алюминиевого завода в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, для чего именно ему потребовалось вывезли кабель он не спрашивал и ФИО1 ничего не говорил. При этом пояснил, что нужно будет подъехать к электролизному корпусу № 1, где он совместно с ФИО3 работали на тот момент. После рабочего дня, то есть около 19 часов он на служебном автомобиле «.» государственный регистрационный знак не помнит, подъехал к электролизному корпусу № 1, где ФИО1 и ФИО3 открыли двери багажника и загрузили обрезки кабеля. После чего сели в машину и через КПП, после досмотра выехали за пределы территории Богучанского алюминиевого завода. После этого ФИО1 сказал, что нужно заехать на свалку бытового мусора, чтобы обжечь кабель находящийся в багажнике автомобиля, для того, чтобы сдать его в пункт приема лома, расположенного в п. Таежный. По пути следования они не нашли свалку и съехали на обочину дороги, где он оставался сидеть в салоне служебного автомобиля, а ФИО9 и ФИО3 вытащили весь кабель из багажника машины и обожгли его в костре, после этого они загрузили обозженный кабель обратно в багажник автомобиля и они поехали в п. Таежный. Время было уже около 21 часа, когда ФИО1 показал дорогу куда нужно было ехать, чтобы сдать кабель. По приезду никакой вывески о том, что располагается пункт приема дома не было, обычный жилой одноэтажный дом. ФИО9 и ФИО3 зашли в ограду данного дома, после чего через некоторое время вышли и выгрузили весь обозженный кабель в ограду дома, и через некоторое время вышли. После чего сели в машину и они поехали обратно на территорию Богучанского алюминиевого завода. Они также проехали оба контрольно- пропускного пункта и на стоянке около общежития разошлись. Сколько денег получили ФИО9 и ФИО3 за сдачу кабеля он не знает. Они ему об этом не говорили, денег ему не предлагали. О том, что ФИО9 и ФИО3 вывезли с территории электролизного корпуса № 1 украденный ими кабель он не узнал и не догадывался, в связи с тем, что они являлись работниками завода. После этого он с ними не созванивался, на территории завода не встречался. 20.10.2018 года в дневное время, он находился на территории газовой очистки, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил его и ФИО3 отвезти с корпуса электролиза № 1 с инструментами в бытовку, расположенной на территории Богучанского алюминиевого завода. Он сказал ФИО9, что подъедет как только будет возможность. После рабочего дня, то есть около 19 часов он на служебном автомобиле «.» приехал к электролизному корпусу № 1, где находился сам ФИО1 и ФИО3 и ранее ему незнакомый парень, как позже ему стало известно, это был ФИО5 Он остановил автомобиль около них, сам из кабины не выходил. Они открыли двери багажника, что-то втроем сложили, как он посчитал инструмент, после этого закрыли двери багажника, сели в салон автомобиля и он их отвез к их рабочему вагончику, расположенному на территории Богучанского алюминиевого завода. По приезду они втроем вышли из машины, и из багажника забрали то, что сложили, так как думал, что положили инструменты. После этого он уехал. О том, что ФИО1 и ФИО3 уже не являлись работниками завода и совершили кражу кабеля с электролизного корпуса №1 он узнал только от сотрудников полиции, сами они ему ничего по данному факту не говорили, кражу совершать не предлагали, никаких денег он от них не получал (т.3 л.д.33-36);

-оглашенными показаниями свидетеля М. от 23.10.2018 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что в собственности имеет автомобиль «.» государственный регистрационный знак .. 16 или 17 октября 2018года, точное число уже не помнит, он встретил ранее ему знакомого П.., который пояснил, что ФИО1, которого он ранее не знал необходимо съездить в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, чтобы забрать задолженность по заработной плате с Богучанского алюминиевого завода. При этом пояснил, что ФИО1 оплатит затраты на бензин. Он на предложение П. согласился. В 08 часов 18.10.2018года он совместно с П.., ранее ему знакомым ФИО3 и двумя ранее незнакомыми парнями, как позже ему стало известно, это был ФИО1 и ФИО5 поехали в Богучанский район Красноярского края. Приехали в д. Карабула Богучанского района Красноярского края 19.10.2018 года около 03 часов заночевали в салоне автомобиля, а в 07 часов остановились у знакомого ФИО1 по имени В., где находились до 21.10.2018 года. После чего Владимир уехал на работу и они все вместе переночевали в салоне автомобиля, на обочине автодороги в д. Карабула. 20.10.2018 года ближе к вечеру, точное время не помнит ФИО1 попросил свозить его куда-то, но при этом не пояснял куда именно, но его автомобиль не завелся и тогда ФИО1 ушел пешком один, а через некоторое время ушел ФИО3 и ФИО5, пояснив, что им позвонил ФИО1 и попросил о какой-то помощи. Они оба ушли, а он и П. остались ждать в салоне его автомобиля, после чего ушли спать по месту жительства В.. 21.10.2018 года около 08 часов вернулся ФИО1, ФИО3 и ФИО5 при себе у них никаких вещей не было. После чего они все поехали на АЗС, расположенном недалеко от д. Карабула, где после того как его автомобиль был заправлен бензином, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 ушли в сторону ЛЭП (электростанции) и попросил их подождать. Примерно через 10-15 минут все вернулись, открыли багажник и что-то положили, что именно он не видел, сидел в машине, после чего поехали в п. Таежный, где остановились около одного из частных домов и ФИО1 взял с багажника большой целлофановый пакет и занес в этот дом и вернулся уже без пакета, после этого сел в салон машины и они поехали обратно в д. Карабула, по месту жительства В.. Между В. и ФИО1 по какой-то причине произошла ссора, после этого они собрали свои личные вещи и уехали. Приехав в лес за д. Карабула они заночевали в салоне его автомобиля. 22.10.2018года с утра они поехали к деревянному мосту, который расположен в д. Карабула, где ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО3 ушли в сторону железной дороги и через мост поднялись в гору. Куда они пошли не поясняли, ФИО1 только сказал, что позвонит П. Около 18 часов ФИО1 позвонил П. и пояснил, что у него проблемы и его вместе с ФИО3 и ФИО5 задержали сотрудники охраны завода и попросил привезти ему документы в с. Богучаны. Около 22 часов ему и П. стало известно от сотрудников полиции, что 20.10.2018 года ФИО9 совместно с ФИО3 и ФИО5 украли с территории завода кабель (т.1 л.д.229-232);

-оглашенными показаниями свидетеля Б. от 19.01.2019 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что проживает по месту своего жительства один. В сентябре 2018 года в период работы на Богучанском алюминиевом заводе он познакомился с ФИО1 и ФИО3 В 20-х числах сентября 2018 года ФИО1 пояснил, что он и ФИО3 уволились с завода и возвращаются по месту своего жительства в Иркутскую область. Больше он с ними отношения не поддерживал, и только 19.10.2018года около 06 часов утра ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что приехал в Богучанский район, чтобы решить какие-то вопросы по трудоустройству и попросил его разрешения, чтобы переночевать несколько дней. Он согласился. Через 10-15 минут к ограде его дома подъехал легковой автомобиль иностранного производства серого цвета, государственные регистрационные номера не запомнил. Из салона автомобиля вышел ранее ему знакомый ФИО1, ФИО3 и трое ранее незнакомых парней, как позже ему стало известно это был ФИО5, М. и П. В этот же день они выпили спиртное за знакомство, после чего каждый стал заниматься своими делами. М. занялся ремонтом своего автомобиля, ФИО1 куда-то уходил, куда именно он не знает, в связи с тем, что утром уезжал в лес на работу и возвращался только вечером. Через несколько дней они все уехали, куда именно он у них не спрашивал и они ему ничего не говорили. После этого к нему домой пришли сотрудники полиции и от них ему стало известно, что ФИО1 совместно с ФИО3 и ранее ему незнакомым ФИО5 совершил кражу кабеля с территории Богучанского алюминиевого завода. Сами они ему ничего не рассказывали, кражу совершить не предлагали, краденный кабель по месту его жительства не приносили (т.2 л.д. 4-7);

-оглашенными показаниями свидетеля Ш. от 19.01.2019 года, пояснившего в ходе предварительного расследования, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем и принимает черный и цветной металлолом от населения. Пункт приема металла располагается в ограде его дома, по ул. .. В 20-х числах сентября 2018 года, он находился по месту своего жительства, когда к нему обратился ранее незнакомый парень, который представился А. и сдал медный кабель находящийся в белом мешке. Вес кабеля составил 20 кг. Он передал ему деньги в сумме 15000 рублей, в связи с тем, что принимает медь 750 рублей за 1 кг. меди, после этого он ушел. В 20-х числах октября 2018 года, он находился по месту своего жительства, когда к нему обратился ранее незнакомый парень, который представился А. и сдал медный кабель находящийся в белом мешке. Вес кабеля составил 20 кг. Он передал ему деньги в сумме 15000 рублей, в связи с тем, что принимает медь 750 рублей за 1 кг. меди, после этого он ушел. Какие-либо документы при этом им не составлялись. 25.10.2018года он вывез накопившийся металлолом в г. Канск, где находится приемный пункт в п.. Он не спрашивал у парня А., где он взял столько медного кабеля, в связи с тем, что ему это было не интересно и сам А. ничего ему по данному поводу не рассказывал. О том, что он принял в сентябре и октябре 2018 года от А. краденный им кабель с территории Богучанского алюминиевого завода, он узнал только через некоторое время от сотрудников полиции (т.2 л.д.8-10).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-заявлением ООО «И» в лице МП от 24.09.2018 года, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 23.09.2018года по 08 часов 24.09.2018года с строящегося корпуса электролиза №1 оси 107-117 отметка 0.000, неизвестные лица совершили кражу кабеля КГ-ХЛ3х70=1х50 в количестве 60 метров, принадлежащие ООО «И» (т.1 л.д.63); -протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018 года, из содержания которого следует, что осмотрен строящийся корпус электролиза № 1 оси 107-117 отметка 0.000, расположенного на территории строительной площадки ЗАО «.», расположенной в 3х км. севернее д. Карабула Богучанского района Красноярского края, где было совершено преступление (т.1 л.д.64-74);

-справкой об ущербе от 26.09.2018 года, согласно которой сумма причиненного материального ущерба ООО «И» составила 51876,60 рублей (т.1 л.д.93);

-протоколом явки с повинной от 23.10.2018 года, в которой ФИО3 пояснил, что в 20-х числах сентября 2018 года он совместно со ФИО1 совершил хищение медного кабеля около 100 м. из строящегося корпуса электролиза №2, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, после чего кабель сдали в прием лома, выручив 20000 рублей (т.2 л.д.98);

-протоколом явки с повинной от 23.10.2018 года, в которой ФИО3 пояснил, что в ночь с 20-го на 21.10.2018 года он совместно со ФИО1 и ФИО5 совершили хищение медного кабеля около 250 м. из строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, после кабель спрятали на территории завода (т.2 л.д.100);

-протоколом явки с повинной от 23.10.2018 года, в которой ФИО1, пояснил, что в 20-х числах сентября 2018 года он совместно с ФИО3 совершили хищение медного кабеля около 120 м. из строящегося корпуса электролиза №2, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, после чего кабель сдали в прием лома п. Таежный (т.1 л.д.129);

-протоколом явки с повинной от 23.10.2018 года, в которой ФИО1, пояснил, что в ночь с 20-го на 21.10.2018 года он совместно с ФИО3 и ФИО5 совершили хищение медного кабеля около 300 м. из строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, после кабель спрятали на территории завода (т.2 л.д.20);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 01.11.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно, без физического и психического принуждения, указал откуда он в сентябре 2018 года совместно с ФИО3 и октябре 2018 года совместно с ФИО3 и ФИО5 похитили кабель со строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода (т.2 л.д. 45-52);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 01.11.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО3 добровольно, без физического и психического принуждения, указал откуда он в сентябре 2018 года совместно со ФИО1 и октябре 2018 года совместно с ФИО1 и ФИО5 похитили кабель со строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода (т.2 л.д.123-132);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, от 21.10.2018 года, согласно которого, установлено, что в ночь с 20.10.2018года на 21.10.2018года неизвестное лицо тайного похитило кабель с строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащего АО «С» (т.1 л.д.143);

-заявлением АО «С» в лице С. от 23.10.2018 года, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 20.10.2018года на 21.10.2018года с строящегося корпуса электролиза №1 оси 120-130 отметка 0.000, совершили кражу кабеля КГ1*35, в количестве 140 метров, общей стоимостью 21282,72 рублей, кабель КГХЛ 3*35+1*10, в количестве 110 метров, общей стоимостью 63531,91 рублей, кабель КГХЛ 3*16+1*6, в количестве 100 метров, общей стоимостью 28299,94 рублей, принадлежащий АО «С» (т.1 л.д.194);

-справкой об ущербе от 23.10.2018 года, согласно которой сумма причиненного материального ущерба АО «С» составила 113114,57 рублей (т.1 л.д.195);

-заявлением ООО «И» в лице МП от 25.10.2018 года, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 20.10.2018года на 21.10.2018года с строящегося корпуса электролиза №1 оси 120-125 отметка 0.000, неизвестные лица совершили кражу кабеля КГ-ХЛ3х50+1х35-660ТУ 16.к09-064 в количестве 40 метров, принадлежащие ООО «И» (т.1 л.д.144); -справкой об ущербе от 23.10.2018 года, согласно которой сумма причиненного материального ущерба ООО «И» составила 27708,00 рублей (т.1 л.д.145);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018 года, из содержания которого следует, что осмотрен строящийся корпус электролиза № 1 отметка 0.000, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода, расположенного в 3х км. севернее д. Карабула Богучанского района Красноярского края, где было совершено преступление (т.1 л.д. 152-162);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенного в 100 метрах от БМЗ №8 Богучанского алюминиевого завода. В ходе которого обнаружено и изъято 2 рюкзака с находящимися в них фрагментами кабеля и 1 полимерный мешок с находящимся в нем фрагментом кабеля (т.1 л.д.165-168);

-протоколом выемки от 22.10.2018 года, в ходе которой у ФИО1 были изъяты фрагменты похищенного им кабеля со строящегося корпуса электролиза № 1 расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода (т.1 л.д.175-178);

-протоколом выемки от 22.10.2018 года, в ходе которой у ФИО1 были изъяты ножницы по металлу, являющиеся орудием преступления при помощи которых отрезался похищенный кабель с строящегося корпуса электролиза № 1 расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода (т.1 л.д.180-182);

-протоколом осмотра предметов от 29.12.2018 года, из содержания которого следует, что осмотрены фрагменты кабеля, строительная каска, ножницы по металлу, два рюкзака, изъятые в ходе выемки у ПН. и ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.245-254);

-протоколом выемки от 22.10.2018 года, в ходе которой у ПН. была изъята строительная каска в которой ФИО5 находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.170-172);

-протоколом выемки от 23.10.2018 года, в ходе которой у свидетеля М. был изъят автомобиль «.» государственный регистрационный знак ., являющийся предметом, имеющий значение для уголовного дела (т.1 л.д.234-237);

-протоколом осмотра предметов от 23.10.2018 года, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе выемки у свидетеля М.., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238-241);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 01.11.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно, без физического и психического принуждения, указал откуда он 20 октября 2018года совместно с ФИО3 и ФИО5 похитили кабель с строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода (т.2 л.д.34-38);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 01.11.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО3 добровольно, без физического и психического принуждения, указал откуда он 20 октября 2018 года совместно со ФИО1 и ФИО5 похитили кабель со строящегося корпуса электролиза №1, расположенного на территории Богучанского алюминиевого завода (т.2 л.д.123-132).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что 19.09.2018 года, около 16 часов, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 на территории строящегося корпуса электролиза № 1 оси 107-117 отметка 0.000 Богучанского алюминиевого завода, расположенного в 3 км юго-западнее с. Карабула Богучанского района Красноярского края, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно распределенным заранее ролям, при которых ФИО3 наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1 при помощи находящейся у него ножовки отпилил кабель, тайно похитили кабель марки КГ-ХЛ3х70=1х50 в количестве 60 метров, стоимостью 864 рубля 61 копейка за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 51876 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «И», после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «И» материальный ущерб на общую сумму 51876,60 рублей.

Кроме того, 10.10.2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 в квартире № . вступили в предварительный сговор на тайное хищение кабеля находящегося на территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащего ООО «И» и АО «Стальмонтаж», для чего 20.10.2018 года приехали в ., предложили ФИО5 совершить вместе с ними хищение кабеля с территории Богучанского алюминиевого завода, на что последний согласился, тем самым вступил с ними в предварительный сговор. 20.10.2018 года в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через забор на охраняемую территорию строительной площадки Богучанского алюминиевого завода, расположенную в 3 км юго-западнее с. Карабула Богучанского района Красноярского края, где действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 120-125 отметка 0.000, срезав при помощи ножниц по металлу кабель марки КГ-ХЛ3х50+1х35-660ТУ 16.к09-064 в количестве 40 метров, по цене 692 рубля 70 копеек за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 27708 рублей, принадлежащий ООО «И» и тайно похитили из строящегося корпуса электролиза № 1 оси 120-130 отметка 0.000, кабель марки КГ1х35, в количестве 140 метров, стоимостью 152 рубля 01 копейка за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 21281 рубль 40 копейки, кабель марки КГХЛ 3х35+1х10 в количестве 110 метров, стоимостью 577 рублей 56 копеек за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 63531 рубль 60 копеек, кабель марки КГХЛ 3х16+1х6, в количестве 100 метров на общую сумму 28299 рублей 94 копейки, принадлежащие АО «С». С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО5 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «И» материальный ущерб на общую сумму 27708,00 рублей. Учитывая, что при подсчете в обвинительном заключении органом следствия при установлении ущерба АО «С» была допущена арифметическая ошибка, суд находит установленной сумму материального ущерба АО «С» в общем размере 113112,94 рублей.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимых ФИО3 и ФИО1 являются показания данных подсудимых, которые признали вину, раскаялись, указав, что действительно 19.09.2018 года вступив в предварительный сговор похитили кабель с территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащий ООО «И», при хищении ФИО3 наблюдал за обстановкой, а ФИО1 при помощи ножовки отпилил кабель. Кроме того, согласно показаниям ФИО3 и ФИО1, 20.10.2018 года они вступили в предварительный сговор с ФИО5 и действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили кабеля с территории Богучанского алюминиевого завода, принадлежащие ООО «И» и АО С». При этом, ФИО5 от дачи показаний по хищению имущества 20.10.2019 года отказался, однако признал вину, раскаявшись в содеянном.

Показания подсудимых полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей. Так, потерпевшие МП., С.., пояснили, что на участке территории, обслуживаемой ООО «И» и АО «С» Богучанского алюминиевого завода были похищены кабеля, принадлежащие ООО «И» и АО «С». Свидетели П.., М.., Б. показали, что М. на принадлежавшем автомобиле . вместе с П. и подсудимыми приехали в д. Карабула Богучанского района к ФИО10, у которого останавливались. В последующем подсудимые отлучались куда-то недалеко от д. Карабула, после чего указанные свидетели узнали, что подсудимые совершили кражу кабеля из алюминиевого завода. Свидетель К. указал, что дважды, в сентябре и октябре 2018 года помогал ФИО1 перевозить на . с территории завода, как он считал списанный кабель и инструмент. Свидетель Ф.. как работник ООО «И» в сентябре 2018 года обнаружил хищение кабеля на заводе, доложив о случившемся мастеру участка, свидетелю КА.., который, в свою очередь, сообщил о случившемся руководству. Свидетель ПН.. пояснил, что работая охранником на заводе, в октябре 2018 года обнаружил двух мужчин в оранжевых касках и одного в белой каске, которые увидев его быстро ушли в лесной массив, о чем доложил руководству, при осмотре местности была обнаружена строительная каска оранжевого цвета, кабель без резиновой оболочки, накрытый мешком. Свидетель Ш. указал, что в сентябре и октябре 2018 года от парня А. принимал в пункт приема лома медь, объемом по 20 кг. каждый раз.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных письменных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений.

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимой нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5, с учетом их логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №381 от 26.02.2019 года (л.д.250-252), согласно которого ФИО5 года рождения, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (ст.20), не лишающего испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время инкриминируемого деяния, так как и после совершения преступления, способного правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, при этом, не нуждающегося в принудительных мерах медицинского характера, способного принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, не доверять которой у суда не имеется оснований, в силу чего суд находит обоснованным признать подсудимых вменяемыми, подлежащие уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимыми своей вины в совершении предъявленных преступлений, их согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимых:

-ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-ФИО5 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в форме простого рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом установлено в виде признания вины и раскаяния в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, судом установлено в виде признания вины и раскаяния в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, судом установлено в виде признания вины и раскаяния в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности второй группы с детства, положительно характеризующегося по месту жительства со стороны соседей и гражданской жены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимыми, относящихся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО3, наличие отягчающего обстоятельства в отношении ФИО5, отсутствие оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества в отношении ФИО5 с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1, ФИО3, суд считает целесообразным назначить условно с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО3, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из мотива и цели совершения преступлений, объекта посягательства, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимым, предусмотренного санкцией вменяемой статьи уголовного закона, суд с учетом материального положения подсудимых, их поведения после совершения преступлений, не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Рассматривая заявленный иск гражданских истцов ООО «Инженерно-строительная компания», ОА «С», суд приходит к следующему.

В силу общих положений об ответственности за ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно ст.1064 ГК РФ.

На основании ст.1082 ГК РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статья 15).

Истцом ООО «И» заявлены исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением 19.09.2018 года и 20.10.2018 года в общей сумме 79584,60 рубля, а АО «Стальмонтаж» заявлены исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в ночь с 20 на 21.10.2018 года в размере 113114,57 рублей.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы материального ущерба, причиненного АО «С», которая является правильной в размере 113112,94 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в совершенном каждом из них преступлении причиненный ущерб признали, не возражали о его взыскании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истцами, в исковых требованиях о взыскании с ответчиков причиненного вреда в долевом порядке не подавалось. Учитывая вышеизложенное, приведенные положения закона и признание иска ответчиками, сумма материального ущерба в размере 79584,60 рубля подлежит взысканию с солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца ООО «И» в сумме 39792,30 рубля с каждого из ответчиков; сумма материального ущерба в размере 113112,94 рублей подлежит взысканию с солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу истца АО «С» в сумме 37704,31 рубля с каждого из ответчиков.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлениям адвокатов о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев каждому.

Возложить на ФИО1, ФИО3 обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) на уровне муниципального района по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденного наказания один раз в месяц.

Избранную ФИО1, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО5 под стражей с 23 октября 2018 года по 25 января 2019 года включительно.

Изменить ФИО5 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохраняя измененную меру пресечения до вступлении приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-фрагменты медного кабеля, хранящиеся у МП – уничтожить;

-строительная каска, два рюкзака, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-ножницы по металлу, хранящиеся у ФИО1, – уничтожить;

-автомобиль «.» государственный регистрационный знак . хранящийся у владельца М. – оставить по принадлежности.

Гражданский иск истца ООО «И» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 79584 рубля 60 копеек, причиненного ответчиками ФИО1 ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно сумму материального ущерба в пользу истца ООО «И» с ответчиков ФИО11, ФИО3 в размере 79584 рубля 60 копеек, по 39792 рубля 30 копеек с каждого из ответчиков.

Гражданский иск истца АО «С» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО5 в размере 113114 рублей 57 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сумму материального ущерба в пользу истца АО «С» с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 в размере 113112 рублей 94 копейки по 37704 рубля 31 копейка с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО3, в сумме 37704 рубля 32 копейки с ответчика ФИО5.

В остальной части исковых требований истца АО «С», отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Киселев