Постановление № 1-103/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «24» апреля 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Томского района Томской области ФИО1,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, , не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в кабинете физиотерапии №, расположенном на первом этаже, с правой стороны от входа в здание ОГБУЗ «», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей А.С.Г. за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, со стола, расположенного в кабинете №, вышеуказанного здания поликлиники, тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.Г., а именно: сотовый телефон «», стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей А.С.Г. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

После чего, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Этим самым, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшей А.С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместили причиненный вред, с потерпевшей примирился, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим, что подтверждается требованием АБД, ИЦ УМВД России по Томской области (т. ).

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук