Решение № 12-78/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело №12-78/2018


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 на постановление начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 29 декабря 2017 года должностное лицо генеральный директор ООО ЧОП «Император» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением генеральный директор ООО ЧОП «Император» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе ссылается на то, что акт проверки от 22 декабря 2017г. и протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2017г. вручены одномоментно, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении и не предоставлено время для подготовки письменных возражений на акт проверки. Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденная Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 не содержит требования о регистрации учетных дел в подразделениях лицензионно-разрешительной работы. В ООО ЧОП «Император» отсутствует должность главного бухгалтера, исполнение обязанностей по ведению бухгалтерского учета возложено на генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1, что подтверждается приказом от 08 декабря 2016г. Опись, расположенная в сейфе хранения оружия и опись, расположенная в комнате хранения оружия ООО ЧОП «Император» содержат всю необходимую информацию. Проверка проведена с нарушением ФЗ от 26.12.2008 № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». ООО ЧОП «Император» не было предупреждено о проведении проверки не позднее чем за 24 часа. Лицом ответственным за сохранность оружия в ООО ЧОП «Император» является У., на которого приказом генерального директора ООО ЧОП «Император» возложена ответственность за сохранность оружия.

В судебном заседании защитник ФИО1 Щербаков А.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители Управления Росгвардии по Брянской области ФИО2, ФИО3 возражали против отмены постановления.

Должностное лицо генеральный директор ООО ЧОП «Император» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст. 22 ФЗ № 150 «Об оружии» требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны подлежат хранению в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Порядок приема на хранение оружия и патронов к нему, порядок их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установлены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288.

Учетные документы юридических лиц составляются согласно требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, при этом записи в реестрах, книгах и журналах учета производятся на основании подлинных и исполненных приходно-расходных документов с указанием лицензий и разрешений, выданных органами внутренних дел.

Реестры, книги и журналы учета оружия и патронов, предусмотренные в настоящей Инструкции, а также формализованные бланки для автоматизированного учета перед их использованием подлежат обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы.

Порядок ведения документов внутреннего учета и обязанности лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов в организациях и подразделениях по осуществлению ими контроля за наличием оружия, определяются приказами руководителей юридических лиц с учетом требований настоящей Инструкции (п. 125)

В соответствии с пунктом 127 Инструкции лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся следующие учетные документы: книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61).

Пунктом 146 Инструкции предусмотрено, что в организациях проводятся ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах. Сверки оружия проводятся комиссионно лицами, назначенными приказом руководителя юридического лица, а при необходимости - с участием сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы по месту учета оружия.

Для проведения инвентаризации в течение одного года в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия не менее трех человек. В инвентаризационную комиссию включаются один из руководителей юридического лица, работники бухгалтерской службы и другие специалисты, изучившие устройство и номенклатуру проверяемого оружия, а также меры безопасности при обращении с ним.

Состав инвентаризационной комиссии, как правило, не должен изменяться до окончания срока действия комиссии. В исключительных случаях замена членов комиссии производится на основании приказа руководителя юридического лица.

Руководитель организации должен создать условия для проведения инвентаризации оружия и патронов, освободить членов комиссии на время ее проведения от исполнения ими других обязанностей, а также выделить необходимое количество технических работников, допущенных к работам с оружием и патронами (п.149)

На каждый сейф, пирамиду, шкаф, стеллаж и ящик заводится опись, в которой указываются виды хранящегося оружия, его количество и номера, а также прикрепляется бирка с указанием названия и порядкового номера согласно описи помещения, наименования подразделения (юридического лица), в пользовании которого находится оружие, а также фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность оружия, и номера его печати или оттиска пломбира Вышеуказанные описи подписываются ответственными лицами и уточняются по мере внесения в них изменений (п.168 Инструкции).

Согласно п. 176 Инструкции в каждом месте хранения оружия и патронов вывешивается опись с указанием количества размещенных в них сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей, их порядковых и инвентарных номер, а также номером печатей и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются. Описи сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажные ярлыки подписываются лицами, ответственными за сохранность оружия, и уточняются ими путем внесения в них изменений. На входной двери места хранения оружия и патронов прикрепляется бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения.

Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления № 32 ЛРР019251217825 по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2017г., 22 декабря 2017г. в 11 час. 00 мин. по <адрес> помещение 4 во время проверки комнаты хранения оружия ООО «ЧОП Император» установлено, что должностное лицо ООО «ЧОП Император» ФИО1 допустил нарушение Правил учета оружия и патронов к нему, предусмотренных п.125, 127, 146, 149, 176, 168 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, а именно: в нарушение п.125 Инструкции учетное дело по итогам проведения инвентаризации служебного оружия и боеприпасов, учетное дело на оружие и патроны не зарегистрированы ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области; в нарушение п.127 Инструкции в организации книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов ведется формально, фактическое наличие оружия и патронов не проверяется, так за 01.11.2017г. имеется запись о наличии оружия в количестве 1 единицы, патронов в количестве 2 штук, однако в организации имеются патроны в количестве 20 штук, а также согласно выборке из постановки и снятия комнаты хранения оружия с охраны 01.11.2017г. 01.12.2017г. комната хранения оружия не вскрывалась; в нарушение п.146 Инструкции ежеквартальная сверка оружия и патронов за 01.10.2017г. не проводилась, согласно записи книги учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения при ОВД имеется запись о вскрытии комнаты хранения оружия 01.10.2017г., однако согласно выборке из постановки и снятия комнаты хранения оружия с охраны 01.10.2017г. комнаты оружия не вскрывалась; в нарушение п.149 Инструкции согласно приказу №171 от 21.12.2017г. в организации создана инвентаризационная комиссия, однако работник бухгалтерской службы в комиссию не всклочен; в нарушение п.176 Инструкции в комнате хранении оружия отсутствует опись с указанием количества размещенных в них сейфов, а имеется опись оружия и патронов согласно Приложению №64 к Инструкции утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999г., в которой столбце 2 указываются виды хранящегося оружия, его количество и номера согласно п.168 Инструкции.

При этом согласно преамбуле Инструкции, последняя устанавливает обязательные требования по ведению учета оружия и патронов, определяет требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием.

Из материалов дела следует, что решением от <дата>. ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО ЧОП «Император».

Факт административного правонарушения и виновность генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2017 г., актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 22 декабря 2017 г., в котором установлены нарушения Правил учета оружия и патронов к нему, книгой проверки наличия и технического состояния оружия и патронов ООО «ЧОП Император», описью оружия и патронов, находящихся в комнате для хранения оружия, сейфе, шкафу, пирамиде, ящике ООО «ЧОП Император», описью места хранения оружия и патронов с указанием количества сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей ООО «ЧОП Император», разрешением на хранение и использование оружия от 08 февраля 2017г., выданного на имя генерального директора ООО «ЧОП Император» ФИО1 Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях должностного лица генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия должностного лица генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что акт проверки от 22 декабря 2017г. и протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2017г. вручены одномоментно, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении и не предоставлено время для подготовки письменных возражений на акт проверки судьей отклоняются по следующим основаниям.

22 декабря 2017г. генеральному директору ООО ЧОП «Император» ФИО1 вручено извещение о прибытии ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области 25 декабря 2017г. к 15 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вручения акта проверки.

25 декабря 2017г. генеральный директор ООО ЧОП «Император» ФИО1 обратился в ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области с ходатайством о представлении пятнадцатидневного срока для ознакомления с актом проверки и представления возражений.

Определением начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 25 декабря 2017г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Указанные доводы не влияют на законность принятого должностным лицом постановления, при этом по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования данной нормы выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства должностным лицом мотивированы в определении, согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 не содержит требования о регистрации учетных дел в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, судьей отклоняются, так как они основаны на неверном толковании норм права.

Утверждение в жалобе о том, что опись, расположенная в сейфе соответствует предъявляемым требованиям, опись, расположенная в комнате хранения оружия ООО ЧОП «Император» содержит всю необходимую информацию, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 о том, что проверка проведена с нарушением ФЗ от 26.12.2008 № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ООО ЧОП «Император» не было предупреждено о проведении проверки не позднее чем за 24 часа, судья считает необоснованными по следующим основаниям.

Положения Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также пункт 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусматривают лицензирование частной охранной деятельности. Вопросы оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13.12.1996г. N 150-ФЗ «Об оружии». Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации; требовать от юридических лиц и граждан представления документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций. Для выполнения возложенных на нее обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 22 части 1 статьи 13 данного Закона предоставляется право проводить проверки мест производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов. В соответствии с п.24.2 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного Приказом министерства внутренних дел России от 29.06.2012 N 646, установлено, что периодичность проверки производится в отношении юридических лиц, осуществляющих хранение или хранение и использование оружия и патронов, - не реже 1 раза в полугодие по месту хранения и (или) использования. Срок осмотра оружия и сверки его с учетными данными исчисляется из расчета не более 15 мин на 1 единицу оружия.

Согласно статье 9 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года. В случаях, установленных данным Законом, отдельные виды государственного контроля (надзора) могут осуществляться без проведения плановых проверок (часть 1.1 статьи 9 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел (статья 28 Закона об оружии). Необходимость периодических проверок наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов (не реже одного раза в квартал) обусловлена цикличностью оборота оружия в организациях, которая в ряде случаев не превышает нескольких месяцев и зависит от целей его использования соответствующими субъектами. Задачами проверки является соблюдение юридическими лицами, имеющими во владении или (и) в пользовании оружие, патроны к оружию (боеприпасы) наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов. Реализуя свои полномочия в сфере контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации в подпункте 24.2 Административного регламента установило срок исполнения государственной функции при проведении проверки наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов.

Таким образом, учитывая то, что оружие представляет потенциальную угрозу и несоблюдение обществом условий, обеспечивающих сохранность, учет и безопасность хранения оружия, создает условия для возможного обладания оружием лицами, которые не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование, судья приходит к выводу, что положения Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не распространяются на мероприятия по контролю за оборотом оружия.

Довод о том, что лицом ответственным за сохранность оружия в ООО ЧОП «Император» является У., на которого приказом генерального директора ООО ЧОП «Император» возложена ответственность за сохранность оружия, в связи с чем генеральный директор ООО ЧОП «Император» ФИО1 не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения является необоснованным, так как разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему выдано на имя генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1, в связи с чем именно он является лицом ответственным за нарушение правил учета оружия и патронов к нему. Кроме этого, генеральный директор обязан принимать все необходимые меры безопасности для охраны вверенного имущества и пресечения преступных посягательств, в этой связи именно он должен нести обязанность, установленную им трудовым договором и ответственность за несоблюдение требований закона по хранению оружия, в том числе и административную.

Вместе с тем, доводы жалобы об отсутствии нарушений п.149 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 заслуживают внимания по следующим основаниям.

Пунктом 149 Инструкции N 288 установлено, что для проведения инвентаризации в течение одного года в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия не менее трех человек. В инвентаризационную комиссию включаются один из руководителей юридического лица, работники бухгалтерской службы и другие специалисты, изучившие устройство и номенклатуру проверяемого оружия, а также меры безопасности при обращении с ним. Состав инвентаризационной комиссии, как правило, не должен изменяться до окончания срока действия комиссии. В исключительных случаях замена членов комиссии производится на основании приказа руководителя юридического лица. Руководитель организации должен создать условия для проведения инвентаризации оружия и патронов, освободить членов комиссии на время ее проведения от исполнения ими других обязанностей, а также выделить необходимое количество технических работников, допущенных к работам с оружием и патронами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность представления доказательств на любой стадии.

Приказом №1 от <дата> обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на генерального директора ООО «ЧОП Император» ФИО1

Данный приказ представлен в ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области при рассмотрении дела, однако оценка данному доказательству в постановлении начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области № 32 ЛРР019251217825 от 29 декабря 2017г. не дана.

Учитывая, что приказом обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на генерального директора ООО «ЧОП Император» ФИО1, нарушение п. 149 Инструкции, вменено генеральному директору ООО «ЧОП Император» ФИО1 необоснованно, в связи с чем указанный пункт подлежит исключению из постановления по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2017г.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.

Учитывая, что факт совершения должностным лицом генеральным директором ООО ЧОП «Император» ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области № 32 ЛРР019251217825 от 29 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 изменить, исключить указание на нарушение п. 149 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ» от 21.07.1998 г. № 814, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО ЧОП «Император» ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова