Апелляционное постановление № 10-63/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 10-63/2018

Дело № 10-63/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

защитника – адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На указанное постановление принесено апелляционное представление помощником прокурора г. Архангельска Смагиным О.П., который указывает на существенное нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию, не имеется, а также мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности ФИО2 В связи с чем автор представления полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела апелляционное представление помощником прокурора г. Архангельска Смагины О.П. отозвано.

Поскольку жалоб от других участников процесса не поступило, апелляционное производство по представлению помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 1 870 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, п. 10 ч. 1 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить.

Процессуальные издержки в размере 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.А. Чебыкина