Решение № 12-127/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 05 сентября 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. №** от 11 июля 2017 года о ее привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. №** от 11 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 30 июня 2017года в 08часов 45минут по адресу: <...> водитель транспортного средства марки MITSUBISHI ** государственный регистрационный знак **, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23км/ч, двигаясь со скоростью 63км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 40км/ч.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - измерителя скорости радиолокационного «АРЕНА», идентификатор №**, имеющего свидетельство о поверке № **, действительное до 18 декабря 2017 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в указанный день и время она автомобилем не управляла, так как находилась на своем рабочем месте, а автомобиль находился в пользовании ее отца – А., который согласно страхового полиса допущен к управлению ее автомобилем, данный факт он может подтвердить, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. №** от 11 июля 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно страховому полису серии ** № ** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем является ФИО1, собственник – ФИО1, среди лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, указан А. (л.д. 6).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что 30 июня 2017 года в 08 часов 45 минут он управлял автомобилем MITSUBISHI ** государственный регистрационный знак **, принадлежащим ФИО1, и совершил вмененное последней правонарушение на ул. Славского, 5 в г. Северске.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании других лиц, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. №** от 11 июля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. №** от 11 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Чеботарева