Решение № 2А-199/2020 2А-199/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-199/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 25 мая 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-199/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени,

У с т а н о в и л :

29.04.2020 г. в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6804 руб., начисленной пени в сумме 946 руб. 14 коп.

В обоснование административного иска инспекция указала, что физическое лицо ФИО1 владела в течение налогового периода недвижимым имуществом, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. В порядке ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Административному ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. Указанное требование было не исполнено. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. 22.05.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 28.06.2019г. судебный приказ был отменен. Срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 28.12.2019г. Просят восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, который пропущен по уважительным причинам: фискальная функция налоговых органов в ситуации, которая обостряется кризисными явлениями, имеет важное значение для бюджета. Освобождение ответчика от уплаты налога ведет к потерям бюджетов всех уровней.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 11.07.2018г. было размещено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на сумму 6804 руб. (л.д. 18-19)

Доказательства того, что указанные налоги в установленные сроки уплачены административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в личном кабинете ФИО1 11.02.2017г. размещено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 6804 руб., пени в 109 руб. 99 коп. (л.д. 15-17).

Расчет суммы по взысканию налогов и начисленной пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № 2а-1724/2019 от 22.05.2019 г. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 28.06.2019 г. судебный приказ был отменен.

Данное исковое заявление истцом подано в суд 26.03.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные сроки для обращения в суд с административным заявлением о взыскании задолженности по налогу пропущены.

Указанные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением доводы, суд не признает в качестве уважительных причин.

У административного истца существовала реальная возможность обратиться в суд до истечения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации прессекательного срока, для оформления и предъявления в суд соответствующего административного искового заявления к ответчику.

Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, начисленной пени, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительности причин пропуска срока суду не представлено, то правовые основания к удовлетворению заявленного административного иска отсутствуют, и суд считает необходимым заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.Ф. Антоневич