Решение № 2-325/2026 2-325/2026~М-1656/2025 М-1656/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-325/2026

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2026

Дело № 2-325/2026

УИД: 66RS0016-01-2025-002242-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 10 апреля 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисенко П.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника прокурора Титова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Артемовский городской суд с требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9 510 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате услуг по копированию документов в размере 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности вышеуказанный дом. Согласно договора купли-продажи от 25.02.2013 в доме зарегистрированы ФИО4, ФИО3, которые не сохраняют право пользования помещением. ФИО5 снялась с регистрационного учета. ФИО3 зарегистрирована до настоящего времени, в доме не проживает, ее вещей в доме нет. Истец оплачивает коммунальные услуги по обращению с ТКО по количеству зарегистрированных в доме лиц, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию уплаченных денежных средств за период с января 2019 по декабрь 2025 года в размере 9 510 руб. 47 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Спецавтобаза».

Истец ФИО1 в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении исковых требований, не мог представить расчет заявленного требования по компенсации денежных средств, указав, что суд самостоятельно обязан просчитать данную компенсацию.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признал, указал, что каких-либо претензий по снятию с регистрационного учета ответчик от истца не получала, была зарегистрирована в спорном помещении до своего совершеннолетия. До получения иска не знала, что в отношении дома произошла смена собственника. При получении требования истца самостоятельно бы снялась с регистрационного учета. Более 10 лет ответчик проживает в <адрес>, где несет расходы по коммунальной услуге по обращению с ТКО. Истец более 10 лет по решению вопроса о регистрации ответчика никаких мер не предпринимал. В настоящее время ответчик добровольно снялась с регистрационного учета. Если суд найдет обоснованными требования о взыскании компенсации по коммунальным услугам, просил применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск о признании утратившим право пользования не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Также ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Пунктами 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.02.2013 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО7 не является собственником указанного жилого помещения.

Согласно п. 3 договора купли-продажи жилого помещения в доме зарегистрированы ФИО4, ФИО3, которые не сохраняют право пользования отчуждаемым имуществом.

В связи с регистрацией брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО8.

Согласно копии паспорта ФИО6 24.03.2026 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, тем самым добровольно удовлетворила требования истца о признании ее утратившим право пользования.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок предоставления коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Исходя из ответа АО «Спецавтобаза» на судебный запрос в отношении спорного жилого помещения открыт лицевой счет № на имя ФИО1 Начисления по счету осуществляется исходя из информации, предоставленной потребителем – на основании домовой книги. Исходя из представленной АО «Спецавтобаза» копии домовой книги в доме зарегистрированы ФИО1, ФИО9, ФИО3 Также АО «Спецавтобаза» предоставлена выписка по состоянию на 02.04.2026 о начислениях и оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Исходя из требований истцом заявлен период компенсации с января 2019 года по декабрь 2025 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец о начислениях коммунальной услуги, в том числе в отношении ответчика, узнал с даты предоставления данной услуги – с января 2019 года. Вместе с тем, в суд истец обратился согласно штампа приема искового заявления – 16.12.2025.

Таким образом, требования о взыскании компенсации за период до 16.12.2022 заявлены за пределами срока исковой давности.

Истцом не произведен расчет его требований, в связи с чем проверить его правильность не представляется возможным.

Судом самостоятельно произведен расчет компенсации за период с января 2023 года по декабрь 2025 года.

Согласно представленной выписки по лицевому счету за период 01.01.2023 по 31.12.2025 истцом произведена оплата в общем размере 13 407 руб. 79 коп. Поскольку начисления проведены на 3 человека, доля ответчика составляет 4 469 руб. 26 коп. (13 407 руб. 79 коп./3), которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сод отклоняет довод представителя ответчика об оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по иному адресу (адресу фактического проживания), поскольку ответчик был вправе обратиться в АО «Спецавтобаза» с заявлением о перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком требование о снятии с регистрационного учета произведено после подачи искового заявления, требование о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальную услугу, подлежит частичному удовлетворению (46,99%).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридической помощи б/н от 09.12.2025, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09.12.2025 об уплате денежных средств по договору в размере 5 000 руб. Предметом договора является подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования, взыскании денежных средств за коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая характер спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы, принципы разумности и справедливости, учитывая, что расчет исковых требований представителем не произведен, исковое заявление содержит опечатки, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб. являются завышенными и уменьшает указанную сумму до 4 000 руб., разделяя по 2 000 руб. по каждому исковому требованию, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований. Согласно размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 939 руб. 80 коп. (2000+(2000х46,99%)

Руководствуясь п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными издержками расходы по копированию документов, которые понесены истцом в размере 600 руб., что подтверждается товарным чеком от 12.12.2025. Согласно размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по копированию в размере 440 руб. 97 коп. (300+(300х46,99%).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается чеками от 16.12.2025 на сумму 6 000 руб., от 11.02.2026 на сумму 1 000 руб. С ответчика истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ответчиком требования истца неимущественного характера о признании утратившим право пользования после подачи искового заявления в суд с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. В связи с частичным удовлетворением требования имущественного характера о взыскании денежных средств с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 60 коп. (4 000х46,99%). Всего с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 879 руб. 60 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты> 31) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2022 по 30.11.2025 в размере 4 469 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 939 руб. 80 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 879 руб. 60 коп., по оплате услуг по копированию документов в размере 440 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья Г.М. Гарифьянова