Приговор № 1-254/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1 -254/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 20 декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС ***

***

***: АДРЕС, АДРЕС

АДРЕС АДРЕС,

АДРЕС, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до ДАТА, в неустановленное время, у ФИО2, находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории АДРЕС, целью которого являлось систематическое извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на безопасность здоровья населения Российской Федерации, и нарушение Федерального законодательства в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в один из дней до ДАТА, в лесополосе в районе АДРЕС, незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 20,15 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, в карманах своей одежды.

ДАТА в дневное время у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, встретившегося с ФИО2 возле дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, для его дальнейшего личного употребления.

Осуществляя который, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДАТА в дневное время, находясь возле дома по указанному выше адресу, имея при себе денежные средства в сумме 500 рублей, обратилось к ФИО2, попросив того продать ему наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, на сумму 1000 рублей, пообещав, недостающие денежные средства в сумме 500 рублей отдать ФИО2 позднее. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласился продать вышеуказанное наркотическое средство на сумму 1000 рублей. После чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал ему полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 5,36 грамма.

Незаконно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранило при себе до того, как был задержан сотрудниками полиции ДАТА, в дневное время, в районе АДРЕС и доставлен в ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДАТА в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

Изъятое вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,36 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, свыше 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДАТА в дневное время Свидетель №1 сообщил в ОУР ОМВД России по АДРЕС о том, что на территории АДРЕС ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

С целью изобличения ФИО2 в распространении наркотических средств на территории АДРЕС, выявления и пресечения его преступной деятельности, ДАТА сотрудниками полиции были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», с добровольно согласившимся принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях Свидетель №1, в качестве покупателя наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», ДАТА в дневное время Свидетель №1, прибыл в хозпостройку, расположенную возле дома по адресу: АДРЕС, где встретился с ФИО2 и попросил продать ему наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, на сумму 500 рублей. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласился продать Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство на сумму 500 рублей. После чего Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснив, что 500 рублей он вносит в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и ещё 500 рублей, в качестве оплаты за ранее приобретенное у ФИО2 наркотическое средство ДАТА в дневное время возле дома, по адресу: АДРЕС. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Свидетель №1 полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 2,06 грамма.

Приобретенное у ФИО2, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 2,06 грамма, Свидетель №1 хранил при себе до того, как в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДАТА, он добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции в ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС.

Изъятое у Свидетель №1 вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,06 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, свыше 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 12,73 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, в карманах своей одежды, с целью его дальнейшего сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 12,73 грамма, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДАТА в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, при его задержании у хозпостройки, расположенной возле дома по адресу: АДРЕС.

Изъятое у ФИО2 вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 12,73 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, свыше 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновностьв совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что он продал наркотическое средство «спайс» Свидетель №1 19 и ДАТА, оставшуюся у него часть наркотического средства, которую также хотел продать, изъяли полицейские при его задержании (т.1, л.д.179-182, 190-193).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что её сосед по коммунальной квартире Свидетель №1 кроме злоупотребления спиртными напитками, курит курительную смесь с неприятным запахом, после употребления которой ведёт себя неадекватно, кричит, ругается с кем-то. ДАТА Свидетель №1 в очередной раз употребив наркотическое средство, на её замечания стал вести себя агрессивно, оскорблял её нецензурной бранью, по этому поводу она обратилась в полицию для принятия к нему соответствующих мер. В дальнейшем ей стало известно, что при задержании Свидетель №1 у него обнаружили наркотическое средство (т.1, л.д.77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в июне 2019 года он обратился к ФИО2 с просьбой помочь купить ему «спайс». ФИО2 согласился и объяснил ему место, где оставит для него «закладку» с наркотическим средством. Свидетель №1 передал ему за это 500 рублей, после этого через некоторое время в этот же день в указанном месте он забрал наркотическое средство, упакованное в прозрачный полиэтилен, которым обычно обтянуты пачки сигарет. Примерно 2 раза в месяц он покупал у ФИО2 «спайс» на 500 или на 1000 рублей, таким же образом. ФИО2 продавал 10 гр. «спайса» за 1000 рублей, 5 гр. за 500 рублей, которых хватало на 1-2 дня.

ДАТА возле АДРЕС в АДРЕС, Свидетель №1 купил у ФИО2 10 гр. «спайса» на 500 рублей, так как больше денег у него с собой не было. ДАТА в дневное время он, находясь дома, выкурил часть наркотического средства «спайс». После этого между ним и Свидетель №3 произошел конфликт, из-за которого он ушел из квартиры, при этом у него была оставшаяся часть купленного наркотического средства в виде растительного вещества зелёного цвета, который был упакован в полиэтилен и который был обнаружен у него после того, как его задержал и доставил в отделение полиции участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 В отношении него был составлен административный протокол и в присутствии понятых наркотическое средство было изъято.

ДАТА он добровольно согласился участвовать в закупке наркотического средства у ФИО2 с целью его изобличения. На врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия он купил у ФИО2 полиэтиленовый пакетик со «спайсом», который добровольно выдал полицейскому в ОП «Красногорское» в присутствии двух понятых (т.1, л.д.68-73);

- показаниями участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 о том, что ДАТА работая по сообщению Свидетель №3 он задержал Свидетель №1, находящегося на улице недалеко от его дома и доставил в отделение полиции для составления административного протокола, где при личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зелёного цвета, растительного происхождения. Свидетель №1 пояснял, что данное вещество является наркотиком «Спайс», который он приобрел у парня по имени «Дима», у АДРЕС в АДРЕС (т.1, л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника ОУР ОМВД России по АДРЕС о том, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотического средства Свидетель №1, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в результате проведения которых, ФИО2 был задержан и у него была изъята оставшаяся часть наркотического средства, которую он планировать сбыть.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 о том, чтоДАТА в их присутствии участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане спортивных трико Свидетель №1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. При этом Свидетель №1 пояснял, что данное вещество является наркотиком - «спайс», который он купил у парня по имени «***», возле АДРЕС в АДРЕС (т.1, л.д.90-95)

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что у них есть общий знакомый ФИО2, который в сарае за домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, разводит уток и гусей. Свидетель №8 помогает ему по хозяйству, за это ФИО2 даёт ему деньги или мясо. Свидетель №8 известно, что ФИО2 употребляет марихуану, а в последнее время, где-то 1 год назад, стал торговать наркотиком - «спайс». Свидетель №8 видел несколько раз, как ФИО2 продавал «спайс», где он покупал и хранил его Свидетель №8 неизвестно.

ДАТА в своём сарае ФИО2 продал «спайс» Свидетель №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции задержали их и доставили в ОП «Красногорское»(т.1, л.д.96-101)

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДАТА около 10 часов он в ОП «Красногорский» принимал участие при личном досмотре Свидетель №1, который должен был выступать в качестве покупателя наркотиков, у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же своих личных денег, не было. Затем оперуполномоченным, Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и составлены соответствующие протоколы (т.1, л.д.102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что днем ДАТА, он присутствовал при личном досмотре ФИО2 возле хозяйственных построек, за домом по АДРЕС в АДРЕС. В ходе которого у ФИО2 были обнаружены денежные средства среди которых находились купюры серия и номера, которых совпадали с ксерокопиями, имеющимися у сотрудников полиции. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета и кнопочный сотовый телефон. Все изъятое, в их присутствии было упаковано в разные упаковки, опечатано печатями, на которых все присутствующие при этом расписались. ФИО2 пояснил, что зеленое вещество в свертке является курительной смесью (т.1, л.д.105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ДАТА, в ОП «Красногорское» в его присутствии Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство в полиэтиленовом свертке в виде растительного вещества зеленого цвета, которое он приобрёл у ФИО2 Об этом оперуполномоченным был составлен протокол, с котором все присутствующие были ознакомлены и расписались в нем (т.1, л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она проживает вдвоем со своим сыном ФИО2, на учёте врачей сын не состоит, в настоящее время нигде не работает, на учете в ЦЗН, как безработный, не состоит, занимается разведением и продажей домашней птицы, ремонтом домов. Она помогает ему материально небольшими суммами денег. Заработанные деньги сын тратит на свою дочь, которая проживает отдельно со своей матерью, он заботится о ней и помогает бывшей жене содержать и воспитывать её. Сына характеризует с положительной стороны как доброго, честного и отзывчивого, не конфликтного человека, с соседями находится в хороших отношениях, спиртным не злоупотребляет. О том, что сын занимался продажей наркотиков ей ничего не известно. В наркотическом опьянении она никогда его не видела, дома никаких наркотиков не находила.

Кроме того, события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре и вина подсудимого в их совершении, также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому изъятое у Свидетель №1 вещество, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,36 грамма и 2,06 грамма; - изъятое у ФИО2 вещество, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 12,73 грамма (т.1, л.д. 125-128)

Исследованное судом заключение химической экспертизы не вызывает сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами сейф-пакетыв которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,31 грамма; 2,04 грамма и массой 12,71 грамма и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.1.л.д.164-165;166);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органам предварительного следствия:

- постановлением о представлении результатов ОРД, рапортами на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», постановлениями о проведении указанных ОРМ, рапортом о результатах ОРМ (т. 1 л.д. 26-37);

- протоколами осмотра билетов Банка России на сумму 1000 рублей, изъятых ДАТА у ФИО2 в ходе личного досмотра и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.143-156;157-158)

Результаты оперативно - розыскной деятельности, суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности указанные результаты проведенных ОРМ в отношении ФИО2 предоставлены следователю и в суд в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и других.

Оценив и проверив показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении ФИО2 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении личных досмотров, при осмотрах предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 приобретал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и реализовывал наркотическое средство знакомым, получая за это вознаграждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по двум преступлениям (сбыт наркотических средств массой 5,36 гр. и 2,06 гр., изъятых у Свидетель №1) за каждое как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства, массой 12,73 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Относительно совершенных преступлений суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, так как он показания давал на предварительном следствии и свое отношение к обвинению в судебном заседании выражал, находясь в здравом уме, преступления им совершены без какой-либо дезориентации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе неоконченного, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, в том числе, бывшей супругой, имеет постоянное место жительства. Также судом учитывается желание подсудимого встать на путь исправления, негативное отношение к содеянному и осознание тяжести совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, связанное с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы.

Из содержания заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТА НОМЕР следует, что ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (т.1, л.д.138-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в сообщении подробных, признательных, исчерпывающих показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому необходимо избрать в виде лишения свободы по каждому преступлению, а по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также обстоятельствам совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела.

При этом учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого как личности, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела, указанного санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ввиду последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают нижний и верхний предел наказания, предусмотренного санкций данной статьи, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указания на применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ на срок 8 (восемь) лет за каждое,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДАТА по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - сейф-пакет НОМЕР, в котором содержится наркотическое средство массой 5,31 грамма и сейф-пакет НОМЕР, в котором содержится наркотическое средство массой 2,04 грамма и массой 12,71 грамма, электронные весы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев