Приговор № 1-353/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1-353/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 20 июля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Цымбал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила в городе Магадане насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь на 3 этаже <адрес> в <адрес>, где расположены <адрес>, нарушила общественный порядок, в связи с чем ФИО6, проживающая в <адрес> указанного дома, позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

При проверки данного сообщения дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> направлен наряд полиции в составе инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО7 и полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по г. Магадан ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 25 декабря 2019 года до 02 часов 00 минут 26 декабря 2019 года находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

ФИО13 приказом начальника ОМВД России по г. Магадан №35 л/с от 19 марта 2015 года назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадан.

В своей служебной деятельности ФИО12 являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

- п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию в частности возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

- ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, к сотрудникам полиции ФИО7 и Потерпевший №1, обратилась ФИО9, проживающая в <адрес> указанного дома, пояснив, что ФИО1 нарушает общественный порядок и отказывает покидать ее квартиру.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, в форменном обмундировании, представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от последней прекратить противоправное поведение и объяснить причину такого поведения.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении последнего. Реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, приискала в квартир № по <адрес>, газовый (перцовый) баллончик, после чего находясь в дверном проеме указанной квартиры, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский-водитель мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением нарушения ею общественного порядка, направила газовый (перцовый) баллончик в сторону лица Потерпевший №1, стоящего в коридоре на 3-м этаже <адрес>, у входа в <адрес>, и распылила газ находящийся в нем, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, применив тем самым, к представителю власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий, ФИО1 причинила сотруднику полиции – полицейскому-водителю мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, потерпевший согласился рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1 которая судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения и личность ФИО1, принимая во внимание влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает пояснения подсудимой о том, что алкогольное опьянение повлияло на её поведение в момент совершения преступления.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его общественной опасности, суд пришёл к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимой за него наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению указанного вида наказаний.

Оснований для применения норм ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; - являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; - пройти курс лечение и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма у врача нарколога.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цымбал А.А. в сумме 12 500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 300, 302-304, 307-309,314,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом;

- пройти курс лечение и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма у врача нарколога.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Семенова