Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-987/2017

№ 2-987/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего Гейко С.Н., при секретаре Горбачевой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указал, что 04 июля 2017 года около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> ему были причинены ответчиком телесные повреждения и физическая боль. Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 04 июля 2017 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате СМЭ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части понесенных истцом расходов оплате СМЭ в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, исковые требования в части компенсации морального вреда не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 04 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заключения (экспертного исследования живого лица) № 66 от 05 июня 2017 года следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадин на животе, множественных ссадин левого плеча и предплечья, множественных ссадин правого предплечья и спины, множественных кровоподтеков голени. Установленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с этим расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

За проведение экспертизы истец понес расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией № и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки (реальный ущерб) выразившиеся в утрате им части денежных средств, уплаченных за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая вину потерпевшего, характер и степень физических страданий, требования разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать ФИО3 в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 09.10.2017 г.