Приговор № 1-1030/2024 1-168/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-1030/2024

10RS0011-01-2024-006548-23

Дело № 1-168/2025-9


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Ткач К.П.,

при секретаре Макаровой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Аллахвердиевой Э.А., Красникова К.Ю.,

<данные изъяты>

защитника – адвоката Терентьева М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 в период с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения личной материальной выгоды, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, проследовал к кладовому помещению по вышеуказанному адресу, приспособленному для временного хранения в нем материальных ценностей, запертому на замок, который при помощи неустановленного предмета взломал и беспрепятственно проник в указанное кладовое помещение, где взял принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

аккумуляторный перфоратор Makita HR1841F 470 Вт в корпусе черно-зеленого цвета, <данные изъяты>;

портативную электрическую аккумуляторную мини-дрель LongSA 8V 1300 мАч в корпусе черно-зеленого цвета, <данные изъяты>;

перфоратор FinePower CRHBL22 OneBase20 без аккумулятора в корпусе черно зеленого цвета, <данные изъяты>;

набор аккумуляторов и зарядных устройств FinePower OneBase SBC42 OneBase20, <данные изъяты>;

электрическую аккумуляторную дрель WOSAI WS МD10 10V в корпусе черно-зеленого цвета, <данные изъяты>

cварочную маску хамелеон желтого цвета ELEMENT HD COLOR, <данные изъяты>;

обвязку спортивную Singing Rock ATTACK III, C5037ОB04, L, <данные изъяты>;

страховочную систему Singing Rock EXPERT 3D SPEED (M/L), <данные изъяты>;

видеоэндоскоп с гибкой камерой с экраном 1,5 метра, <данные изъяты>, в черном тканевом чехле, материальной ценности не представляющим;

угловую шлифовальную машину ИНТЕРСКОЛ УШМ - 150/1300 в корпусе серого цвета, <данные изъяты>;

силовой кабель ВВГ 3*1,5 100 метров, материальной ценности не представляющий;

силовой кабель ВВГ 3*2,5 100 метров, материальной ценности не представляющий;

перфоратор PATRIOT RH 450 140301450 в кейсе оранжевого цвета, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, поддержал заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с обвинением, которое ему понятно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор, поскольку его вина является доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый самостоятельно не предпринимал попыток для возмещения ущерба потерпевшей стороне.

Иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обязательному и возможному учету при назначении наказания, в ходе судебного следствия суд не установил и из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется. При этом суд считает возможным исправление осужденного только при реальном отбывании назначенного наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При назначении наказания суд положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. При этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с 01.02.2025 по 10.03.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск <данные изъяты>. удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Председательствующий судья К.П. Ткач