Приговор № 1-ЕВ-1/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-ЕВ-1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 17 июня 2019 года

Томпонский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Герасимова Г.Г., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Верхоянского межрайонного прокурора РС (Я) Антонова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение №262 и ордер №62 от 13 июня 2019 г.,

потерпевшей "С".,

переводчика ФИО2,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

"Т", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Эвено-Бытантайским районным судом РС (Я) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 19 дней, Приговором ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судом по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Томпонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 1 году 9 месяцам строгого режима; по постановлению Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено путем частичного сложения окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

"Т" совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и угрожал потерпевшей убийством, причинением тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, "Т", ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, нанес не менее 7 ударов кулаками по лицу, не менее 10 ударов ногами по различным частям тела "С", далее в продолжение своего преступного умысла, держа в руке шуруповерт фирмы «BOSH» нанес им "С" не менее 3 ударов по голове и рукам. В результате чего, причинив ей, телесные повреждения следующего характера: общие побои, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти и IX-го ребра слева, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как нанесение средней тяжести вред здоровью потерпевшему, также, множественные колото-резаные раны мягких тканей левой и правой кисти рук, колото-резаные раны ушной раковины и щеки слева, гематома ушной раковины справа, гематома и контузия обоих глаз, ушиб нижней конечности слева, ушиб грудной клетки, гематома верхней губы, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как нанесение потерпевшему легкого вреда здоровью. Тем самым он совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои действия в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, "Т", находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в продолжение своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая подвергнуть "С" в состоянии опасения за свою жизнь и здоровье, держа нож в руке, умышленно нанес ножом последней телесные повреждения в виде: множественных ран обеих верхних конечностей и головы, и далее демонстрируя нож в своей руке, высказал в отношении нее слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, тем самым, своими действиями "Т" подверг "С" в состояние опасения за свою жизнь и здоровье, которая восприняла данную угрозу убийством реальной к исполнению и имела основания опасаться их осуществления. Тем самым "Т" совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый "Т" с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Слепцов Е.И поддержал ходатайство "Т", дополнил, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая "С" также, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.Е. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение подсудимого "Т", защитника Слепцова Е.И., поддержавшего заявленное ходатайство, доводы прокурора и потерпевшей, которые не возражали рассмотреть дело в особом порядке, суд удовлетворил ходатайство подсудимого "Т" о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый "Т", обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы.

Суд по личности установил, что "Т" органами МО по месту жительства и УУП МО МВД России «Верхоянский» Эвено-Бытантайского ПП характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, может нагрубить, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в УУП и ПДН Эвено-Бытантайского ПП МО МВД Россиии «Верхоянский» как формально – подпадающий под административный надзор. "Т" на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РС (Я) «Эвено-Бытанайская ЦРБ им. К.А. Серебряковой» не состоит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст обвиняемого, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение семьи(при его трудоустройстве нахождения на его иждивении матери инвалида 1 группы от общего заболевания), ходатайство потерпевшей суду о не лишении свободы подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является ; рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

"Т" ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РС(Я) осужден по чт. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Томпонского районного суда РС (Я) условные осуждения "Т" по вышеуказанным приговорам, лишение свободы на три года и на одного года 9 месяцев отменены и исполнены в отношении него назначенные наказания, в исправительной колонии строгого режима. Судимости по данным приговорам не погашены, следовательно, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Суд с учетом ходатайства потерпевшей и отсутствием доказательств не считает отягчающими обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения подсудимым и с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В качестве вида наказания подсудимому необходимо назначить лишение свободы.

При том с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, то есть уловное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения избранная органами предварительного следствия в отношении подсудимого подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ шуруповерт «BOSСH», сотовый телефон «Самсунг», находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по ходатайству заинтересованных лиц. Другое вещественное доказательства по уголовному делу диск CD-R и охотничий нож с №В следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании адвокат Слепцов Е.И. назначенный судом, заявил ходатайство об оплате труда за счет средств государства. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, следует признать процессуальной издержкой, и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать "Т", ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании которых назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ возложить на "Т" обязанности: являться в органы, исполняющие наказание- уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Меру пресечения "Т" подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Герасимов Г.Г.