Постановление № 3/2-0258/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/2-0258/2025

3/2-258/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 4 – адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 21 октября 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2025 года.

06 мая 2025 года для расследования уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен - начальник СО ОМВД России по адресфио ФИО2, в этот же день уголовное дело принято к производству.

12 мая 2025 года действия фио и ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 марта 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 30 апреля 2025 года; впоследующем, указанная мера пресечения подлежала неоднократному продлению, постановлением того же суда от 27 августа 2025 года мера пресечения продлена на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 18 суток, то есть до 30 октября 2025 года.

С момента продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено: наложен арест на денежные средства в общей сумме суммай, принадлежащие ФИО1; дополнительно допрошен обвиняемый фио, в ходе которого последним заявлено ходатайство о получении расширенной выписки из банка ООО «Озон Банк»; осмотрены выписки из кредитно-финансовых учреждений о движении денежных средств по банковским картам, которыми распоряжался обвиняемый фио; направлен запрос в кредитно-финансовое учреждение с целью получения выписки о движении денежных средств по счету обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого 27 августа 2025 года, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить следующее: предъявить фио и ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 30 октября 2025 года и составит 07 месяцев 18 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как по делу необходимо: продлить разрешения о наложения ареста на автомобили марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио; продлить разрешение о наложении ареста на денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие ФИО1; предъявить фио и ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ;  составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания ФИО1 под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, фио зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия, ранее судим, в настоящее время судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, совершил вновь преступление, также, в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, в связи с чем следствие считает, что, обвиняемый фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с этим следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение ФИО1 в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, фио зарегистрирован в отдаленном регионе, ранее судим, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Особая сложность расследования уголовного дела и исключительность продления обусловлена проведением большого объема следственных действий, а также установлением точной суммы ущерба, причиненного потерпевшему фио и принятия мер по возмещению.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство руководителя следственной группы - начальника СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 месяц (один) 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до 30 (тридцатого) ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова