Решение № 12-112/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-112/2019

№
РЕШЕНИЕ

г. Королёв Московской области 20 сентября 2019 года

Судья Королёвского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, переквалифицировать его действия по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, поскольку доказательства того, что его автомобиль создавал помехи другим участникам движения не имеется; инспектор ДПС неверно квалифицировал его действия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. по адресу в районе <адрес> ФИО1 произвел остановку и стоянку автомобиля <данные изъяты> рег.знак № на проезжей части на расстоянии менее 5 метров от пересечения проезжих частей тем самым создавал помехи для движения транспортных средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ и основания для переквалификации совершенного деяния суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части; в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд и выезд) других транспортных средств, или создает помехи для движения пешеходов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в деле отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ, голословны, опровергаются имеющимся в деле административным материалом, а также сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство заявителя располагалось на расстоянии менее 5 м от пересечения проезжих частей.

Оснований не доверять сведениям, указанным должностным лицом ГИБДД при исполнении своих непосредственных обязанностей, у суда не имеется.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемое постановление по настоящему делу, составлено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО3 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2