Приговор № 1-732/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-732/2024

КОПИЯ

Дело № 1-732/2024

УИД 86RS0004-01-2024-004930-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 02 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховым К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора г. Сургута Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 марта 2024 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут, находясь по месту работы в ООО «ИМАР-Сервис», расположенном по <адрес>-Югры, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи мобильного телефона «Redmi Not 12S», IMEI №/78, №/78, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», имеющей абонентский №, сети интернет, используя приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты>, связался с неустановленным лицом, в ходе переписки с которым осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), стоимостью 7 720 рублей.

Далее, 01 марта 2024 года, в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи указанного сотового телефона, имеющего приложение «Ренессанс Кредит», сети «Интернет», перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 7270 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом <данные изъяты>, убедившись, что оплата за приобретаемое наркотическое средство произведена, в службе обмена мгновенными сообщениями «Tелергамм», позволяющей абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет», сообщило ФИО1 географические координаты места тайника с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 01 марта 2024 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, прибыл на участок местности, имеющему географические координаты: северная широта 61.302699, восточная долгота 73.347946, где умышленно, незаконно, без цели сбыта под снегом у основания дерева, расположенном в <данные изъяты>, вблизи автозаправочной станции «Эталон», расположенной по <адрес>, обнаружил и приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и порошкообразным веществом в виде бесформенных кристаллов белого цвета, которые содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма и хранил его при себе.

Затем, 01 марта 2024 года, около 19 часов 30 минут, в районе 7-8 пикета 701 км. перегона Сургут-Силинский Свердловсокй железной дороги, вблизи автозаправочной станции «Эталон», расположенной по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут, в чехле для банковских карт, находившейся в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и порошкообразным веществом в виде бесформенных кристаллов белого цвета, массой 0,81 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, 01 марта 2024 года около 12 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, расположенном по <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Redmi Not 12S» и сети «Интернет», он зашел в приложение «Tелеграмм», где открыл переписку с интернет-магазином «Клубничка», в переписке он выбрал наркотическое средство мефедрон, стоимостью 7270 рублей за один грамм, ему пришло сообщение от интернет-магазина «Клубничка» с указанием названия наркотического средства, стоимости наркотического средства и ссылкой на оплату. Он вошел в приложение «Ренессанс-Кредит банк», установленное на его мобильном телефоне, где перевел денежные средства в размере 7270 рублей по номеру карты, который был указан в ссылке, далее, около 12 часов 30 минут в приложении «Tелеграмм» ему пришло сообщение от вышеуказанного магазина с указанием координат и фотографий местонахождения наркотического средства. Около 19 часов 00 минут, он прибыл на попутном автомобиле по указанным координатам на ул. Западную в г. Сургуте, попросил водителя автомобиля остановиться у автозаправочной станции «Эталон». Выйдя из автомобиля, он направился по координатам, пройдя около 20 метров вдоль железнодорожных путей, он зашел в лесной массив, где, около 19 часов 20 минут, у основания одного из деревьев, нашел сверток с наркотическим средством, который был обмотан в изоляционную ленту желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, размотав изоляционную ленту, пакет он положил в чехол для карт, которую убрал в левый нарукавный карман куртки темного цвета, надетой на нем, после чего, направился к выходу из лесного массива, при этом положил телефон в правый наружный нагрудный карман куртки. Выйдя из лесного массива, он шел вдоль железнодорожных путей, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что в левом нарукавном кармане одетой на нем куртки находится пакет с наркотическим средством мефедрон. Далее, в период времени, с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом нарукавном кармане куртки чехол для карт в котором был изъят прозрачный полимерный пакт с веществом светлого цвета; в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Redmi Not 12S» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (л.д. 121-125).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником ЛО МВД России на транспорте от 01 марта 2024 года, были переданы органу предварительного расследования (л.д. 9-42).

Актом личного досмотра ФИО1 от 01 марта 2024 года, согласно которому, у подсудимого обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки чехол для банковских карт, внутри которого изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета синтетического происхождения; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «Redmi Not S12» в корпусе темного цвета.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон (л.д. 29-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество светлого цвета, является наркотическим средством мефедрон, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 0,81 грамма, (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi Not 12S», IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», изъятого у ФИО1, в приложении «Tелеграмм» обнаружена переписка от 01 марта 2024 года с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом <данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 у неустановленного лица заказал наркотическое средство «Меф Крис», после чего неустановленное лицо направило сообщение в котором указало стоимость заказа в сумме 7 270 рублей и номер банковской карты для оплаты. После произведенной оплаты неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> отправило сообщение с фотографией местонахождения наркотика: m1pl5Sr 125008-Postimages (л.д. 57-61).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого (л.д. 79-86).

Сотовый телефон, наркотическое средство были осмотрены дознавателем, признаны вещественным доказательством (л.д. 62-63, 67-70, 71-73).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, согласуются с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 19 часов 30 минуты 01 марта 2024 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе в левом нарукавном кармане куртки, в чехле для банковских карт наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Количество наркотических средств, которые подсудимый хранил при себе, составляет 0,81 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства старшим участковыми уполномоченными полиции характеризуется фактически удовлетворительно (л.д. 159), под диспансерным наблюдением врача-психиатра врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148, 150), не судим.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиодов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов), иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, признаки наркотической зависимости не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае его условного осуждения, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 54-55), учитывая указанное, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолтенего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении места нахождения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории, ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания вопрос о применении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, упаковочный материал (л.д. 71-73) – уничтожить;

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Redmi Not 12S» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, с сим-картой сотового оператора «Мотив», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (л.д. 62-63), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Получатель: РКЦ <адрес>/ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО2 МВД России на транспорте, лицевой счет <***>, КБК 1№, юр. адрес: 628414, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>), ИНН <***>, КПП 860201001, ОКТМО 71876000, расчетный счет №, кор. счет №, БИК 007162163, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 0,81 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химических экспертиз – 0,79 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (протокол приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ год) – уничтожить;

сотовый телефон марки «Redmi Not12S» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, с сим-картой сотового оператора «Мотив», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «02» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-732/2024

УИД 86RS0004-01-2024-004930-50

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Панахов К.П.___________________