Приговор № 1-236/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019Дело №1-236/2019 Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н., при секретаре Ерошовой Г.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Неронова А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Шейка Е.В. представившей удостоверение № ** и ордер № **, а также, с участием <данные изъяты> Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой: -**.**,** Топкинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -**.**,** Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от **.**,** исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105,ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. **.**,** в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - принадлежащих ФИО7 денежных средств и ювелирных изделий, находящихся в ... указанного дома, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошла к двери ... по б-ру Строителей, ..., при помощи имеющихся у нее при себе ключей от замков, открыла входную дверь, свободно, через дверной проем, вошла, то есть незаконно проникла в жилище ФИО7, где, осмотрев предметы интерьера, обнаружила и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла с собой чужое имущество – денежные средства в сумме 150000 рублей, цепь панцирного плетения 583 пробы, весом 5,4 грамма, стоимостью 13500 рублей, подвеску со вставкой из жемчуга 583 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 3600 рублей, подвеску в виде ромба 583 пробы, весом 4,4 грамма, стоимостью 11000 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми вышла из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО7, причинив <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму 178100 рублей. Кроме того, **.**,** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении кафедры фтизиатрии ФГБУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет МЗ РФ», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – принадлежащих ФИО7 денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, обнаружила в сейфе и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла с собой чужое имущество – денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми вышла из помещения кафедры фтизиатрии. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО7, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 32000 рублей. Кроме того, **.**,** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 56 минут ФИО1, находясь квартире, расположенной по адресу: ..., на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <данные изъяты> ФИО7, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая их наступления, нанесла <данные изъяты> цельнометаллической гантелей, а также неустановленными тупыми твердыми предметами с поверхностью в виде невыраженного ребра, частично ограниченного по длине (возможно, парно расположенными ребрами) и поверхностью в виде трехгранного угла, с ограниченной поверхностью контакта не менее двадцати трех ударов по голове, не менее одного удара по передней поверхности шеи, не менее семнадцати ударов по груди, рукам и ногам, причинив <данные изъяты> ФИО7 следующие телесные повреждения: ссадину верхней губы слева; кровоподтеки задней поверхности средней трети правого предплечья (1), передней и наружной поверхностей верхней и средней третей правой голени (5), наружной поверхности средней трети левой голени (3), задней поверхности левой кисти (1), передней поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), задней поверхности области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти (1), передненаружной поверхности верхней трети левого плеча (1), задней поверхности области основной фаланги 5-го пальца левой кисти (1), груди слева (1), передней поверхности средней трети правого бедра (1), кровоизлияние в кожу передней поверхности шеи справа в нижней части (1), как вместе, так и по отдельности, не имеющие медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человека не причиняющие; закрытую травму шеи: полный поперечный перелом правого большого рога и неполный поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости, косопоперечные переломы обоих верхних рогов щитовидного хряща. Закрытая травма шеи с переломами щитовидного хряща и подъязычной кости является опасной для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью; открытую проникающую черепно-мозговую травму: кровоподтек теменной области слева (1), множественные ушибленные раны лица (17) и волосистой части головы (5), полный поперечный перелом коронки 2-го зуба верхней челюсти справа, гематома теменно-затылочной области, оскольчатые переломы скуловых, носовых, решетчатой и основной костей, тела верхней челюсти, глазничных частей и чешуи лобной кости, скуловых отростков височных костей, полный поперечный перелом левого венечного отростка нижней челюсти, разрывы твердой мозговой оболочки в передней черепной ямке, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния над лобными, затылочными и правой височной долями, над мозжечком, очаги ушиба с размозжением мягкой оболочки и вещества мозга лобных долей, диффузное внутрижелудочковое кровоизлияние. Открытая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа с разрывами твердой оболочки, размозжением вещества лобных долей, кровоизлиянием в желудочки мозга, является опасной для жизни, квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью, и тем самым, ФИО1 убила ФИО7, смерть которой наступила на месте преступления **.**,** в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа с разрывами твердой оболочки, размозжением вещества лобных долей, кровоизлиянием в желудочки мозга. После совершения убийства ФИО7, **.**,** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 56 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – принадлежащих ФИО7 денежных средств, ювелирных изделий, мобильного телефона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, обнаружила в квартире и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла с собой чужое имущество - денежные средства в сумме 7000 рублей, 201 доллар США, стоимостью 13159 рублей 53 копейки, 90 евро, стоимостью 6617 рублей 07 копеек, мобильный телефон марки «Fly», модель Ezzy 6+, стоимостью 600 рублей, цепь панцирного плетения 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей, кольцо обручальное 583 пробы, весом 6,54 грамма, стоимостью 16350 рублей, подвеску в виде шестигранника 583 пробы, весом 2,88 грамма, стоимостью 7200 рублей, подвеску со вставкой из янтаря 583 пробы, весом 4,17 грамма, стоимостью 10425 рублей, принадлежащие ФИО7, с которым вышла из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО7, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 68851 рубль 61 копейку. Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по всем событиям имевшим место признала полностью, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст.51 Конституции РФ отказалась. В связи с этим были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.161-167, л.д.179-185, л.д.192-207, л.д.208-218, л.д.219-232, л.д.249-254) в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 пояснила, что ФИО7 раньше преподавала на кафедре фтизиатрии, когда она там училась в ординатуре. Периодически по рабочим вопросам она посещала кафедру до 2016 года, где с ФИО7 она лишь здоровалась, а общалась с лаборанткой кафедры ФИО8 В июне 2018 года у нее закончился срок действия сертификата по фтизиатрии, и она со своей мамой решили переехать из ... из-за ее зависимости, игромании. Для того, чтобы выйти на работу, ей нужен был новый сертификат по фтизиатрии, поэтому она прошла обучение, но сертификат не забрала, так как установленную сумму в 12000 рублей она не смогла собрать. За съемную квартиру нужно было платить, денег было брать негде и ей пришла мысль, что ей нужно получить ее сертификат из сейфа на кафедре. **.**,** после 09 часов она приехала на кафедру. Там были ФИО8 и ФИО7 со студентами. Они посидели с ФИО8, поговорили. Она знала, что ключ от кафедры находится в доступном месте - в регистратуре поликлиники и она хотела вернуться на кафедру ближе к вечеру, когда там никого не будет. Когда она была на кафедре **.**,**, кроме мысли о том, что ей нужно забрать сертификат, она думала, где ей получить деньги и ее посетила мысль про заведующую кафедры ФИО7 и она стала думать о том, что та деньги хранит дома и у нее и возник умысел на совершение хищения из квартиры ФИО7 Под стеклом на столе, за которым она сидела в лаборантской, был список сотрудников кафедры с телефонами и домашними адресами и пока ФИО8 выходила, а ФИО7 была в своем кабинете, она прошла к шкафу для верхней одежды, в котором стояла сумка. Она решила, что это сумка ФИО7 и в ее кармане сумки нашла связку ключей и решила съездить домой к ФИО7 и проверить, есть ли в ее квартире что-то ценное и денежные средства. Забрав ключи от квартиры ФИО7, она ушла с кафедры, поехала на маршрутке к ней домой, подошла к 4 подъезду, поднялась к квартире, открыла ключами дверь, зашла в нее. В квартире ФИО7 она надела текстильные перчатки, которые купила перед этим, чтобы не нашли ее отпечатков в квартире в спальне, на одной из верхних полок шкафа была небольшая коричневая сумка-клатч, из которой похитила 150000 рублей, положила их в свой рюкзак. На трюмо стояла вазочка из хрусталя, в которой находились золотая цепь с двумя золотыми подвесками с жемчугом и в виде ромба, которые она также положила в свой рюкзак. После этого она вышла на площадку, но у нее не получилось закрыть 2 замка из трех, поэтому она закрыла дверь на 1 замок, сняла перчатки, положила их в рюкзак и поехала на кафедру. Около 15-00 часов она приехала на кафедру, там была только ФИО7, которая находилась в своем кабинете. Она быстро подошла к шкафу, вернула в сумку ФИО7 ключи от ее квартиры и ушла. ФИО7 ее не видела. С оценкой похищенного имущества согласна. Большую часть денег, около 60000 рублей, она за пару дней потратила на игры в Интернете, остальное потратила на личные нужды, проплачивала аренду квартиры. Ювелирные украшения сдала в ломбард «585» в ТЦ «Я», вырученные от этого денежные средства потратила на личные нужды. После 17-00 час. она вернулась на кафедру, взяла в регистратуре ключи, зашла на кафедру, открыла кабинет, на полке под столом в кабинете ФИО7 нашла ключ от сейфа, так как ранее знала, где он находился, поскольку в декабре в связи с тем, что ей нужно было сфотографировать сертификат, ФИО8 при ней доставала его из сейфа ФИО7 Она открыла сейф ФИО7, стала искать сертификат и нашла в нем его и 32000 рублей, которые забрала их из сейфа и положила в свой рюкзак. После этого закрыла сейф на ключ, ключ вернула откуда его взяла, вышла из кафедры, закрыла кафедру, никого не встретила по пути, вернула ключ в регистратуру, покинула здание и поехала домой. Большая часть от денег, похищенных из сейфа ФИО7 24000 рублей, она потратила на игру в интернет-казино. **.**,** около 09-00 час. она приехала на кафедру, потому что хотела снова взять ключ от квартиры ФИО7 и еще раз сходить к ней домой, предполагала, что у ФИО7 дома еще есть денежные средства. Когда она приехала на кафедру, там была ФИО8 и Потерпевший №1 Они находились в кабинете ФИО7, был открыт сейф, в связи с чем она подумала, что они обнаружили пропажу сертификата и спросила у них, что случилось, ФИО8 сказала, что с кафедры пропали кое-какие документы, не конкретизировала, какие именно и, что пропажу обнаружила ФИО7 Потерпевший №1, и ФИО8 находились в шоковом состоянии и ФИО8 сказала, что ей лучше приехать в другой день, потому что сейчас будут разбираться в сложившейся ситуации и мельком сказала, что в квартире у ФИО7 тоже кто-то был. Тогда она ушла с кафедры и понимала, что больше не на кого будет думать и что скоро окажется в полиции. Она поехала домой и целый день думала, что должна поехать к ФИО7, признаться ей в содеянном, надеялась, что ее признания как-то смягчат обстановку и хотела все вернуть. **.**,** около 07-30 час. она решила поехать к ФИО7 и на такси доехала до дома ФИО7, позвонила в домофон, сказала свои данные ФИО7 и что хочет с ней серьезно поговорить. Она была одета в кроссовки черного цвета, легенсы черного цвета, шерстяную кофту черного цвета, капроновые носки укорочернные светло-коричневого цвета, пальто с леопардовым принтом, также с собой у нее был черный рюкзак из кожи. ФИО7 открыла ей дверь подъезда, нажав на кнопку домофона в своей квартире. Она поднялась на 5 этаж к ее квартире, позвонила в дверь, ФИО7 открыла ей дверь, она поняла, что та собирается на работу. ФИО7 впустила ее внутрь квартиры, она прошла в прихожую, там разулась, сняла пальто и прошла в зал. ФИО7 сказала ей, чтобы она рассказывала, пока она будет собираться и ходила из спальни в зал. Она рассказала ФИО7 о том, что это она совершила кражу в ее квартире и из сейфа на работе. ФИО7 сказала, что она и другие сотрудники кафедры сразу поняли, что это совершила она, поскольку пропал ее сертификат и так как тот находился в сейфе, в котором, по ее словам, находились еще одни ключи от ее квартиры, то и в квартире ФИО7 кражу совершила она и во всем будет разбираться полиция. Она стояла около двери между двумя комнатами, ФИО7 стояла у стола в зале, неподалеку от окна и сказала, что, наверное, у нее проблемы с головой, раз она совершает кражи, на что она сказала, что может быть и в тот момент была зла на себя. ФИО7 села на стул со спинкой, стала надевать брюки, при этом говорила, что если она так делает, то дорога ей в тюрьму и, что у нее же есть ребенок. Ее взгляд упал на гантель черного цвета с потертостями, лежавшую на полу около тумбы с телевизором и она подняла гантель двумя руками, и нанесла ей 1 удар в затылочную часть головы, ФИО7 вскрикнула и после первого удара не сопротивлялась. Гантель была очень тяжелая, но двумя руками она могла ее поднять. Она сделала это, потому что у нее появился страх, что в скором времени она окажется в полиции. ФИО7 упала со стула на пол вперед на левый бок, состояние ФИО7 было полуобморочное. Она не помнит точного количества ударов, нанесенных ею ФИО7 по голове, при этом она не исключает, что она нанесла ФИО7 23 удара по голове. Удары она наносила ФИО7 не только гантелей и помнит, что в комнате на столе у окна находилась тяжелая хрустальная ваза и допускает, что наносила удары и этой вазой. Гантель после нанесенных ударов она швырнула куда-то в сторону. Телесных повреждений у ФИО7 не было, их ФИО7 причинила она и на момент ее ухода, ФИО7 была мертва, никто, кроме нее, не мог нанести ФИО7 повреждения на груди, руках и ногах ФИО7, которые были причиненные от не менее 17 воздействий. Запросы в браузере в ее телефоне относительного того, как открыть домофон цифрал, она вводила в связи с тем, что ей нужно было попасть в подъезд. **.**,** она вводила запрос относительно изготовления слепка ключа, поскольку хотела сделать слепок ключа от квартиры ФИО7, чтобы попасть в нее вновь **.**,**. Запросы относительно убийства человека ей были введены, поскольку, узнав **.**,** о том, что на кафедре узнали о совершенной ею краже из сейфа, ее посетила мысль о том, что если бы ФИО7 не сообщила в полицию, никто не узнал бы о том, что преступления совершены именно ею, она разозлилась на ФИО7 Успокоившись, она отказалась от этой идеи, решила, что эту ситуацию можно уладить путем переговоров. Все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО7, причинены ею. Она понимала, что голова является жизненно важным органом и что в результате наносимых ею ударов, наступит смерть ФИО7 **.**,** после совершения убийства ФИО7 она в своем рюкзаке взяла оставшиеся с **.**,** перчатки и надев их, она осмотрела лежавшую на диване сумку, где нашла около 7000 рублей, а также денежные средства: 201 американский доллар, 90 евро, которые сложила в рюкзак. В спальне она подошла к трюмо, выдвинула 1 из ящиков, где была маленькая светлая шкатулка. В которой она нашла золотую цепочку, золотое кольцо, 2 подвески из золота, на одной из подвесок был янтарь, вторая подвеска была без камней, достала эти ювелирные украшения и сложила в свой рюкзак. В спальне в шкафу она снова решила поискать деньги, нашла около 10 сберегательных книжек, которые сложила их в рюкзак. Вместе с книжками она случайно прихватила блокнот, где как позже оказалось, была банковская карта «Сбербанк», на имя ФИО7, этот блокнот и банковскую карту она обнаружила уже покинув квартиру ФИО7 В прихожей, увидев себя в зеркало, она влажными салфетками вытерла кровь со своего лица, шеи, рук и использованные салфетки она забрала с собой из квартиры. После этого она протерла свой рюкзак, увидев на нем следы крови, так как в момент нанесения ею ударов гантелей по голове ФИО7, он стоял на диване и на него тоже попала кровь. Покидая квартиру ФИО7, она взяла с собой мобильный телефон ФИО7, марки «Fly» и вышла на лестничную площадку, прикрыла обе двери, спустилась вниз по лестнице, сняла перчатки, положила их в карман пальто, вышла из подъезда и минут 5 она просто куда-то шла. Потом остановилась около подъезда № ** дома, по адресу: ..., достала влажные салфетки, вытерла руки еще раз, после их и использованные ею в квартире ФИО7, бросила в стоявший рядом мусорный контейнер. После этого она вызвала такси до УИИ по адресу: ..., приехав туда, она вышла и сходила на отметку. Выйдя из УИИ, она села в маршрутку, доехала до ТЦ «Я», где сдала в ломбард «585», ювелирные украшения, похищенные ею **.**,** из квартиры ФИО7, получила за это около 18000 рублей. Денежные средства в валюте: 201 американский доллар и 90 евро она обменяла в банке на рубли. Похищенное ею **.**,** из квартиры ФИО7 имущество: ювелирные украшения она сдала в ломбард вырученные денежные средства она потратила на игру в интернет-казино; из похищенных 7000 рублей она отдала маме 5000 рублей, а 2000 рублей потратила на личные нужды; денежные средства в рублях после обмена 201 американского доллара и 90 евро она потратила также на игру в интернет-казино; телефон ФИО7 остался у нее, был изъят у нее в ходе выемки, карта «Сбербанк» также изъята у нее в ходе выемки. С оценкой похищенного имущества согласна. Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09-00 час. до 15-00 час., ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1 о том, что ФИО7 знакома ей много лет, она ранее была ее начальником и проживала одна. Из родственников у нее никого не было, была только племянница. ФИО7 после совершения кражи из ее жилища рассказывала ей, что **.**,** она ходила в баню, а когда вернулась, то замки в квартире были закрыты по другому и пропали деньги в сумме 150000 руб. ФИО1 она знает, так как та ранее обучалась у них и в декабре 2018 года проходила повышение квалификации. Сертификат ФИО1 не получала, потому, что у нее не было 12000 рублей и она обращалась ко многим, чтобы занять деньги; -оглашенными показаниями <данные изъяты> ФИО7, из которых следует, что она проживала по адресу: ..., одна. По адресу: ..., в ГБУЗ КО «КОКФМЦ» читала лекции и проводила практические занятия. От квартиры у нее два комплекта ключей, один из которых всегда с ней, второй хранится в сейфе, стоящем в кабинете на работе. Со вторым комплектом ключей от квартиры у нее лежала пояснительная записка с адресом ее места жительства и как открыть замки. Дверь отделения фтизиатрии закрывается на ключ, дубликаты которого находятся на вахте, у лаборанта, у заведующей кафедрой и у нее. Ключи от сейфа, стоящего в кабинете профессора лежали в ключнице, которую она хранила на полке тумбочки стола, стоящего в кабинете. О том, где хранятся ключи от сейфа, знала заведующая кафедрой и лаборант. В сейфе она хранит книги, документы, а также денежные средства, принадлежащие ей, и флешку. **.**,** около 09-00 час. она пришла на работу, где до 13-15 час. проводила практические занятия со студентами в своем кабинете профессора. Около 10-00 час. в кабинет зашла лаборант и попросила флешку. Тогда она достала ключ от сейфа, но не смогла пройти к нему, так как студенты сидели очень плотно, в связи с чем они попросили их выйти из кабинета. Открыв сейф, она взяла флешку и передала ее лаборанту, сейф закрыла. Около 17-00 час. она ушла с работы, дверь кафедры фтизиатрии закрыла, дверь своего кабинета не закрыла. Деньги, лежащие в верхней части сейфа, она проверяла **.**,** в 14-00 час. все было на месте. После работы **.**,** она пошла в баню «Бодрость», где пробыла до 21-00 час. и когда она стала открывать входные двери в квартиру, то обнаружила, что два замка открыты, а третий закрыт, хотя она помнит, что закрывала дверь на все три замка. **.**,** около 09-00 час. она стала осматривать свои вещи и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 150000 рублей, которые лежали в сумке в шкафу. Об этом она сообщила в полицию. Из квартиры у нее также были похищены золотые цепочка весом 2 гр., плетения колечками, длиной 20 см, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, кулон в виде ромбика с крестиком внутри, вес его 1 гр., 585 пробы, стоимостью 1500 рублей. В последний раз деньги и цепочку с кулоном она видела в квартире **.**,** около 21-00 часа. Ее пенсия составляет 20000 рублей, заработная плата составляет 80000 рублей. Ключи она не теряла, никому не давала, посторонних у нее в квартире не бывает. Родственники все проживают в .... Ущерб, причиненный ей в результате квартирной кражи, является для нее значительным, так как эту сумму она длительное время копила. Она проживает одна, материально ей никто не помогает (т.1 л.д.215-218); -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает лаборантом на кафедре фтизиатрии. ФИО7 была профессором. ФИО1 у них училась, потом прошла платные курсы, при этом денежные средства в сумме 12000 рублей за обучение не внесла и ей поэтому не выдали сертификат. ФИО1 знала, где хранятся ключи от сейфа и что сертификат хранится в этом сейфе. **.**,** ФИО1 приходила на кафедру, потом ушла и возвращалась обратно до конца рабочего времени и она видела, что ФИО1 разговаривала с ФИО7 Также ФИО7 рассказывала, ей, что **.**,** когда она вернулась домой, то увидела, что дверь у нее закрыта не так как она ее закрывала и пропали денежные средства в размере 150000 рублей и ювелирные изделия. Ранее на кафедре был список сотрудников с их адресами, который был доступен для всех; -оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 приходится ей дочерью, которая является врачом-фтизиатром и работала по специальности с декабря 2012 года по октябрь 2017 года. Она очень доверяла своей дочери до того момента, как узнала о том, что в 2018 году та совершила кражу денежных средств и банковской карты в ... у родной сестры ее матери. С этого момента она перестала верить словам последней, не доверяла той ни в чем. У ФИО1 имеются денежные обязательства перед кредитными организациями и игровая зависимость, так как она была увлечена играми в телефон и для того, чтобы продолжать играть, ФИО1 брала в долг денежные средства у своих знакомых (т.2 л.д.95-98); -показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.130-132) свидетеля ФИО10, о том, что она состоит в должности старшего следователя следственного отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по .... **.**,** она заступила на дежурство в составе СОГ и в 09-54 час. в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... поступило сообщение о краже из квартиры, расположенной по адресу: .... По приезду они поднялись на 5 этаж, где заявитель ФИО7 пояснила, что **.**,** около 09 часов 10 минут, решив взять наличные денежные средства из сумочки-портмоне не обнаружила их там, хотя **.**,** видела их наличие в этой сумочке. В сумочке-портмоне **.**,** находилось не менее 150000 рублей. Ею был произведен осмотр места происшествия, при производстве которого было установлено, что сумочка-портмоне находилась на четвертой полке встроенного шкафа слева от входа в спальню. Рядом с указанной сумкой на той же полке была обнаружена лакированная женская сумочка, в которой находились денежные средства в сумме 201 американский доллар, 90 евро. Со слов ФИО7 ей стало известно о том, что в вазе на трельяже находилась цепь из металла золотистого цвета; -оглашенными показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО7 приходилась ей тетей, которая работала в медицинском университете и помогала ей и ее детям, ежемесячно ФИО7 перечисляла ей 40000 рублей. ФИО7 рассказывала ей, что у нее дома хранились денежные средства в сумме около 100000 рублей, для того чтобы накопить какую-то определенную сумму, а затем открыть вклад. Денежные средства ФИО7 хранила в женской сумочке, которая стояла на одной из полок встроенного шкафа в спальне, эту сумочку она видела еще в 2017 году, когда была у нее в гостях. Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала ФИО7 на праве собственности. ФИО7 проживала одна, у нее нет родственников, кроме нее и ее детей. **.**,** около 11-00 час. ей позвонил мужчина, пояснил, что является сотрудником полиции ... и пояснил, что в квартире ФИО7 произошла кража денежных средств, спрашивая у нее о состоянии памяти ФИО7 После разговора с сотрудником полиции она позвонила ФИО7 и та ей рассказала о том, что утром ушла на работу, после работы сходила в баню, а когда вернулась, то обратила внимание на то, что дверь квартиры последней закрыта на 1 замок, хотя, уходя на работу, та закрывала входную дверь своей квартиры на 3 замка. Придя домой, ФИО7 обнаружила, что денежные средства из сумочки, в которой она их хранила, пропали. Также у нее пропала шейная цепь из золота, которую та хранила в спальне на тумбочке с зеркалом и пояснила, что ключи от замков на дверях квартиры имелись только у нее, при чем в двух экземплярах одну связку ФИО7 носила при себе, а второй комплект ключей находился у той на работе (т.2 л.д.89-92); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО7 приходилась ей подругой и может охарактеризовать ФИО7 как добрую женщину, чувствительной к людям, отзывчивой. Проживала ФИО7 одна после смерти мужа. Из близких родственников ФИО7 она знакома с ее племянницей ФИО11 (т.2 л.д.135-139); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является ювелиром, работает в ИП ФИО3. В его обязанности входит изготовление и ремонт ювелирных изделий. С его участием **.**,** произведен осмотр ювелирных изделий, в ходе которого каждое из них взвешено, установлен материал, из которого изготовлено ювелирное изделие. Осмотрено было следующее: цепь панцирного плетения, подвеска со вставкой в виде жемчуга, подвеска в виде ромба. Таким образом, цепь весом 5,4 гр. оценена в 13500 рублей; цена подвески со вставкой в виде жемчуга составляет 3600 рублей; подвеска в виде ромба оценена в 11000 рублей (т.2 л.д.70-73). У суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: -протоколом принятия заявления о преступлении от **.**,**, согласно которому, ФИО7 в настоящее время заявление о хищении денежных средств 150000 рублей из ее квартиры по адресу: ..., писать не готова, так как время для поисков данных денежных средств в квартире у нее не было. После тщательного осмотра квартиры обязуется сообщить результат (т.1 л.д.7); -протоколом принятия заявления о преступлении от **.**,**, согласно которому, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые с 21 часа 00 минут **.**,** по 21 час 00 минут **.**,** незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитили ее имущество на общую сумму 154500 рублей, чем причинили значительный ущерб (т.1 л.д.38); -справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от **.**,**, согласно которой общая сумма дохода ФИО7 за 2018 год составила 1178016 рублей 37 копеек (т.1 л.д.234); -справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от **.**,**, согласно которой общая сумма дохода ФИО7 за 2019 год составила 689126 рублей 44 копейки (т.1 л.д.235); -информацией отделения Пенсионного фонда РФ по ... от **.**,**, согласно которой, размер выплачиваемой пенсии ФИО7 составил 31290,04 руб. (т.1 л.д.237-240); -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого изъято 8 следов папиллярных линий. В спальне во встроенном шкафу на 4 полке обнаружена маленькая лакированная сумка, в которой находятся 2 купюры по 100 долларов, 1 купюра номиналом 1 доллар, 2 купюры по 20 евро и 1 купюра 40 евро. В выдвижном ящике трельяжа обнаружена металлическая шкатулка, в которой находится цепочка из металла золото (т.1 л.д.8-15); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, след пальца руки № **, обнаруженный на наружной поверхности второй входной двери 112 см от нижнего края, 11 см от левого края, пригоден для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем левой руки, обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.209-216); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрен клатч женский коричневого цвета изъятый в квартире по адресу: ... в комнате № ** в шкафу встроенном в стену (т. 1 л.д. 191-208); -протоколом выемки от **.**,**, согласно которого в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: ..., изъяты цепь золотая 585 пробы, 2 золотых украшения «подвеска» 585 пробы, залоговый билет № ТЮ828442 от **.**,**, выписанный на ФИО1 (т. 2 л.д. 55-59); -протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: цепь панцирного плетения шейная, весом 5,4 гр, проба 583, подвеска со вставкой из жемчуга, весом 1,44 гр., проба 583, подвеска в виде ромба, весом 4,4 гр., проба 583 (т. 2 л.д. 60-67); -протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: залоговый билет № ТЮ828442, займ предоставлен **.**,** в 11:15:42, заемщик ФИО1, предметом залога являются: подвес со вставкой, подвес, цепь шейная. Итого (сумма оценки) 16300 рублей. Товаровед ФИО14 На залоговом билете имеются подписи ФИО14 и ФИО1 (т. 2 л.д.74-78); -протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, согласно которого она показала и рассказала как **.**,** она была в квартире ФИО7, открыла дверь ключами, взяла определенную сумму наличных средств, после этого покинула квартиру (т.2 л.д.170-174); -заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. В моменты совершения правонарушений ФИО1 не обнаруживала также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять, принадлежащие ей и предусмотренные ст.47 УПК РФ права (т.3 л.д.93-97). Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 по событию имевшим место **.**,** в период времени с 17-00 час. до 19-44 час., ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -оглашенными показаниями <данные изъяты> ФИО7, из которых следует, что **.**,** она пришла на работу, где около 09-30 час. обнаружила пропажу денег из сейфа, стоящего в кабинете профессора, а также пропажу сертификата на имя ФИО1 Сертификат лежал в нижней части сейфа. Ключи от квартиры и от сейфа лежали на своих местах. Об этом она сообщила лаборанту и заведующей кафедрой, а также вызвала сотрудников полиции. Из сейфа у нее пропало 100000 рублей, которые лежали в нескольких почтовых конвертах. Сертификат лежал в мультифоре, которая находилась в папке, а та в еще одной папке. Ключи от квартиры и деньги лежали в верхней части сейфа. Ее пенсия составляет 20000 рублей, заработная плата составляет 80000 рублей (т.1 л.д.215-218); -показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1 о том, что **.**,** утром от ФИО8 ей стало известно, что из сейфа пропали денежные средства ФИО4, а также сертификат и удостоверение на ФИО1 и поэтому к ней были вопросы. Около 09-30 час. приходила ФИО1, которая отдала пакет со сладостями ФИО8 и услышав их разговоры о том, что у них пропало что-то из сейфа, ФИО1 очень этим заинтересовалась, но она сказала ей, что у них пропали кое-какие документы и попросила ФИО1 уйти, и та ушла; -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что **.**,** утром она открыла сейф на работе и увидела, что общий порядок вещей в сейфе был нарушен, начала смотреть папки и увидела, что в папке в которой находились документы, в частности сертификат ФИО1, лежала не хватает сертификата ФИО1 Она позвонила ФИО7 и спросила не выдавала ли она сертификат ФИО1 на, что ФИО7 сказала ей, что нет. ФИО7 как то обмолвилась, что в сейфе лежали ее сбережения около 100000 рублей. Ключ от сейфа лежал в футляре от очков который лежал в столе; -оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что для своего преклонного возраста ФИО7 была в хорошем состоянии, с памятью у нее проблем не было, была полностью здорова, адекватна и оказывала ей материальную помощь, ежемесячно перечисляла ей 40000 рублей (т.2 л.д.89-92); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что **.**,** утром, ФИО1 сказала, что поехала по делам на кафедру и вернулась после 13-00 час., сказала, что была на кафедре. Убираясь дома, она нашла в документах ФИО1, удостоверение о повышении квалификации № ** на имя ФИО1, а также сертификат специалиста № ** на имя ФИО1 (т.2 л.д.95-98, 99-100); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО7 приходилась ей подругой и может охарактеризовать ФИО7 как добрую женщину, чувствительной к людям, отзывчивой. Проживала ФИО7 одна после смерти мужа. Из близких родственников ФИО7 она знакома с ее племянницей ФИО11 (т.2 л.д.135-139); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ее рабочим местом является медицинская регистратура амбулаторного корпуса № ** в здании терапевтического корпуса на 1 этаже по адресу: .... В этом здании на 1 этаже в правом крыле расположена кафедра фтизиатрии. Заведующей кафедры является Потерпевший №1, ранее заведующей являлась ФИО7 **.**,** она работала с 08-00 час. до 14-00 час. в этот период к ней в регистратуру посторонние лица не приходили, никто ключ от кафедры не брал (т.2 л.д.148-151); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что в она работает уборщиком производственных помещений и в ее должностные обязанности входит уборка помещений и дежурства по терапевтическому корпусу. **.**,** в 15-00 час. она заступила на смену. В дневное время в корпус зашла девушка, которую она ранее видела на кафедре фтизиатрии. Девушка сказала ей, что является врачом и той нужно забрать диплом на кафедре. После этого она, не спрашивая разрешения, вошла в регистратуру, в навесном ящике взяла ключ от кафедры, и прошла на кафедру. Спустя некоторое время девушка вышла из помещения кафедры, закрыла дверь, вернула ключи в регистратуру, в журнале о пользовании ключами девушка не расписывалась, а просто вышла из здания. В предъявленной ей ориентировке она узнает девушку, приходившую **.**,** на кафедру фтизиатрии (т.2 л.д.152-155). У суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: -протоколом принятия заявления о преступлении от **.**,**, согласно которому, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в период времени с 14-00 час. **.**,** по 09-30 час. **.**,** незаконно проникли в сейф, стоящий в кабинете отделения фтизиатрии по адресу: ..., ГБУЗ «КОКПТД», откуда тайно похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей (т.1 л.д.38); -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого проведен осмотр кабинета профессора терапевтического корпуса по адресу: ..., в ходе которого изъято два сувальдных накладных замка с одним ключом, В ходе осмотра установлено, что справа от входа в кабинет стоит сейф металлический, состоящий из двух отсеков – верхнего и нижнего. Оба отсека закрываются на дверцы с накладными сувальдными замками. Один ключ на два замка. На момент осмотра сейф закрыт. Целостность сейфа не нарушена, замки открылись без усилий и изъяты два сувальдных накладных замка с одним ключом (т.1 л.д. 39-48); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, замок № ** (верхний замок) технически исправен. Замок № ** (нижний замок) технически исправен. Видимая часть головки ригеля подвергалась воздействию посторонних предметов (т.3 л.д.150-154); -протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: ключ серого цвета, замок № ** (верхний замок) сувальдный, замок № ** (нижний замок) сувальдный. В ходе осмотра установлено, что ключом отпирается замок № ** и замок № ** (т.3 л.д. 157-160); -протоколом осмотра места происшествия согласно которого проведен осмотр помещения регистратуры по адресу: ..., в ходе которого установлено, что на стене слева от входа в регистратуру располагается навесной ящик, в котором находятся ключи от помещений здания, в частности связка ключей от кафедры фтизиатрии (т.1 л.д. 172-178); -протоколом осмотра места происшествия согласно которого проведен осмотр кафедры фтизиатрии по адресу: .... В центре помещения стол преподавателя. Справа у стола имеется тумба с открывающейся дверцей. Между крышкой стола и данной тумбой полка. ФИО8 в ходе осмотра пояснила, что на указанной полке ФИО7 хранила ключ от сейфа (т.1 л.д.179-190); -протоколом выемки из которого следует, что **.**,** у свидетеля ФИО2 изъяты удостоверение о повышении квалификации № ** на имя ФИО1, сертификат специалиста № ** на имя ФИО1 (т.2 л.д.102-104); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрены: удостоверение о повышении квалификации № ** на имя ФИО1, сертификат специалиста № ** на имя ФИО1 (т.2 л.д.105-111); -заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. В моменты совершения правонарушений ФИО1 не обнаруживала также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять, принадлежащие ей и предусмотренные ст. 47 УПК РФ права (т.3 л.д.93-97). Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении убийства), ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1 о том, что **.**,** в 09-00 часов ФИО7 не пришла на работу принимать экзамены и она попросила ФИО8 съездить домой к ФИО7, а когда та приехала, то позвонила и сказала, что дверь квартиры ФИО7 прикрыта, и спросила, что ей делать дальше на, что она сказала ей, чтобы она не заходила и вызвала полицию. Когда ФИО8 вернулась на работу, то сообщила, что ФИО7 больше нет и никаких подробностей не говорила. О том, что ФИО7 убита она узнала позже от однокурсников из морга; -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что **.**,** ФИО7 не пришла на работу. Они стали ей звонить, но телефоны не отвечали. Тогда ей дали машину и она поехала к ней домой и около 10-00 час. была там и когда поднялась на пятый этаж к квартире, то дверь в нее была закрыта как то не так. Она позвонила Потерпевший №1 и та ей сказала, чтобы она звонила в 112. Она набрала номер и ее перенаправили в полицию. После чего приехал сотрудник полиции, который зашел в квартиру, после чего стал звонить по телефону и из разговора она поняла, что произошло убийство; -оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что она состоит в должности товароведа ООО «Ломбард ЮС-585». **.**,** в 10-00 час. начался ее рабочий день. Спустя около 30-40 минут после начала рабочего дня в ломбард пришла не знакомая ей девушка, которая принесла в ломбард для сдачи под залог ювелирные украшения: кольцо, подвеску без вставок, подвеску со вставкой из янтаря, цепь. Все эти украшения были золотыми, 583 пробы. Цепь была спутана, она пробовала распутать эту цепь, после чего передала цепь для распутывания этой девушке. Когда та распутала цепь, она оценила все украшения, а девушка предоставила ей свой паспорт на имя ФИО1 (т.2 л.д.81-84); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он занимается частными извозом в такси «Максим». **.**,** в 08-56 час. ему поступила заявка, что необходимо было забрать клиента с адреса: ..., б-..., 1 подъезд, доставить было необходимо до адреса: .... Спустя несколько минут он подъехал к дому по адресу: ..., б-..., где около 1 подъезда стояла незнакомая ему девушка, которая сразу же села на заднее сидение за водительским сидением (т.2 л.д.85-88); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что **.**,** около 10-00 час. по краснодарскому времени ей позвонила коллега ФИО7 по имени Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО7 больше нет, никаких подробностей смерти ФИО7 та ей не говорила (т.2 л.д.89-92); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что ее дочь ФИО1 **.**,** ушла около 07-40 час., сказала, что ей необходимо съездить в диагностический центр для того, чтобы сделать УЗИ, а потом съездить на отметку в УИИ. ФИО1 была одета в темные лосины, кроссовки черные, пуловер темно-синего цвета, ветровку горчичного цвета, при себе у нее был черный рюкзак. После 12-30 час. ФИО1 вернулась домой, сказала, что была на УЗИ, посетила УИИ. Придя домой, ФИО1 принесла домой 5000 рублей, не сказала, где их взяла, и для чего та их положила на стол. ФИО1 выглядела потерянной, сказала, что нужно срочно уезжать, что хозяин квартиры требует освободить квартиру. Она сказала, что ей нужно попрощаться с подругами, закончить все остальные дела и она обратила внимание на то, что на одном из рукавов пуловера ФИО1 имелись пятна красного цвета, ФИО1 пояснила, что испачкалась кетчупом. Она не разглядывала это пятно, сказала дочери положить пуловер в стиральную машинку. Около 17-10 час. они пошли за внучкой в детский сад и когда они вышли из подъезда, ФИО1 попросила взять ту за руку, прижалась к ней, при этом была очень спокойной. Ее это удивило и когда они вышли из детского сада, забрав ее внучку, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 Позже ей стало известно о том, что ФИО1 подозревается в совершении убийства. Ее дочь в период с **.**,** по **.**,**, приносила домой лишь 5000 рублей. Более никаких денежных средств та ей не передавала. (т.2 л.д.95-98, 99-100, 114-115); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО7 проживала одна после смерти мужа. **.**,** вечером ей стало известно о том, что ФИО7 умерла. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что смерть ФИО7 была насильственной, что последнюю убили (т.2 л.д.135-139); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО7 ему знакома уже много десятилетий. **.**,** ему стало известно о том, что ФИО7 умерла. Об этом ему сообщила коллега ФИО7 – Потерпевший №1, которая позвонила им с супругой и сообщила о случившемся. Позже ему стало известно о том, что ФИО7 умерла не естественной смертью, а ее убили. На похороны ФИО7 приезжала ее племяница ФИО19, с которой **.**,** или **.**,** они посетили квартиру ФИО7 и когда они вошли в нее, то в гостиной у балкона на паласе была кровь, также кровь была на линолеуме у балкона, на стенках, дверях балкона. На столе в гостиной стояла высокая прозрачная ваза, предположительно изготовленная из хрусталя, на вазе была кровь, они эту вазу не трогали. Спустя несколько дней Потерпевший №1 обращалась в клининговую компанию, сотрудники которой ликвидировали кровь и другие последствия совершенного в отношении ФИО7 убийства. Он не был очевидцем проведения уборки, в квартиру ФИО7 он приходил около трех недель назад для того, чтобы проверить квартиру, ключ от которой им с супругой оставила ФИО19 и попросила их проверять квартиру. Придя в квартиру ФИО7 около трех недель назад, этой вазы он не обнаружил и не исключает, что во время уборки ее выбросили или кому-то отдали (т.2 л.д.140-144); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора ОИН УИИ ГУФСИН России по .... На учете в ОИН ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... с **.**,** состоит ФИО1 которая была обязана посещать инспекцию дважды в месяц во второй и четвертый вторник каждого месяца, а также обязана была возмещать <данные изъяты> ущерб, причиненный ею совершенным преступлением. В апреле 2019 года ФИО1 рассказала ей о том, что она переехала по адресу: ..., в связи с тем, что продала свою квартиру, так как у нее имеется игровая зависимость, из-за которой у той образовались крупные долги. **.**,** явку ФИО1 на регистрацию отметила другой старший инспектор от которой ей стало известно, что ФИО1 приехала в инспекцию в первой половине дня (т.2 л.д.145-147). У суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: -рапортом от **.**,** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в следственный отдел по ... следственного управления Следственного комитета РФ ... поступило сообщение о том, что **.**,** в квартире по адресу: ..., бр.Строителей,25б-58, обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти в виде открытой черепно-мозговой травмы. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы отыскания материальных ценностей (т.1 л.д.62); -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого в комнате № ** около балкона на полу обнаружен труп ФИО7 На лице, в лобной, теменной и левой височной областях множественные раны с признаками ушибленных, имеется патологическая подвижность лицевого отдела костей черепа. В ходе осмотра изъято: полотенце голубого цвета со следами вещества красного цвета, клач женский коричневого цвета, шкатулка со следами бурого цвета, маховик с крана горячей воды, гантеля черного цвета (т.1 л.д. 63-89); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрена цельнометаллическая гантеля, состоящая из двух шаров и цилиндрической рукоятки. Оба шара гантели правильной круглой формы. Поверхность гантели с серо-черным налетом. На шарах и рукоятке гантели обнаружены буро-красные наслоения (т.4 л.д. 1-3); -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого изъяты: кофта-пуловер черного цвета, штаны-легинсы (лосины) черного цвета, пара подследников коричневого цвета, купюра 5000 рублей КТ 2361470 (т.1 л.д.150-161); -протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: рюкзак черного цвета женский из кожзаменителя. На наружной и внутренней передней поверхности рюкзака и с переходом на внутреннюю поверхность из подкладочной ткани имеются пятна коричневатого цвета; кофта-пуловер черного цвета. На лицевой поверхности полы в верхней и средней трети и двух рукавов почти по всей площади обнаружены пятна коричневато-буроватого цвета; штаны-легинсы из синтетического трикотажа. На лицевой поверхности обеих половин штанов спереди в средней трети и сзади справа в верхней трети обнаружены пятна; пара капроновых женских носков коричневого цвета, по всей поверхности которых обнаружены пятна; полотенце голубого цвета. На лицевой поверхности пятна красно-коричневого, местами красного цвета. На противоположной поверхности аналогичные пятна; шкатулка из материала типа пластмасса, белого цвета. В области угла крышки обнаружено пятно желтовато-красного цвета; маховик горячей воды из материала типа пластмассы белого цвета. На наружной поверхности обнаружено прерывистое пятно; смыв вещества красно-коричневого цвета с металлической гантели (т.3 л.д.133-141); -протоколом выемки от **.**,**, согласно которого у ФИО1 изъято: 17 сберегательных книжек, блокнот в обложке черного цвета с рукописными записями, банковская карта «Сбербанк» № ** на имя INNA KOPYLOVA, конверт с надписью «Гута Банк», брошюра с правилами страхования банковских карт, 3 конверта с реквизитами банковских карт банка «ВТБ24», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Сбербанк», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Гута Банк», договор займа № ТЮ828466 от **.**,**, залоговый билет № ТЮ828466, перечень к залоговому билету № ТЮ828466, мобильный телефон марки «Samsung», рюкзак черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» (т.3 л.д.2-3); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрены: 17 сберегательных книжек, блокнот в обложке черного цвета с рукописными записями, банковская карта «Сбербанк» № ** на имя INNA KOPYLOVA, конверт с надписью «Гута Банк», брошюра с правилами страхования банковских карт, 3 конверта с реквизитами банковских карт банка «ВТБ24», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Сбербанк», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Гута Банк», договор займа № ТЮ828466 от **.**,**, залоговый билет № ТЮ828466, перечень к залоговому билету № ТЮ828466, изъятые **.**,** в ходе выемки у ФИО1 (т.3 л.д.4-12); -протоколом выемки от **.**,**, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъяты удостоверение о повышении квалификации № ** на имя ФИО1, сертификат специалиста № ** на имя ФИО1 (т.2 л.д.102-104); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрены: удостоверение о повышении квалификации № ** на имя ФИО1, сертификат специалиста № ** на имя ФИО1 (т.2 л.д.105-111); -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, в ходе проверки показаний ФИО1 показала при помощи криминалистического манекена и сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления **.**,** в 07-30 час. в квартире, расположенной по адресу: ... (т.2 л.д.170-174); -протоколом выемки согласно которого изъят бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОЭТ ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ», в котором находится образец крови ФИО7, контроль к образцу крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО7 (т. 3 л.д. 106-111); -протоколом осмотра предметов и документов от **.**,**, из которого следует, что в ходе осмотра информации о соединениях абонента № ** -ФИО1 установлено, что: **.**,** в 07:21:17 абонент с номером № ** осуществил выход в сеть Интернет, базовая станция по адресу: Россия, ..., б-р Строителей, ...Б, азимут 200 гр. (т.3 л.д. 26, 41-52); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung». В слоте телефона для карт памяти имеется карта памяти «Mirex» 16 GB, в слоте для сим-карт имеется сим-карта «Tele2» 89№ ** 3G/4G и сим-карта «МТС» 8№ ** 7. В ходе осмотра обнаружены сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», в заголовках страниц которых имеются следующие фразы: «как задушить человека инсценируя сердечный приступ - Поиск в Google», «идеальное убийство как сделать - Поиск в Google», «как инсценировать сердечный приступ при убийстве - Поиск в Google», «Идеальное убийство - возможно ли?: maxnest», «как задушить человека - Поиск в Google», «как быстро задушить человека - Поиск в Google», «Ответы Mail.ru: Можно ли задушить человека его собственными кишками? В принципе они очень быстро вывалятся (+)», ««Если правильно пережать артерию, соперник быстро засыпает». Как за пару секунд «задушить» человека Блоги - Tribuna.com», «как убить человека - Поиск в Google», «Приходилось ли вам убить человека? Как это произошло? Что вы чувствовали в тот момент, и что потом?», «как задушить человека скрыв следы убийства - Поиск в Google», «Умрет ли человек, если его душить полиэтиленовым пакетом в котором есть горшочное растение?», «как задушить человека шнуром - Поиск в Google», «как правильно душить человека удавкой - Поиск в Google», «чем задушить человека - Поиск в Google», «Сколько, примерно, нужно душить человека, чтобы он умер? В фильмах это быстро, а в реальности?», «как открыть домофон цифрал - Поиск в Google», «Делаем универсальный ключ для домофона / Хабр», «можно ли сделать универсальный ключ для домофона - Поиск в Google», «Игры», «Игровой автомат Jewellery Store играть бесплатно онлайн в казино VulkanPlatinum», «Сколько стоит 1 грамм золота 585 пробы в 2019 году в ломбарде и ювелирном магазине» и мобильный телефон марки «Fly» (т.4 л.д.10-153); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в представленной документации на имя обвиняемой ФИО1 не зафиксировано (т.3 л.д.83-84); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в пятнах на полотенце голубого цвета, шкатулке белого цвета, маховике горячей воды, в смыве с металлической гантели на полу около правой руки трупа, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождение ее от <данные изъяты> ФИО7 От обвиняемой ФИО1 кровь образоваться не могла (т.3 л.д.119-121); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, на представленных на экспертизу рюкзаке черного цвета, изъятом **.**,** в ходе выемки у ФИО1, кофте-пуловере черного цвета, штанах-легинсах (лосинах) черного цвета, паре подследников коричневого цвета, изъятых **.**,** в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ..., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от <данные изъяты> ФИО7 и не могла от обвиняемой ФИО1 (т.3 л.д.129-130); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, смерть гр. ФИО7 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа с разрывами твердой оболочки, размозжением вещества лобных долей, кровоизлиянием в желудочки мозга. Учитывая степень выраженности трупных изменений, зафиксированных на момент исследования трупа, смерть могла наступить, примерно, за 1-2 суток до исследования (кожные покровы холодные, трупное окоченение хорошо развито во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливаются в течение 12 минут). При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма кровоподтек теменной области слева (1), множественные ушибленные раны лица (17) и волосистой части головы (5), полный поперечный перелом коронки 2-го зуба верхней челюсти справа гематома теменно-затылочной области оскольчатые переломы скуловых, носовых, решетчатой и основной костей, тела верхней челюсти, глазничных частей и чешуи лобной кости, скуловых отростков височных костей, полный поперечный перелом левого венечного отростка нижней челюсти, разрывы твёрдой мозговой оболочки в передней черепной ямке, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния над лобными, затылочными и правой височной долями, над мозжечком, очаги ушиба с размозжением мягкой оболочки и вещества мозга лобных долей, диффузное внутрижелудочковое кровоизлияние; закрытая травма шеи: полный поперечный перелом правого большого рога и неполный поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости, косопоперечные переломы обоих верхних рогов щитовидного хряща; ссадина верхней губы слева; кровоподтёки задней поверхности средней трети правого предплечья (1), передней и наружной поверхностей верхней и средней третей правой голени (5), наружной поверхности средней трети левой голени (3), задней поверхности левой кисти (1), передней поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), задней поверхности области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти (1), передненаружной поверхности верхней трети левого плеча (1), задней поверхности области основной фаланги 5-го пальца левой кисти (1), груди слева (1), передней поверхности средней трети правого бедра (1); кровоизлияние в кожу передней поверхности шеи справа в нижней трети (1). Открытая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа с разрывами твёрдой оболочки, размозжением вещества лобных долей, кровоизлиянием в желудочки мозга, является опасной для жизни, квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью. Закрытая травма шеи с переломами щитовидного хряща и подъязычной кости, также является опасной для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью. В причинной связи с наступившей смертью травма шеи не состоит. Другие из указанных повреждений (ссадина губы, кровоподтёки груди и конечностей, кровоизлияние в кожу шеи) как вместе, так и по отдельности, не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, лёгкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человека не причиняют. Отношения к причине наступления смерти эти повреждения не имеют. Описанные повреждения образовались в одно время, примерно, за 30-60 минут до наступления смерти (ссадина с плотным сухим темно-бурым дном, кровоподтёки багровые с чёткими контурами и светло-серо-синюшные с багровым оттенком и относительно чёткими контурами кровоизлияния в мягкие ткани с сосудистой реакцией). При этом, учитывая более выраженную ответную реакцию в кровоизлиянии из области перелома подъязычной кости, можно предположить, что, возможно, в первую очередь была причинена травма шеи. Все повреждения были причинены воздействиями тупых твердых предметов. Характер ран на голове указывает на воздействие тупых твердых предметов с выпуклой, возможно сферической, следообразующей поверхностью, с поверхностью в виде невыраженного ребра, частично ограниченного по длине (возможно, парно расположенными рёбрами) и поверхностью в виде трёхгранного угла. Один из кровоподтёков на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча имел вид половины кольца, что указывает на воздействие тупого твёрдого предмета с кольцевидной, возможно, с выпуклой сферической следообразующей поверхностью. На задней поверхности средней трети правого предплечья обнаружен горизонтальный кровоподтёк овальной формы, который мог возникнуть от действия тупого твёрдого предмета с преобладающей по длине и ограниченной по ширине поверхностью контакта. От давления таким же по свойствам предмета появилось кровоизлияние в кожу передней поверхности шеи справа в нижней трети. На ногах и правом плече найдены множественные кровоподтёки ограниченного размера (1,5х1-3,5х3см) округлой и овальной формы, что может быть обусловлено действиями тупых твёрдых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Такими предметами могли быть, например, пальцы рук. По характеру, количеству и расположению повреждений можно судить о количестве воздействий тупых твёрдых предметов. Травма головы образовалась не менее чем от 23 воздействий на голову спереди, сверху, справа, слева и сзади. Травма шеи не менее чем от одного воздействия на ее переднюю поверхность. На грудь, руки и ноги тупые твердые предметы действовали не менее 17 раз. Обнаруженные на трупе повреждения не могли возникнуть в результате падения с положения стоя, и ударении о плоскую твёрдую поверхность пола, либо о выступающие предметы. Травма головы, сопровождавшаяся переломами костей черепа, размозжением вещества мозга и его оболочек, внутрижелудочковым кровоизлиянием, исключает возможность совершения каких-либо активных действий. Другие из найденных повреждений не препятствуют возможности совершения таковых действий до наступления смерти (т.3 л.д.59-72); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому при исследовании органокомплекса гортани от трупа ФИО7 выявлены следующие повреждения: неполный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; полный поперечный разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща. Характер, локализация и взаиморасположение переломов указывают на то, что они образовались в результате воздействия травмирующей силы в область передней поверхности шеи <данные изъяты>. Четыре раны на кожном лоскуте лобно-теменной области, обозначенные условно как №№ **,4,6,7, являются ушибленными, три раны (№№ **,3,5) - ушибленно-рваными, а краевая рана № ** и группа расположенных рядом с ней мелких несквозных повреждений кожи - рваными. Ушибленные и ушибленно-рваные раны образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), при этом рана № ** образовалась от воздействия предмета с выпуклой, возможно, сферической следообразующей поверхностью, раны № ** и № ** нанесены предметом, следообразующая часть которого имела форму невыраженного ребра, частично ограниченного по длине (возможно, парно расположенными ребрами), рана № ** нанесена предметом с ограниченной следообразующей частью в форме невыраженного ребра, а раны № ** и № ** - предметом со следообразующей частью в форме трехгранного угла. Ввиду отслойки эпидермиса в окружности раны № ** конкретно высказаться о конструктивных особенностях предмета, которым она была нанесена, не представляется возможным. Краевая рана № ** и группа расположенных рядом с ней несквозных повреждений кожи возникли в результате перерастяжения кожи. Повреждение чешуи фрагмента лобной кости, переходящее на ее правую глазничную часть, является частью локально-конструкционного перелома, образовавшегося от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета. Установить конструктивные особенности предмета и количество травмирующих воздействий не представляется возможным ввиду краевого характера перелома и отсутствия большого количества костных отломков. По характеру, локализации и взаиморасположению переломов подъязычной кости, щитовидного хряща, ран №№ ** кожного лоскута лобно-теменной области и повреждения чешуи фрагмента лобной кости с учетом конструктивных свойств и особенностей цельнометаллической гантели, представленной на экспертизу, следует, что переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, раны № **,6,8 кожного лоскута лобно-теменной области и перелом фрагмента лобной кости могли быть нанесены любыми частями шаров или рукоятки металлической гантели. Возможность нанесения ран кожи №№ **,3,4,5 и 7 частями гантели следует исключить (т.3 л.д.242-248). У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта. -заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. В моменты совершения правонарушений ФИО1 не обнаруживала также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять, принадлежащие ей и предусмотренные ст. 47 УПК РФ права. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ей деяний не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на её сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие противоправных действий со стороны <данные изъяты>, а также типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (отсутствие признаков частичного сужения сознания, нарушений регуляции поведения, пост аффективного истощения) (т.3 л.д.93-97). У суда нет оснований не доверять заключению экспертов. Поскольку каких-либо нарушений при проведении перечисленных процессуальных действий в ходе предварительного расследования, при экспертных исследованиях, допущено не было, следовательно, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми нет, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов. При решении вопроса о направленности умысла виновной суд исходит из всех обстоятельств содеянного и, в частности, уровня образования, жизненного опыта подсудимой, ее психического состояния, учитывает способ и орудие преступления - причинение телесных повреждений гантелей, а также неустановленными тупыми твердыми предметами, количество, характер и локализацию телесных повреждений: не менее двадцати трех ударов гантелей, а также неустановленными тупыми твердыми предметами, в область расположения жизненно-важных органов - по голове, повлекшие смерть <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 при нанесении ударов гантелей, а также неустановленными тупыми твердыми предметами, в область расположения жизненно-важных органов, действовала умышленно и желала наступления смерти <данные изъяты> ФИО7 Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении кражи), ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1 о том, что ФИО7 знакома ей много лет, она ранее была ее начальником и проживала одна. Из родственников у нее есть племянница, которая живет в Краснодаре. ФИО1 проходила повышение квалификации, но сертификат и удостоверение ФИО1 не получала, потому, что не оплатила за весь цикл лекций; -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ФИО7 являлась профессором. ФИО1 прошла курсы на повышении квалификации, при этом не оплатила за обучение 12000 рублей и поэтому она не получила сертификат; -оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО7 приходилась ей подругой. Проживала ФИО7 одна после смерти мужа (т.2 л.д.135-139); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что она состоит в должности товароведа ООО «Ломбард ЮС-585». **.**,** в 10-00 час. начался ее рабочий день. Спустя около 30-40 минут после начала рабочего дня в ломбард пришла не знакомая ей девушка, которая принесла в ломбард для сдачи под залог ювелирные украшения: кольцо, подвеску без вставок, подвеску со вставкой из янтаря, цепь. Все эти украшения были золотыми, 583 пробы. Цепь была спутана, она пробовала распутать эту цепь, после чего передала цепь для распутывания этой девушке. Когда та распутала цепь, она оценила все украшения, а девушка предоставила ей свой паспорт на имя ФИО1 (т.2 л.д.81-84); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он занимается частными извозом в такси «Максим». **.**,** в 08-56 час. ему поступила заявка, что необходимо было забрать клиента с адреса: ..., б-..., 1 подъезд, доставить было необходимо до адреса: .... Спустя несколько минут он подъехал к дому по адресу: ..., б-..., где около 1 подъезда стояла незнакомая ему девушка, которая сразу же села на заднее сидение за водительским сидением (т.2 л.д.85-88); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО7 приходилась ей тетей, которая помогала ей и ее детям. Ежемесячно ФИО7 перечисляла ей 40000 рублей. Ей известно, что у ФИО7 были денежные накопления на счетах в банках. Помимо этого, у ФИО7 дома хранились денежные средства в сумме около 100000 рублей, ФИО7 сама рассказывала ей об этом, поясняла, что хочет накопить какую-то определенную сумму, а затем открыть вклад (т.2 л.д.89-92); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что **.**,** после 12-30 час. придя домой ФИО1 принесла домой 5000 рублей, не сказала, где их взяла, и положила их на стол. ФИО1 выглядела потерянной, сказала, что нужно срочно уезжать, что хозяин квартиры требует освободить квартиру (т. 2 л.д.95-98,114-115); -показаниями допрошенной и оглашенными (т.2 л.д.130-132) свидетеля ФИО10, о том, что она состоит в должности старшего следователя следственного отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по .... **.**,** она заступила на дежурство в составе СОГ и после поступления сообщения о краже выезжала в квартиру, расположенную по адресу: ..., б-р Строителей, .... Заявителем была ФИО7 Ею был произведен осмотр места происшествия и при производстве осмотра на четвертой полке встроенного шкафа слева от входа в спальню, была обнаружена лакированная женская сумочка, в которой на момент осмотра находились денежные средства в сумме 201 американский доллар, 90 евро, записная книжка, в которой была банковская карта «ВТБ» и кошелек с денежными средствами в сумме 150 рублей. Ее удивило то, что, несмотря на то, что со слов заявителя, из сумки-портмоне были похищены денежные средства, а из стоявшей рядом с ней лакированной черной сумочки денежные средства похищены не были. В спальне в выдвижном ящике трельяжа была обнаружена жестяная шкатулка, в котором была цепь из металла золото; -оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является ювелиром, работает в ИП ФИО3. В его обязанности входит изготовление и ремонт ювелирных изделий. С его участием **.**,** произведен осмотр ювелирных изделий, в ходе которого каждое из них взвешено, установлен материал, из которого изготовлено ювелирное изделие. Осмотрено было следующее: цепь панцирного плетения, кольцо обручальное, подвеска в виде шестигранника, подвеска со вставкой из янтаря. Грамм золота на май 2019 года составлял 2500 рублей. Таким образом, цепь весом 3 гр. оценена в 7500 рублей; кольцо обручальное оценено в 16350 рублей; подвеска в виде шестигранника оценена в 7200 рублей; подвеска со вставкой в виде янтаря оценена в 10425 рублей (т.2 л.д.70-73). У суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: .... В спальне во встроенном шкафу на 4 полке обнаружена маленькая лакированная сумка, в которой находятся 2 купюры по 100 долларов, 1 купюра номиналом 1 доллар, 2 купюры по 20 евро и 1 купюра 40 евро. В выдвижном ящике трельяжа обнаружена металлическая шкатулка, в которой находится цепочка из металла золото (т.1 л.д.8-15); -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого обнаружен и осмотрен труп ФИО7 В ходе осмотра изъято: полотенце голубого цвета со следами вещества красного цвета, шкатулка со следами бурого цвета, фрагмент бумаги белого цвета со следами крови, клатч женский коричневого цвета, фрагмент бумаги белого цвета со следами крови, рукописным текстом, маховик с крана горячей воды, гантеля черного цвета, кошелек коричневого цвета, обнаруженный на полу, кошелек черного цвета, обнаруженный на полу, черный кошелек с дивана, серебристый кошелек с дивана, след с материи с внешней поверхности сдвижного стекла навесного шкафа (т.1 л.д.63-89); -протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого изъяты: кофта-пуловер черного цвета, штаны-легинсы (лосины) черного цвета, пара подследников коричневого цвета, купюра 5000 рублей КТ 2361470 (т.1 л.д.150-161); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрена денежная купюра номиналом 5000 рублей КТ 2361470, изъятая в ходе осмотра по адресу: ...48 (т.1 л.д.191-208); -справкой ИП ФИО21, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Fly», модель Ezzy 6+, с учетом износа, на **.**,** составляет 600 рублей (т.4 л.д.7); -протоколом обыска от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: ..., изъяты залоговый билет № ТЮ828466 от **.**,** на имя ФИО1, кольцо 583 пробы из металла желтого цвета, подвеска без камней 583 пробы из металла желтого цвета, подвеска со вставкой из янтаря 583 пробы из металла желтого цвета, цепь шейная 583 пробы из металла желтого цвета (т.2 л.д.41-47); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрены: цепь панцирного плетения шейная, весом 3 гр., заявленная проба 583, кольцо обручальное, весом 6,54 гр., заявленная проба 583, подвеска в виде шестигранника, весом 2,88 гр., заявленная проба 583, подвеска со вставкой из янтаря, весом 4,17 гр., заявленная проба 583 (т.2 л.д.60-67); -протоколом осмотра от **.**,**, из которого следует, что в ходе осмотра открыт браузер «Google Chrome», в поисковой строке введен запрос «Курс Доллара Центробанка РФ на **.**,**», в результате чего установлено, что на курс доллара Центробанка РФ на **.**,** составлял 65,4703 RUB, курс евро Центробанка РФ на **.**,** составлял 73,5231 RUB. (т.2 л.д.240-242); -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, в ходе проверки показаний ФИО1 показала и сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления **.**,** в квартире, расположенной по адресу: ... (т.2 л.д.170-174); -протоколом выемки от **.**,**, согласно которого у ФИО1 изъято: 17 сберегательных книжек, блокнот в обложке черного цвета с рукописными записями, банковская карта «Сбербанк» № ** на имя INNA KOPYLOVA, конверт с надписью «Гута Банк», брошюра с правилами страхования банковских карт, 3 конверта с реквизитами банковских карт банка «ВТБ24», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Сбербанк», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Гута Банк», договор займа №ТЮ828466 от **.**,**, залоговый билет № ТЮ828466, перечень к залоговому билету № ТЮ828466, мобильный телефон марки «Samsung», рюкзак черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» (т.3 л.д.2-3); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрены: 17 сберегательных книжек, блокнот в обложке черного цвета с рукописными записями, банковская карта «Сбербанк» № ** на имя INNA KOPYLOVA, конверт с надписью «Гута Банк», брошюра с правилами страхования банковских карт, 3 конверта с реквизитами банковских карт банка «ВТБ24», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Сбербанк», 1 конверт с реквизитами банковской карты банка «Гута Банк», договор займа № ТЮ828466 от **.**,**, залоговый билет № ТЮ828466, перечень к залоговому билету № ТЮ828466, изъятые **.**,** в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (т.3 л.д.4-12); -протоколом осмотра предметов и документов от **.**,**, из которого следует, что в ходе осмотра информации о соединениях абонента № ** -ФИО1 установлено, что: **.**,** в 07:21:17 абонент № ** осуществил выход в сеть Интернет, базовая станция по адресу: Россия, ..., б-р ... азимут 200 гр. (т. 3 л.д.26,41-52); -протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung». В слоте телефона для карт памяти имеется карта памяти «Mirex» 16 GB, в слоте для сим-карт имеется сим-карта «Tele2» 89№ ** 3G/4G и сим-карта «МТС» 8№ ** 7. В ходе осмотра обнаружены сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», в заголовках страниц которых имеются следующие фразы: «как задушить человека инсценируя сердечный приступ - Поиск в Google», «идеальное убийство как сделать - Поиск в Google», «как инсценировать сердечный приступ при убийстве - Поиск в Google», «Идеальное убийство - возможно ли?: maxnest», «как задушить человека - Поиск в Google», «как быстро задушить человека - Поиск в Google», «Ответы Mail.ru: Можно ли задушить человека его собственными кишками? В принципе они очень быстро вывалятся (+)», ««Если правильно пережать артерию, соперник быстро засыпает». Как за пару секунд «задушить» человека Блоги - Tribuna.com», «как убить человека - Поиск в Google», «Приходилось ли вам убить человека? Как это произошло? Что вы чувствовали в тот момент, и что потом?», «как задушить человека скрыв следы убийства - Поиск в Google», «Умрет ли человек, если его душить полиэтиленовым пакетом в котором есть горшочное растение?», «как задушить человека шнуром - Поиск в Google», «как правильно душить человека удавкой - Поиск в Google», «чем задушить человека - Поиск в Google», «Сколько, примерно, нужно душить человека, чтобы он умер? В фильмах это быстро, а в реальности?», «как открыть домофон цифрал - Поиск в Google», «Делаем универсальный ключ для домофона / Хабр», «можно ли сделать универсальный ключ для домофона - Поиск в Google», «Игры», «Игровой автомат Jewellery Store играть бесплатно онлайн в казино VulkanPlatinum», «Сколько стоит 1 грамм золота 585 пробы в 2019 году в ломбарде и ювелирном магазине» и мобильный телефон марки «Fly» (т.4 л.д.10-153); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в представленной документации на имя ФИО1 не зафиксировано (т.3 л.д.83-84); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, на представленных на экспертизу рюкзаке черного цвета, изъятом **.**,** в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, кофте-пуловере черного цвета, штанах-легинсах (лосинах) черного цвета, паре подследников коричневого цвета, изъятых **.**,** в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ..., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от <данные изъяты> ФИО7 и не могла от обвиняемой ФИО1 (т.3 л.д.129-130); -заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. В моменты совершения правонарушений ФИО1 не обнаруживала также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять, принадлежащие ей и предусмотренные ст. 47 УПК РФ права. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ей деяний не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на её сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие противоправных действий со стороны <данные изъяты>, а также типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (отсутствие признаков частичного сужения сознания, нарушений регуляции поведения, пост аффективного истощения) (т.3 л.д.93-97). У суда нет оснований не доверять заключению экспертов. Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной полно, всесторонне и объективно. Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09-00 час. до 15-00 час. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09-00 час. до 15-00 час. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что **.**,** в период времени с 09-00 час. до 15-00 час. ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - принадлежащих ФИО7 денежных средств и ювелирных изделий, находящихся в ... указанного дома, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошла к двери ..., при помощи имеющихся у нее при себе ключей от замков, открыла входную дверь, свободно, через дверной проем, вошла, то есть незаконно проникла в жилище ФИО7, где, осмотрев предметы интерьера, обнаружила и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла с собой чужое имущество – денежные средства в сумме 150000 рублей, цепь панцирного плетения 583 пробы, весом 5,4 грамма, стоимостью 13500 рублей, подвеску со вставкой из жемчуга 583 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 3600 рублей, подвеску в виде ромба 583 пробы, весом 4,4 грамма, стоимостью 11000 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми вышла из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО7, причинив <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму 178100 рублей. Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-00 час. до 19-44 час. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-00 час. до 19-44 час., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 **.**,** в период времени с 17-00 час. до 19-44 час., находясь в помещении кафедры фтизиатрии ФГБУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет МЗ РФ», расположенной по адресу: ..., обнаружила в сейфе и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество денежные средства в сумме 32000 рублей принадлежащие ФИО7, причинив в результате хищения ФИО7, ущерб на сумму 32000 рублей. Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по событию имевшим место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении убийства) квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по событию имевшим место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении убийства) по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку установлено, что в **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО1, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства, нанесла <данные изъяты> удар цельнометаллической гантелей, а также неустановленными тупыми твердыми предметами с поверхностью в виде невыраженного ребра, частично ограниченного по длине (возможно, парно расположенными ребрами) и поверхностью в виде трехгранного угла, с ограниченной поверхностью контакта не менее двадцати трех ударов по голове, в область расположения жизненно-важных органов, что повлекло тяжкий вред здоровью, причинив тем самым, смерть другому человеку, то есть <данные изъяты> ФИО7 Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении кражи) квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении кражи) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество: денежные средства в сумме 7000 рублей, 201 доллар США, стоимостью 13159 рублей 53 копейки, 90 евро, стоимостью 6617 рублей 07 копеек, мобильный телефон марки «Fly», модель Ezzy 6+, стоимостью 600 рублей, цепь панцирного плетения 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей, кольцо обручальное 583 пробы, весом 6,54 грамма, стоимостью 16350 рублей, подвеску в виде шестигранника 583 пробы, весом 2,88 грамма, стоимостью 7200 рублей, подвеску со вставкой из янтаря 583 пробы, весом 4,17 грамма, стоимостью 10425 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив в результате хищения ФИО7, ущерб на сумму 68851 рубль 61 копейку. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, по всем событиям имевшим место ее объяснения (т.1 л.д.92-94) которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ее неудовлетворительное <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО1, условное осуждение, назначенное приговором Топкинского районного суда ... от **.**,** и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Топкинского районного суда ... от **.**,**. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатам осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.181-182, 183-184) в сумме: 2015 руб. + 20306 руб. = 22321 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений предусмотренных: -п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по событию имевшему место **.**,** в период времени с 09-00 час. до 15-00 час., и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; -ч.1 ст.158 УК РФ, по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-00 час. до 19-44 час., и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; -ч.1 ст.105 УК РФ, по событию имевшим место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении убийства) и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; -ч.1 ст.158 УК РФ, по событию имевшем место **.**,** в период времени с 7-30 час. до 8-56 час. (в отношении кражи) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Топкинского районного суда ... от **.**,**. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Топкинского районного суда ... от **.**,** и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время ее нахождения под стражей с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22321 рубль. Приговор Заводского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000 рублей КТ 2361470, клатч женский, цепь панцирного плетения 583 пробы, весом 3 грамма, кольцо обручальное 583 пробы, подвеску в виде шестигранника 583 пробы, подвеску со вставкой из янтаря 583 пробы, цепь панцирного плетения 583 пробы, весом 5,4 грамма, подвеску со вставкой из жемчуга 583 пробы, подвеску в виде ромба 583 пробы, мобильный телефон марки «Fly», модель Ezzy 6+, банковскую карту банка «Сбербанк» № ** на имя INNA KOPYLOVA, сберегательные книжки: «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7, счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», серия НХ 3522927; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7, счет № **.8**.**,**.**.**,** вид вклада «Счастливый процент», серия ОЧ 6443878; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», серия ОЦ 3391495; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**, вид вклада «Просто 6,5%»; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», серия НО 8400413; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7, счет № **.8**.**,**, вид вклада «Благодарные сердца»; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**, вид вклада «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России», серия НО 8184017; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.№ **, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», серия ОА 9561813; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**, вид вклада «Пополняй», серия ОЦ 3391464; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7, счет № **.8**.**,**.2406615, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», серия ОС 2602802; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Помню. Помогаю»; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Сохраняй»; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.0349534, вид вклада «Сохраняй»; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7, счет № **, вид вклада «Управляй»; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Сохраняй», серия ОЦ 3543152; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО7 счет № **.8**.**,**.**.**,**, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», серия ОС 2602803; «Сбербанк» установленного образца на имя ФИО4 счет № 42306.810.8.2603.2406615, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», записную книжку, конверт с надписью «Гута Банк», брошюру с правилами страхования банковских карт банка «Сбербанк», конверт с реквизитами банковской карты банка «Гута Банк», № карты № **, конверт с реквизитами банковской карты банка «Сбербанк», № счета 40№ **, конверт с реквизитами банковской карты банка «ВТБ24», № карты № **, конверт с реквизитами банковской карты банка «ВТБ24», № карты № **, конверт с реквизитами банковской карты банка «ВТБ24», № карты № ** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., после вступления приговора в законную силу, хранить там же до определения круга наследников, договор займа № ТЮ828466 от **.**,**, залоговый билет № ТЮ828466, залоговый билет № ТЮ828442, перечень к залоговому билету № ТЮ828442, удостоверение о повышении квалификации № **, сертификат специалиста № ** на имя ФИО1, рюкзак черного цвета, кофту-пуловер черного цвета, штаны-легинсы, пару капроновых женских носков, полотенце голубого цвета, шкатулку, маховик горячей воды, смыв вещества красно-коричневого цвета с металлической гантели, ключ цельнометаллический, верхний замок, нижний замок, цельнометаллическую гантелю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» передать ФИО1, оптический диск с информацией о соединениях абонента № **, детализацию абонента № **, информацию о соединениях абонента № **, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Э.Н. Ермаков Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ермаков Э.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-236/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-236/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
