Приговор № 1-658/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-658/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 28 октября 2025 года

Калужский районный суд Калужской ФИО4 в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Птичкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Кочетовой М.Е.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Калужской области от 13.10.2023 №л/с ФИО3 назначен на должность инспектора дежурной группы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге (далее – инспектор дежурной группы) с 16.10.2023, имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

Согласно п.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 03.12.2024 начальником УМВД России по г.Калуге, инспектор ДПС в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, международными документами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Калужской области, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД России по Калужской области и УМВД России по г.Калуге, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, контрактом о службе и настоящей инструкцией.

Согласно ч.4, ч.5 ст.17 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. Информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами и актами Президента Российской Федерации. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Согласно п.1 ч.4 ст.16 вышеуказанного Федерального закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством РФ, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передаче ее третьим лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Согласно п.п.51-52.2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД России от 05.02.2016 № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» ФИС ГИБДД-М (далее – Система или ФИС ГИБДД-М) является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных. Целью защиты информации в Системе является обеспечение: предотвращения утечки, хранения, утраты информации, неправомерных действий по ее уничтожению, модификации, искажению, несанкционированному копированию и блокированию; конфиденциальности обрабатываемой в Системе информации, в том числе персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.19, 60, 60.2-60.3, 60.7 вышеуказанной Инструкции, сведения, содержащиеся в базовых ресурсах, включенных в ФИС ГИБДД-М, предоставляются гражданам, юридическим лицам, а также заинтересованным органам в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. При работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, представляющие угрозу информационной безопасности ФИС ГИБДД-М.

В соответствии п.п.8, 12 Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах, утвержденными Приказом ФСТЭК России от 11.02.2013 № в информационной системе объектами защиты являются информация, содержащаяся в информационной системе, технические средства (в том числе средства вычислительной техники, машинные носители информации, средства и системы связи и передачи данных, технические средства обработки буквенно-цифровой, графической, видео- и речевой информации), общесистемное, прикладное, специальное программное обеспечение, информационные технологии, а также средства защиты информации. Организационные и технические меры защиты информации, реализуемые в рамках системы защиты информации информационной системы, в зависимости от информации, содержащейся в информационной системе, целей создания информационной системы и задач, решаемых этой информационной системой, должны быть направлены на исключение неправомерных доступа, копирования, предоставления или распространения информации (обеспечение конфиденциальности информации).

Согласно п.15 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.06.2020 №, при обращении со служебной информацией для сотрудника неприемлемо ее предоставление иным лицам и организациям, если это не входит в его должностные обязанности.

Согласно журналу выдачи паролей и изучения приказа от 05.02.2016 № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспеции» 07.06.2024 ФИО3 выдана учетная запись с доступом к ФИС ГИБДД-М под роспись с присвоением логина пользователя «msolomatin6», 02.09.2022 ФИО8 выдана учетная запись с доступом к ФИС ГИБДД-М под роспись с присвоением логина пользователя «mpoliakov27».

Таким образом, ФИС ГИБДД-М содержит охраняемую законом компьютерную информацию, то есть информацию, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

На основании ч.4, ч.5 ст.17 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ч.2, ч.5 ст.9, п.1 ч.4 ст.16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ, п.п. 19, 60, 60.2-60.3, 60.7 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД России от 05.02.2016 № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» ФИС ГИБДД-М, ФИО3, как инспектору ДПС, для выполнения возложенных на него должностных обязанностей предоставлена учетная запись в системе ФИС ГИБДД-М и возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в Системе.

При этом ФИО3, как пользователь Системы, обязан обеспечивать конфиденциальность компьютерной информации, содержащейся в ФИС ГИБДД-М (защиту от неправомерного доступа, копирования, распространения и иных неправомерных действий), предоставлять ее третьим лицам исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В силу требований нормативно-правовых актов, ФИО3 обязан соблюдать порядок доступа к ФИС ГИБДД-М, а именно, получать доступ к такой информации для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России и не использовать доступ в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; не распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, не совершать иные действия, представляющие угрозу информационной безопасности ФИС ГИБДД-М.

В период предшествующий 17 часам 52 минутам 18.12.2024 к инспектору дежурной группы ФИО3, находящемуся на территории г.Калуги, обратился ранее ему знакомый ФИО9 с просьбой о получении и передаче ему находящейся в закрытом доступе информации о транспортном средстве «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В период с 17 часов 52 минут 18.12.2024 по 18 часов 33 минуты 21.12.2024, у ФИО3, находящегося на территории г.Калуги, имеющего в связи со служебным положением доступ к служебному компьютеру, на котором было установлено программное обеспечение с выходом в систему «ФИС ГИБДД-М», а также осознававшего, что данные на автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № предназначены для служебного пользования в служебной деятельности органов внутренних дел, носят конфиденциальный характер и не подлежат огласке третьим лицам, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей данные автомобиля, копирование данной информации, а также предоставление такой информации ФИО9, реализуя который ФИО3, в период с 17 часов 52 минут 18.12.2024 по 18 часов 33 минуты 21.12.2024, находясь на своем рабочем месте в помещении дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, расположенной по адресу: г.ФИО2, <адрес>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в отсутствии предусмотренных законом оснований, в нарушение установленного законом порядка доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ФИС ГИБДД-М, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.17 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ч.2, ч.5 ст.9, п.1 ч.4 ст.16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ, п.п.19, 60, 60.2-60.3, 60.7 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД России от 05.02.2016 № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» ФИС ГИБДД-М, воспользовавшись служебным компьютером и учетной записью («mpoliakov27») старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3, не имея законных оснований на совершение указанных действий, умышленно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, а именно осуществил вход в систему ФИС ГИБДД-М, принадлежащую МВД России, где незаконно сформировал карточку учета транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № в которой содержатся данные собственника транспортного средства – ООО «Евронеруд», сведения о регистрации, а также сведения о принадлежащем автомобиле: марка, модель, идентификационный номер, год выпуска, номер кузова, номер двигателя и т.д., после чего в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, расположенной по указанному адресу, ознакомился с ними, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «IPhone 7» IMEI: №, путем фотосъемки осуществил неправомерное копирование указанной информации, отображаемой на экране служебного компьютера, и, посредством установленного на указанном телефоне мобильного приложения – мессенджера «WhatsApp», распространил ее, направив созданный им фотоснимок ФИО9 в личных сообщениях.

Неправомерный доступ ФИО3 к охраняемой законом компьютерной информации повлек общественно-опасные последствия в виде ее утечки из ФИС ГИБДД-М, утраты ее конфиденциальности и несанкционированному копированию, чем была создана угроза информационной безопасности ФИС ГИБДД-М, дискредитацию авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, назначением которых, в соответствии с ФЗ «О полиции», является защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, защита интересов общества и государства от преступных или иных противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, пресечение и предупреждение административных правонарушений, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО3 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка его супруги, наличие у него благодарности и награды, оказание помощи участникам специальной военной операции, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений личному составу ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершено в сфере компьютерной безопасности, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, обработку, преобразование и использование охраняемой законом компьютерной информации, и повлекло нарушение конфиденциальности информации в цифровой форме, суд считает, что принятые ФИО3 меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, не уменьшают степень общественной опасности содеянного, и не свидетельствует о восстановлении интересов государства в сфере компьютерной безопасности, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершенного преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать определенные должности, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, поскольку ФИО3 совершил преступление, являясь должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Калуге, что повышает общественную опасность совершенного им деяния, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывает их авторитет, поэтому суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что при совершении преступления в качестве орудия преступления ФИО3 использовал мобильный телефон марки «IPhone 7» IMEI: №, данный телефон подлежит конфискации.

Арест, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 22.08.2025 на имущество ФИО3, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Калужской области (СУ СК РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ №

ИНН №

КПП №

к/с №,

наименование ФИО2: ФИО2 РОССИИ//УФК по Калужской ФИО4 г. ФИО2,

р/с №,

БИК №

ОКТМО №

КДБ №,

УИН – №

Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, снять.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «IPhone 7», IMEI: № - конфисковать в собственность государства;

- CD диск, СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова