Решение № 12-231/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-231/2018

Дело №12-231/2018 мировой судья Сычев А.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Указал, что обгон им был совершён задолго до остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД вне зоны действия знака «Обгон запрещен» на двухполосной дороге, обозначенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении сведения не соответствуют действительности, в материалах дела отсутствует видеозапись совершенного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В разделе «Горизонтальная разметка» Правил дорожного движения РФ указано, что дорожная разметка «1.11» разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).Из протокола серии № об административном правонарушении от 31 марта 2018 года следует, что 31 марта 2018 года в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек линию дорожной разметки «1.11» при обгоне впереди идущего транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, вследствие чего мировой судья обоснованно и на законных основаниях признал данный протокол допустимым доказательством по делу. Обстоятельства совершения административного правонарушения отражены также в соответствующей схеме, составленной сотрудником полиции. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, виновность лица подтверждается представленными доказательствами, получившими правовую оценку в постановлении.Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.Довод ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку сотрудники ГИБДД не представили видеозапись совершенного им правонарушения, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требований об обязательной видеофиксации совершения правонарушения. Представленные ФИО1 фотографии места совершения правонарушения не являются доказательствами его невиновности. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данные доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы на правильность принятого судебного постановления не влияют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 во вмененном административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лащенова