Приговор № 1-287/2019 1-39/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-287/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Корнякова И.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1- 39/2020 (1-267/2019) в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, до помещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 2 месяцам колонии строгого режима.

Освободился из ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО8 при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО18 №1 и ФИО17 №1 в которой распивал спиртные напитки совместно с ФИО18 №1, которая ранее пригласила его в указное жилое помещение с целью совместного распития спиртных напитков. После чего ФИО8, воспользовавшись отсутствием проживающего в указанной квартире ФИО17 №1, а так же тем, что проживающая в квартире ФИО18 №1 спала в зале указанной квартиры находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале указанного жилого помещения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при этом понимая и осознавая, что ФИО18 №1 его противоправные действия будут не замечены, с детского деревянного столика, взяв руками, изъял имущество, принадлежащее ФИО17 №1, а именно:

- ноутбук марки «<данные изъяты> №» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно изъяв указанное, ФИО8 с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым ФИО17 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Своими противоправными действиями ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО18 №1 и ФИО17 №1 После чего ФИО8, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире ФИО18 №1, а также тем, что проживающий в квартире ФИО17 №1 спал в зале указанной квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незакрытую на замочное устройство входную дверь, свободным доступом, незаконно проник в указанное жилище, где прошел в зал и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с деревянной тумбы, взяв руками, изъял имущество, принадлежащее ФИО17 №1, а именно:

- ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно изъяв указанное, ФИО8 с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым ФИО17 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Своими противоправными действиями ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО8 в судебном заседании вину по факту совершения хищения имущества ФИО17 №1, а именно ноутбука марки «<данные изъяты> №» стоимостью <данные изъяты> рублей признал, однако не согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия о незаконном проникновении в жилище, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что

ему знакомы жители <адрес> ФИО18 №1, которая проживает со своим супругом ФИО17 №1 по адресу: <адрес>. Он и ФИО18 №1 употребляют спиртные напитки в компании общих знакомых, а также у ФИО18 №1 и ФИО17 №1 дома, когда последний находится на работе. С мужем ФИО18 №1 он близко не общается, материальных обязательств между ним, ФИО18 №1 и ФИО17 №1 нет. К нему в гости ФИО18 №1 и ФИО17 №1 не приходят.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, по месту регистрации и распивал спиртные напитки. Как только у него закончилось спиртное, он решил пойти в гости к своей знакомой ФИО18 №1, так как ему известно, что последняя часто употребляет спиртные напитки. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и примерно в <данные изъяты> минут подошел к дому, где живет ФИО18 №1 Квартира, где проживает ФИО18 №1 и ФИО17 №1, расположена в первом подъезде на первом этаже многоквартирного двухэтажного дома. Он подошел к входной двери, которая находилась в приоткрытом состоянии, после чего он толкнул дверь и зашел в квартиру к ФИО18 №1 Он прошел на кухню и увидел, что за кухонным столом у окна сидит ФИО18 №1, а ближе ко входу на кухню, незнакомая ему женщина, которые распивали спиртные напитки, а именно водку. Больше никого в квартире у ФИО18 №1 не было, он и раньше приходил в квартиру к ФИО18 №1 когда ее супруга не было дома. Он стал вместе с ФИО18 №1 и незнакомой ему женщиной распивать спиртные напитки, а именно водку. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно через 30 минут после того как он стал распивать с незнакомой женщиной и ФИО18 №1 спиртные напитки, последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения, встала со стула, вышла и кухни и пошла спать в зал, где легла на диван. Когда ушла незнакомая ему женщина он не помнит, помнит только, что в квартире у ФИО18 №1 кроме него и последней никого не было. Далее, когда кончился алкоголь, он решил найти еще деньги и выпить, он встал из - за стола и вышел на улицу, прикрыв за собой входную дверь. Он стал ходить по улицам <адрес> и искать знакомых, у кого есть спиртное, чтобы выпить. Прогулявшись по улицам села, он никого не встретил и решил вернуться к ФИО18 №1 в квартиру, подумав, что кто-то может прийти к ней со спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он также подошел к входной двери в квартиру, дверь была не закрыта на ключ, поэтому он свободно толкнул рукой и прошел в квартиру. В квартире, в зале спала ФИО18 №1, он пытался будить ФИО18 №1, но последняя крепко спала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а кроме спящей ФИО18 №1 и его в квартире никого не было. Он стал осматривать обстановку, и увидел, что в зале в правом дальнем углу на детском деревянном столике лежит ноутбук в пластиковом корпусе серого цвета, с зарядным устройством. Он решил похитить указанный ноутбук, для того чтобы продать и потратить деньги на спиртное. Далее он оглянулся по сторонам и воспользовавшись тем, что ФИО18 №1 спит находясь в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, он взял зарядное устройство левой рукой, а правой рукой взял ноутбук и вышел из квартиры, ФИО18 №1 спала и не видела, как он совершает кражу ноутбука. Затем он с ноутбуком в правой руке, а в левой руке с зарядным устройством от ноутбука, пошел в центральную часть <адрес>, где расположены магазины, чтобы предложить кому-нибудь купить у него ноутбук. Никого из знакомых он не встретил, после чего он пошел к своему знакомому ФИО18 №4, который проживает в <адрес>. Он знал, что у ФИО18 №4 дома после праздников может быть спиртное. Он подошел к дому ФИО18 №4, последний находился во дворе. Он обратился к ФИО18 №4 с просьбой, продать ему спиртное в долг, так как денег у него не было. ФИО18 №4 согласился продать ему 1 литр водки за <данные изъяты> рублей. Далее он предложил ФИО18 №4 оставить у себя в залог оплаты за спиртное ноутбук, который он украл у ФИО17 №1 и пояснил, что отдаст ему деньги через три дня. После чего ФИО18 №4 согласился, и он передал ему в залог за спиртное ноутбук, похищенный им у ФИО18 №1 из квартиры, но уже без зарядного устройства. ФИО18 №4 спросил откуда у него указанный ноутбук, он сказал, что это его, и он купил его для личного пользования. Затем ФИО18 №4 передал ему спиртное, а именно 1 литр водки, а он передал ФИО18 №4 ноутбук.

Днем позже он признался в хищении ноутбука ФИО17 №1, которому ФИО18 №1, рассказала о событиях предыдущего дня.

Он ходил домой к ФИО18 №4, с целью забрать ноутбук и вернуть ФИО17 №1 Однако последний пояснил, что продал ноутбук на «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы вернуть себе денежные средства, которые ранее ФИО18 №4 потратил на спиртное и которое потом дал ему в долг. Он деньги ФИО18 №4 не отдавал, поэтому последнему пришлось продать ноутбук, со слов ФИО18 №4 кому именно продал ноутбук, он не помнит, так как предлагал ноутбук разным прохожим на рынке. Он понял, что ноутбук он вернуть ФИО17 №1 не сможет.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 2 л.д. 6-11).

В судебном заседании потерпевший ФИО17 №1 суду пояснил, что

подсудимого ФИО8 знает, они бывшие одноклассники, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с его супругой выпивали, его дома не было (он был у своей матери провожал ребенка в Крым). ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кабак, выпил водки, пошел домой и лег спать. По приходу домой он не обратил внимания, отсутствуют ли в доме какие –либо вещи, в том числе телевизор и ноутбук. Когда проснулся то заметил пропажу телевизора и ноутбука. Пошел к друзья ФИО18 №2, ФИО18 №3, они рассказали, что В. предлагал им купить у него ноутбук. После этого пришел домой к В., и он признался, что украл телевизор и ноутбук. На данный момент они примерились. Телевизор возвращен, ущерб за ноутбук возмещен. Привлекать к ответственности ФИО8 не желает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17 №1 следует, что

без его разрешения ФИО8 не имел права приходить в его квартиру и брать принадлежащее ему имущество. ФИО8 при нем в квартиру не приходит, он ранее никогда не видел последнего у себя в квартире. Каких - либо материальных обязательств между ним и ФИО8 никогда не было и нет. Он никогда не давал ФИО8 разрешения брать и пользоваться принадлежащим ему имуществом. В его отсутствие ФИО8 не имел никакого права входить в его квартиру (Том № 1 л.д. 29-32).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего ФИО17 №1 следует, что

между ним и ФИО8 никаких материальных обязательств не было. Он никогда не давал ФИО8 разрешения брать и пользоваться принадлежащим ему имуществом. В его отсутствие ФИО8 Не имел никакого права входить в его квартиру.

Следователем снова ему было разъяснено постановление пленума Верховного суда и примечания к ст. 158 УК РФ о значительности материального ущерба. Ущерб является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно платит <данные изъяты> рублей за коммунальные услуги, а также на иждивении у него находятся двое малолетних детей, бывшая супруга ФИО18 №1, которая проживает вместе со ним дохода не имеет (Том № 2 л.д. 2-3).

В судебном заседании свидетель ФИО18 №1 суду пояснила, что

подсудимого ФИО8 знает, он одноклассник её супруга, неприязненных отношений между ними нет. В июне, точную дату она затрудняется сказать, она и её знакомая Светлана распивали спиртные напитки у них дома. ФИО8 пришел к ним домой, и стал распивать спиртные напитки с ней и Светланой. Потом Светлана ушла, а она легла спать. ФИО8 она не выгоняла. Когда проснулась, пошла к знакомым и начала с ними распивать спиртные напитки. О пропаже телевизора и ноутбука ей сообщил её супруг. ФИО8 признался, что телевизор и ноутбук украл у них он. Ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании положений ч. 3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО18 №1 следует, что

с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, а именно с бывшим супругом ФИО17 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с детьми, рожденными в совместном браке с ФИО17 №1, сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №1 официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности аппаратчика, по адресу: <адрес>, точный адрес она не знает. График работы сменный два дня работает, затем два дня отдыхает. Режим работы с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, заработная плата примерно <данные изъяты> рублей ежемесячно, другого дохода не имеет. Она с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, официально нигде не трудоустроена, дохода не имеет. ФИО1 учащийся 1 класса ГБОУ СОШ <адрес>, ФИО2 посещает дошкольное учреждение детский сад «<данные изъяты>», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она и ФИО17 №1, в равных долях по 1/2 на праве собственности, приобрели квартиру по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО17 №1 были официально зарегистрированы в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут, но она и ФИО17 №1 проживают вместе. Фактически семью содержит ФИО17 №1, поскольку она нигде не работает, доход имеет только ФИО17 №1 ФИО17 №1 в ходе распития спиртных напитков часто бывают конфликты, иногда она с жителями <адрес> распивает дома спиртные напитки. Она и ФИО17 №1 употребляют спиртные напитки, в результате которых она уходит в запои на несколько дней.

Квартира, в которой она проживает со своей семьей двухкомнатная, находится на первом этаже в первом подъезде многоквартирного двухэтажного дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, в какое именно она пояснить не может, так как ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, употребляла спиртные напитки со своими знакомыми жителями <адрес>, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Где был ФИО17 №1 она не знает, последний раз она видела ФИО17 №1 ДД.ММ.ГГГГ. В гостях у нее была знакомая по имени ФИО13, которую она знает, как жительницу <адрес>, у Светланы нет постоянного места жительства, последняя ведет антиобщественный образ жизни и употребляет спиртные напитки. Каким образом у нее в квартире оказалась ФИО13, она не помнит так как накануне ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут к ней домой пришел ФИО8, которого она знает примерно 6 месяцев, как жителя <адрес>, где именно живет ФИО8 она не знает, в гостях ранее ФИО8 у нее в квартире не был. Каких-либо отношений она с ФИО8 не поддерживает, ранее она и ФИО8 не общались, материальных обязательств у нее с ФИО8 нет и никогда не было. ФИО8 зашел на кухню через входную дверь в квартиру, которая не была закрыта на запорное устройство, она разрешила ФИО8 остаться в квартире и вместе с ней и ФИО13 распивать спиртные напитки, а именно водку. Затем через некоторое время, какое именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13 собралась и ушла. ФИО8 и она остались в квартире, после того как ушла ФИО13, она почувствовала себя плохо и решила пойти спать на диван, расположенный в зале, с левой стороны от входа, кроме ФИО8 и ее больше никого в квартире не было. Когда она ушла спать в состоянии алкогольного опьянения, она безразлично отнеслась к тому, останется ли ФИО8 у нее в квартире или нет. Затем она проснулась, сколько было времени и какой день недели она не знала, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Все ли имущество было на своих местах, не знала, так как не смотрела и находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Она решила пойти в гости к своему знакомому ФИО11, который проживает в конце <адрес>, поскольку у него в доме собираются жители <адрес> для распития спиртных напитков (в доме у ФИО10 также проживает ФИО12).

Там находились ФИО8 и знакомая ей ФИО13, с которыми последний распивал спиртные напитки. Выпив, она уснула, а проснулась, когда в дом к ФИО10 пришли ФИО18 №3, ФИО18 №2, и ФИО17 №1 ФИО17 №1 стал спрашивать у нее где ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты> №», которые находились в зале у нее в квартире. Она ничего пояснить ФИО17 №1 не могла, поскольку не знала, что ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты> №», пропали из ее квартиры. Она испугалась ФИО17 №1 и решила рассказать о событиях, происходивших ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО8 находясь в доме у ФИО10 признался и рассказал, что ушел из квартиры, а потом примерно через час решил вернуться, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, подойдя к двери, увидел, что дверь не закрыта на запорное устройство, после чего зашел в квартиру, и воспользовавшись тем, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит на диване в зале, решил украсть с деревянного детского столика ноутбук марки «<данные изъяты> №», принадлежащий ФИО17 №1 ФИО8 сказал, что вернет ФИО17 №1 похищенное имущество - ноутбук марки «<данные изъяты> №» в течении суток, последний продал, кому именно не пояснил.

ФИО8 она или супруг не разрешали, в их отсутствие заходить в квартиру, также, когда она спала в состоянии алкогольного опьянения, заходить в ее квартиру, и тем более ФИО8 не имел права брать принадлежащее ей какие-либо вещи, а также вещи или имущество, принадлежащее ее супругу (Том № 1 л.д. 87-90).

В судебном заседании свидетель ФИО18 №4 суду пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришёл ФИО8 и попросил дать водки взаймы, а в залог оставил ноутбук. Ноутбук был без мышки и без зарядки. Откуда ноутбук у ФИО8 он не знает, не интересовался. Через два дня В. принес деньги за водку, а ноутбук забрал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №4 следует, что

он в настоящее время официально нигде не трудоустроен, имеет доход от предоставления услуг в сфере строительства, установки и ремонта сантехники.

Среди его знакомых есть житель <адрес>, гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он знает ФИО8 больше 20 лет, так как живет вместе с последним одном селе. Он и ФИО8 находятся в дружеских отношениях, общаются и встречаются в компании общих друзей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут он находился во дворе у себя дома. К нему во двор зашел ФИО8 в правой руке у которого был ноутбук в пластиковом корпусе черного цвета. В ходе беседы ФИО8 обратился к нему с просьбой продать ему спиртное, которое у него осталось после праздников. Он согласился продать ФИО8 1 литр водки за <данные изъяты> рублей. Далее ФИО8 сказал, что денег у него нет и попросил дать ему спиртное в долг, пояснив, что отдаст деньги через три дня. После чего ФИО8 предложил ему оставить в залог ноутбук марки «<данные изъяты>», без компьютерной мышки и зарядного устройства, на что он согласился. ФИО8 сказал, что это его ноутбук. Он передал 1 литр водки и забрал в качестве залога за спиртное, ноутбук у ФИО8 Через несколько дней, он понял, что ФИО8 не будет отдавать ему деньги за спиртное, позвонить он ему не мог, так как у последнего нет телефона. Он решил вернуть себе деньги, так как спиртное, которое он продал ФИО8 было ранее куплено на его личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, отправился в <адрес> на «<данные изъяты>», где стал предлагать ноутбук, который ему оставил в залог ФИО8 посетителям и продавцам на указанном рынке. Ноутбук у него за <данные изъяты> рублей купил незнакомый ему мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, и стал спрашивать у него про ноутбук. Он рассказал ФИО5, что продал ноутбук на «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы вернуть себе денежные средства, потраченные им на спиртное, которое он дал в долг ФИО8 Со слов ФИО5 ему стало известно, что указанный ноутбук ФИО8 украл у его знакомого ФИО17 №1 (Том № 1 л.д. 69-70).

После оглашения показаний, свидетель ФИО18 №4, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, объяснив противоречия запамятованнием.

В судебном заседании свидетель ФИО18 №2 суду показал, что

ДД.ММ.ГГГГ года, он был у своего друга ФИО18 №4 помогал ему ремонтировать машину. После обеда к ФИО18 №4 пришел ФИО8. О чем они разговорили он не знает, но у ФИО8 был в руках ноутбук. Когда ФИО8 ушел, они с ФИО19 продолжили ремонт машину. На следующий день к ним пришел ФИО17 №1 и сообщил, что у него украли ноутбук и телевизор. Они вместе пошли искать ФИО8. Когда ФИО8 нашли он признался что украл у ФИО17 №1 телевизор и ноутбук, которые обещал вернуть.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №2 следует, что

среди его знакомых есть ФИО18 №3 и ФИО17 №1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился в гараже у ФИО18 №3, который расположен на расстоянии примерно 150 м от дома, где проживает ФИО6 гараже он и ФИО18 №3 общались на различные темы и распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. Сколько выпили он не помнит, он и ФИО18 №3 находились в адекватном состоянии, вели себя спокойно.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в гараж к ФИО18 №3 пришел общий с ФИО18 №3 знакомый ФИО17 №1 Со слов ФИО17 №1 ему и ФИО18 №3 стало известно, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, где проживает последний по адресу: <адрес>, пропало имущество, принадлежащее ФИО17 №1, а именно: ЖК телевизор марки «<данные изъяты>»и ноутбук марки «<данные изъяты>№», с зарядным устройством. ФИО17 №1 поинтересовался у него и ФИО18 №3 что ему и ФИО18 №3 известно, по данному факту. Затем он пояснил ФИО17 №1 и ФИО18 №3, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут видел, как его знакомому ФИО18 №4, с которым он вместе учился в общеобразовательной школе <адрес>, житель <адрес>, ФИО8 Галимджанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, предлагал ноутбук в обмен на спиртное, которое хранилось у ФИО18 №4 дома, с последующем выкупом ноутбука, когда ФИО8 принесет деньги ФИО18 №4 в сумме <данные изъяты> рублей за спиртное. Как далее распорядился ФИО18 №4 ноутбуком, он не знает и сам не уточнял. Далее в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, он ФИО18 №3 и ФИО17 №1 решили найти ФИО8 От жителей <адрес>, стало известно, что ФИО8 находится в гостях у ФИО12, которая проживает в конце <адрес>. У ФИО7 в доме собираются люди, злоупотребляющие алкогольными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни. После чего он, ФИО17 №1 и ФИО18 №3 пошли домой к ФИО7 доме у ФИО7 были ФИО8, сожительница ФИО8 данные которой он не знает, бывшая супруга ФИО17 №1 - ФИО18 №1, которые распивали спиртные напитки. ФИО17 №1 стал спрашивать где телевизор и ноутбук у ФИО18 №1, на что ФИО18 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в компании своей знакомой, с кем именно он не помнит, распивала спиртные напитки. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут к ФИО18 №1 в гости пришел ФИО8, который присоединился и стал вместе со всеми распивать спиртные напитки. Знакомая ФИО18 №1 ушла. ФИО8 и ФИО18 №1 остались в квартире. Через некоторое время, какое именно ФИО18 №1 не помнит, находясь в сильном алкогольном опьянении пошла спать, кто находился в этот момент в квартире, ФИО18 №1 не пояснила. Со слов ФИО8 он узнал, что последний ушел из квартиры, а потом примерно через час решил вернуться, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. ФИО8 подойдя к входной двери, увидел, что дверь не закрыта на запорное устройство, после чего зашел в квартиру, и воспользовавшись тем, что ФИО18 №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения спала, решил украсть с деревянного детского столика ноутбук, принадлежащий ФИО17 №1 (Том №1 л.д. 53-56).

В судебном заседании свидетель ФИО18 №3 суду пояснил, что

в июне месяце, он с ФИО18 №9 сидели у него в гараже. Пришел ФИО17 №1 и сказал, что у него украли плазменный телевизор, ноутбук. От ФИО18 №9, он узнал что кражу совершил ФИО8. Пошли все вместе искать ФИО8. ФИО8 в это время находился в доме ФИО11 ФИО8 сказал ФИО17 №1 что действительно кражу совершил он, и все украденное вернет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №3 следует, что

среди его знакомых есть ФИО18 №2 и ФИО17 №1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился у себя в гараже, который расположен на расстоянии примерно 150 м от дома, где он проживет по вышеуказанному адресу. В гараже вместе с ним находился ФИО18 №9 которым они распивали спиртные напитки.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к нему в гараж пришел ФИО17 №1, со слов которого, ему и ФИО18 №2 стало известно, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, где проживает последний по адресу: <адрес>, пропало имущество, принадлежащее ФИО17 №1, а именно: ЖК телевизор марки «<данные изъяты>»и ноутбук марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством. ФИО17 №1 поинтересовался у него и ФИО18 №2 что ему и ФИО18 №2 известно, по данному факту. Затем ему и ФИО17 №1 со слов ФИО18 №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут последний видел, как его знакомому ФИО18 №4 Геннадию, который проживает в <адрес>, ФИО8 Галимджанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, предлагал ноутбук в обмен на спиртное, с последующем выкупом ноутбука, когда ФИО8 принесет ФИО18 №4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за спиртное. Как далее распорядился ФИО18 №4 ноутбуком, он не знает.

Далее в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут, он, ФИО18 №2 и ФИО17 №1 решили найти ФИО8 От жителей <адрес>, стало известно, что ФИО8 находится в гостях у ФИО12, которая проживает в конце <адрес>. После чего он, ФИО17 №1 и ФИО18 №2 пошли домой к ФИО7 доме у ФИО7 были ФИО8, сожительница ФИО8 данные которой он не знает, бывшая супруга ФИО17 №1 ФИО18 №1, которые распивали спиртные напитки, ФИО17 №1 стал спрашивать где телевизор и ноутбук у ФИО18 №1, на что ФИО18 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в компании своей знакомой, с кем именно она не помнит, распивала спиртные напитки. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут к ФИО18 №1 в гости пришел ФИО8, который присоединился и стал вместе со всеми распивать спиртные напитки, а именно водку, затем знакомая ФИО18 №1 ушла. ФИО8 и ФИО18 №1 остались в квартире. Через некоторое время, какое именно ФИО18 №1 не помнит, находясь в сильном алкогольном опьянении последняя пошла спать, кто оставался в этот момент в квартире ФИО18 №1 не пояснила. Далее со слов ФИО8 он узнал, что последний ушел из квартиры, а потом примерно через час решил вернуться, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. ФИО8 подойдя к входной двери, увидел, что дверь не закрыта на запорное устройство, после чего зашел в квартиру, и воспользовавшись тем, что ФИО18 №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения спала, решил украсть с деревянного детского столика ноутбук, принадлежащий ФИО17 №1 (Том № 1 л.д. 48-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №5 следует, что

среди его знакомых есть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился у себя в гараже, во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес> занимался ремонтом машины. К нему в гараж зашел ФИО8 и попросил дать последнему денег на покупку алкоголя. Далее в ходе беседы ФИО8 предложил ему купить у него ноутбук марки «<данные изъяты>», на что он ответил отказом.

После чего от знакомых <адрес> он узнал, что ФИО8 совершил кражу ноутбука марки «<данные изъяты>» и телевизора марки «<данные изъяты>»диагональ 108 см, находясь в квартире у ФИО17 №1, проживающего по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №8 следует, что

в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, а именно с сыном ФИО3 и его супругой ФИО14 их двумя малолетними детьми, сыном ФИО15 и его гражданской женой ФИО16. У нее есть еще один сын ФИО8, который примерно с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с ФИО13, но где проживает именно ей не известно. Она знает, что ее сын ФИО8 совершил преступление, а именно похитил телевизор и ноутбук у ФИО17 №1, после чего ФИО8 вместе с ФИО9 уехал в неизвестном ей направлении. О своем местонахождении ФИО8 ей ничего не сообщил, говорил, что находится далеко, за пределами <адрес> (Том № 2 л.д. 63-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №6 следует, что

у нее есть старший сын ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ней домой пришел в гости ее сын ФИО17 №1 со своими детьми, так как нужно было провожать на автовокзал мать супруги ФИО18 №1, ФИО4. ФИО17 №1 находился у нее дома, выпил спиртное, а именно водку, после чего она предложила ФИО17 №1 остаться ночевать у нее дома, нужно было рано вставать и ехать на автовокзал, и она стала переживать за сына, так как ФИО17 №1 был в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО17 №1 согласился и остался у нее дома. Утром примерно в <данные изъяты> минут ФИО17 №1 проводил ФИО4 и снова пришел к ней в квартиру, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО17 №1 сказал, что пойдет к себе домой спать.

ДД.ММ.ГГГГ со слов ее сына ФИО17 №1 ей стало известно, что у него из квартиры пропал телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук. ФИО17 №1 сказал ей, что в краже принадлежащего ему имущества признался житель <адрес> ФИО8, ранее неоднократно судимый. В ходе разговора ФИО17 №1 ей также рассказал, что ФИО8 обещал вернуть похищенное имущество. В настоящее время ей известно, что ФИО8 вернул указанный телевизор, ее сыну, а ноутбук не вернул. (Том № 2 л.д. 58-60).

Изложенное, так же объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО17 №1 и обвиняемым ФИО8, из которой следует, что

потерпевший ФИО17 №1 настоял на своих показаниях, что у него с ФИО8 дружеских и близких отношений нет. Он не разрешал ФИО8 приходить в его отсутствие к нему в квартиру, как и пояснял раньше. Своей супруге ФИО18 №1 он также запрещал приводить в дом ФИО8 и других малознакомых людей, ведущих антиобщественный образ жизни. У ФИО8 не было никакого права заходить к нему в квартиру, когда он спит, или когда в квартире спит его супруга ФИО18 №1, а также распоряжаться его имуществом (Том № 2 л.д. 70-73).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 №1 и обвиняемым ФИО8, из которого следует, что

свидетель ФИО18 №1 настояла на свих показаниях, что у нее с ФИО8 дружеских и близких отношений нет. Она не разрешала ФИО8 приходить в ее отсутствие к ней в квартиру, как и поясняла раньше. Ее супруг ФИО17 №1 запретил ей приводить в дом ФИО8 и других малознакомых людей, ведущих антиобщественный образ жизни. У ФИО8 не было никакого права заходить к ней в квартиру, когда она спит, или когда в квартире спит ее супруг ФИО17 №1, а также распоряжаться имуществом в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней в квартиру пришел ФИО8 то она сидела на кухне и распивала спиртные напитки со своей знакомой по имени Светлана, когда ФИО8 зашел квартиру она разрешила ему присоединится к ним и распивать с ней и ФИО13 водку, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того как ей стало плохо, и она пошла спать ей было безразлично кто находиться в ее квартире, более она не разрешала заходить ФИО8 в принадлежащую ей и ее супругу квартиру. Ранее ФИО8 у нее в квартире никогда не был (Том № 2 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра и местом происшествия является квартира, принадлежащая ФИО17 №1 по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 12-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>», с оперативной памятью 4 GB, в пластиковом корпусе серого цвета, размерами примерно 37*23*1,3 см и зарядное устройство размерами примерно 12*5*2,3 см в корпусе полимерного материала, шнур черного цвета, длиной примерно 1,5 м, из отличительных особенностей на верхней части крышки ноутбука, была царапина размерами 40*0,2 см. Ноутбук был в исправном, рабочем состоянии, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> (Том №1 л.д. 104-121).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, из которого следует, что подозреваемый ФИО8 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых добровольно пояснил обстоятельства тайного хищения имущества - ноутбука марки «<данные изъяты>», указав квартиру, принадлежащую ФИО17 №1 по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 153-158).

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ факт совершения хищения имущества ФИО17 №1, а именно ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей признал, однако выразил несогласие с квалификацией его действий, а именно пояснил, что в дом заходил с разрешения потерпевшего, то есть проникновение в жилище не было. Ущерб возместил в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам хищения отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 279 УК РФ показаний ФИО8 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, у своей знакомой ФИО12 в гостях, по адресу: <адрес>. У ФИО7 в доме собираются люди, злоупотребляющие алкогольными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни, когда спиртное у ФИО7 закончилось, он хотел еще выпить спиртного, но денег у него не было. Он решил пойти к своей знакомой ФИО18 №1 в надежде, что сможет в гостях у последней выпить. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он пришел домой к ФИО18 №1, проживающей по адресу: <адрес>. Он подошел к входной двери, дверь была приоткрыта. После чего зашел в квартиру и увидел, что на диване в зале, расположенном, с левой стороны от входа спит ФИО17 №1 - супруг ФИО18 №1 Он посмотрел по всем комнатам, кроме него и ФИО17 №1 в квартире никого не было. Он пытался будить ФИО17 №1, но тот не просыпался, он понял, что ФИО17 №1 крепко спит, он стал осматривать обстановку в квартире, и увидел, что напротив дивана у противоположной стены на деревянной тумбе находится телевизор в пластиковом корпусе черного цвета. Он решил украсть указанный телевизор, чтобы продать и потрать деньги на спиртное. Далее он оглянулся по сторонам и убедился, что в квартире кроме него и спящего ФИО17 №1 никого нет, и то что за его действиями никто не наблюдает он решил совершить кражу имущества из квартиры ФИО18 №1 Он, находясь в зале в квартире ФИО18 №1, подошел к деревянной тумбе и отсоединил кабель электропитания от электросети и взял телевизор. Взяв телевизор двумя руками он вышел из квартиры на улицу. Проходя через двор, он оглядывался по сторонам, во дворе никого не было. Он испугался, что его может кто-то увидеть его с телевизором в руках, пройдя от подъезда примерно 10 м, он положил телевизор на землю в кусты, с правой стороны от подъезда. Затем он решил найти кому можно продать телевизор, он решил предложить телевизор своему знакомому ФИО18 №9, которого он знает как жителя <адрес>. Он вернулся назад к месту, где оставил телевизор, сфотографировал его со всех сторон и отправил фотографии ФИО18 №9 посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне. После чего он позвонил ФИО18 №9, и в ходе телефонного разговора последний спросил откуда у него появился указанный телевизор. Он сказал ФИО18 №9 что телевизор принадлежит ему, что купил ранее в ломбарде, а сейчас ему нужны деньги и поэтому он решил продать телевизор, также он пояснил ФИО18 №9, что у него есть документы, которые он может привести последнему позже. Он и ФИО18 №9 договорились встретиться в <адрес>, в районе ТЦ «<данные изъяты>», после чего он позвонил в такси и вызвал машину до <адрес>, для встречи с ФИО18 №9 и передачи ему телевизора. Когда подъехала автомашина такси, он взял из кустов телевизор, открыл заднюю дверь водительского сиденья, положил телевизор экраном на сиденье, а сам сел рядом с водителем на переднее пассажирское сиденье. Далее он сказал водителю ехать в <адрес> в район ТЦ «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>. Водитель его не спрашивал откуда у него телевизор, он также ничего не пояснял водителю. После чего он подъехал на место, где его уже ждал ФИО18 №9, с которым он ранее созвонился по телефону. Он вышел из такси взял телевизор и стал показывать ФИО18 №9, который осмотрел телевизор и предложил ему за него <данные изъяты> рублей. Он согласился, поскольку денег на оплату такси у него не было, он решил, что остальные деньги потратит на спиртное и на личные нужды. Поэтому он забрал у ФИО18 №9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, из которых он заплатил таксисту, какую сумму в настоящий момент не помнит. Далее он отдал телевизор ФИО18 №9 который уехал куда именно он не знает, он забрал деньги и также уехал на такси обратно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у <данные изъяты>, которая проживает в <адрес>, точный адрес он не знает, куда пришла ФИО18 №1, которая присоединилась к ним и стала вместе с ними и ФИО11 распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно в <данные изъяты> минут в дом к ФИО7 пришли его знакомые ФИО17 №1, ФИО18 №3 и ФИО18 №2

Он, ФИО18 №1, ФИО10 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО17 №1 стал спрашивать у ФИО18 №1 где телевизор и ноутбук, который был в квартире у ФИО17 №1. На что ФИО18 №1 стала рассказывать ФИО17 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома последняя в компании своей знакомой, с кем именно она не помнит, распивала спиртные напитки, а также рассказала, что он приходил в гости к ФИО18 №1 и распивал с ней спиртные напитки. После чего ФИО18 №1 легла спать, а он остался в квартире. Он испугался, что ФИО17 №1, напишет заявление в полицию, ФИО18 №3, ФИО18 №2, и ФИО17 №1 стали подозревать его в краже имущества, принадлежащего ФИО17 №1 После чего он сознался в совершении преступлений, а именно в том, что совершил кражу ноутбука и телевизора, принадлежащего ФИО17 №1 Далее он сказал ФИО17 №1, что вернет ему похищенное имущество и попросил не писать заявление в полицию, так как у него уже есть несколько судимостей. Испугавшись уголовного преследования он позвонил ФИО18 №9 рассказав о том, что проданный ему телевизор краденный и его необходимо вернуть владельцу и рассказал, что он обманул ФИО18 №9 так как знал, что продает краденное им имущество. ФИО18 №9 сразу вернул ему телевизор, поскольку испугался ответственности за скупку краденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он пришел в квартиру к ФИО17 №1 и отдал последнему телевизор.

Он был опрошен оперуполномоченным ОУР сотрудником полиции ФИО5 по факту хищения им телевизора и ноутбука, которому добровольно сознался в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО17 №1 и полностью признал свою вину (Том № 2 л.д. 6-11).

В судебном заседании потерпевший ФИО17 №1 суду пояснил, что

подсудимого ФИО8 знает, они бывшие одноклассники, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с его супругой выпивали, его дома не было (он был у своей матери провожал ребенка в Крым). ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кабак, выпил водки, пошел домой и лег спать. По приходу домой он не обратил внимания, отсутствуют ли в доме какие –либо вещи, в том числе телевизор и ноутбук. Когда проснулся то заметил пропажу телевизора и ноутбука. Пошел к друзья ФИО18 №2, ФИО18 №3, они рассказали, что В. предлагал им купить у него ноутбук. После этого пришел домой к В., и он признался, что украл телевизор и ноутбук. На данный момент они примерились. Телевизор возвращен, ущерб за ноутбук возмещен. Привлекать к ответственности ФИО8 не желает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17 №1 следует, что

без его разрешения ФИО8 не имел права приходить в его квартиру и брать принадлежащее ему имущество. ФИО8 при нем в квартиру не приходит, он ранее никогда не видел последнего у себя в квартире. Каких - либо материальных обязательств между ним и ФИО8 никогда не было и нет. Он никогда не давал ФИО8 разрешения брать и пользоваться принадлежащим ему имуществом. В его отсутствие ФИО8 не имел никакого права входить в его квартиру (Том № 1 л.д. 29-32).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего ФИО17 №1 следует, что

между ним и ФИО8 никаких материальных обязательств не было. Он никогда не давал ФИО8 разрешения брать и пользоваться принадлежащим ему имуществом. В его отсутствие ФИО8 Не имел никакого права входить в его квартиру.

Следователем снова ему было разъяснено постановление пленума Верховного суда и примечания к ст. 158 УК РФ о значительности материального ущерба. Ущерб является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно платит <данные изъяты> рублей за коммунальные услуги, а также на иждивении у него находятся двое малолетних детей, бывшая супруга ФИО18 №1, которая проживает вместе со ним дохода не имеет (Том № 2 л.д. 2-3).

В судебном заседании свидетель ФИО18 №1 суду пояснила, что

подсудимого ФИО8 знает, он одноклассник её супруга, неприязненных отношений между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она затрудняется сказать, она и её знакомая ФИО13 распивали спиртные напитки у них дома. ФИО8 пришел к ним домой, и стал распивать спиртные напитки с ней и ФИО13. Потом ФИО13 ушла, а она легла спать. ФИО8 она не выгоняла. Когда проснулась, пошла к знакомым и начала с ними распивать спиртные напитки. О пропаже телевизора и ноутбука ей сообщил её супруг. ФИО8 признался, что телевизор и ноутбук украл у них он. Ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании положений ч. 3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО18 №1 следует, что

В доме своего знакомого ФИО11 она распивала спиртные напитки. Там находились ФИО8 и знакомая ей ФИО13, с которыми она распивала спиртные напитки накануне. Выпив, она уснула, а проснулась, когда в дом к ФИО10 пришли ФИО18 №3, ФИО18 №2, и ФИО17 №1 ФИО17 №1 стал спрашивать у нее где ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>», которые находились в зале у нее в квартире. Она ничего пояснить ФИО17 №1 не могла, поскольку не знала, что ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты> пропали из ее квартиры. Она испугалась ФИО17 №1 и решила рассказать о событиях, происходивших ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО8 находясь в доме у ФИО10 признался и рассказал, что совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО17 №1 а именно ЖК телевизора марки «<данные изъяты>». Со слов самого ФИО8 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 снова решил прийти к ней в гости по адресу: <адрес>, для распития спиртных напитков. Подойдя к двери, ФИО8 увидел, что дверь не закрыта на запорное устройство, после чего зашел в квартиру, ФИО8 увидел, что на диване, расположенном слева от входа в зал спит ФИО17 №1, больше никого в квартире не было, последний совершил кражу ЖК телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО17 №1 Далее ФИО8 сказал, что вернет ФИО17 №1 похищенное имущество в течении суток, так как ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>» последний продал, кому именно не пояснил.

ФИО8 она или супруг не разрешали, в их отсутствие заходить в квартиру, также, когда она спала в состоянии алкогольного опьянения, заходить в ее квартиру, и тем более ФИО8 не имел права брать принадлежащее ей какие-либо вещи, а также вещи или имущество, принадлежащее ее супругу (Том № 1 л. д. 87-90).

В судебном заседании свидетель ФИО18 №2 суду показал, что

ДД.ММ.ГГГГ года, он был у своего друга ФИО18 №4 помогал ему ремонтировать машину. После обеда к ФИО18 №4 пришел ФИО8. О чем они разговорили он не знает, но у ФИО8 был в руках ноутбук. Когда ФИО8 ушел, они с ФИО19 продолжили ремонт машину. На следующий день к ним пришел ФИО17 №1 и сообщил, что у него украли ноутбук и телевизор. Они вместе пошли искать ФИО8. Когда ФИО8 нашли он признался что украл у ФИО17 №1 телевизор и ноутбук, которые обещал вернуть.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №2 следует, что

со слов ФИО8 ему, ФИО18 №2 и ФИО17 №1, стало известно, что последний совершил еще одну кражу имущества, принадлежащего ФИО17 №1 а именно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 снова пришел в гости к ФИО18 №1 для распития спиртных напитков. Подойдя к входной двери, ФИО8 увидел, что дверь не закрыта на запорное устройство, после чего зашел в квартиру, и воспользовавшись тем, что ФИО17 №1 крепко спит на диване, ФИО8, находясь в квартире у ФИО17 №1, совершил кражу принадлежащего ФИО17 №1 ЖК телевизора марки «<данные изъяты>». Далее в ходе беседы ФИО8 пояснил, что продал похищенное имущество, но сказал, что вернет ФИО17 №1 в течении суток ЖК телевизор марки «<данные изъяты>»и ноутбук марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством. Кому ФИО8 продал похищенное имущество, последний не пояснил (Том №1 л.д. 53-56).

В судебном заседании свидетель ФИО18 №3 суду пояснил, что

в июне месяце, он с ФИО18 №9 сидели у него в гараже. Пришел ФИО17 №1 и сказал, что у него украли плазменный телевизор, ноутбук. От ФИО18 №9, он узнал что кражу совершил ФИО8. Пошли все вместе искать ФИО8. ФИО8 в это время находился в доме ФИО11. ФИО8 сказал ФИО17 №1 что действительно кражу совершил он, и все украденное вернет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №3 следует, что

со слов ФИО8 ему, ФИО18 №2 и ФИО17 №1, стало известно, что последний совершил еще одну кражу имущества, принадлежащего ФИО17 №1 а именно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО8 снова пришел в гости к ФИО18 №1 для распития спиртных напитков. Подойдя к входной двери, ФИО8 увидел, что дверь не закрыта на запорное устройство, после чего зашел в квартиру, и воспользовавшись тем, что ФИО17 №1 крепко спит на диване, ФИО8, находясь в квартире у ФИО17 №1, совершил кражу принадлежащего ФИО17 №1 ЖК телевизора марки «<данные изъяты>». Далее в ходе беседы ФИО8 пояснил, что продал похищенное имущество, но сказал, что вернет ФИО17 №1 в течении суток, ЖК телевизор марки «<данные изъяты>». Кому ФИО8 продал похищенное имущество не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к нему в гараж пришел ФИО8 и сообщил, что вернул похищенный телевизор ФИО17 №1 По поводу ноутбука, принадлежащего ФИО17 №1 ФИО8 ему ничего не пояснил, вернул ли ноутбук ФИО8 ФИО17 №1 он не знает (Том № 1 л.д. 48-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №5 следует, что

от знакомых <адрес> он узнал, что ФИО8 совершил кражу ноутбука марки «<данные изъяты>» (который предлагал ему для покупки накануне) и телевизора марки «<данные изъяты>»диагональ 108 см, находясь в квартире у ФИО17 №1, проживающего по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 №9 следует, что

он проживает по адресу: <адрес>. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. В <адрес> у него много знакомых, так как он часто приезжает в гости к своим родственникам, которые там проживают.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно сказать не может, поскольку не помнит на абонентский номер сотового телефона, с ранее неизвестного ему номера позвонил знакомый ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, более точный адрес сказать не может, как анкетной, так и адресной информации о ФИО8 он не знает. ФИО8 предложил ему приобрести у него плазменный телевизор марки «<данные изъяты>». Он находился в тот момент за пределами <адрес> и попросил скинуть ФИО8 фотографии данного телевизора, спросив откуда он его взял и не краденный ли он. ФИО8 заверил его, что телевизор не краденный и принадлежит ему, пояснив, что документы на телевизор он передаст ему позже. Спустя какое-то время ему пришли фотографии в смс -сообщении, он осмотрел телевизор и созвонившись с ФИО8, спросил за какую сумму он хочет ему продать телевизор. ФИО8 сказал ему, что он хочет продать телевизор за <данные изъяты> рублей. Он сказал ФИО8, что готов купить у него телевизор с тем условием, что он привезет ему документы, но его необходимо привезти в <адрес>. ФИО8 сказал ему, что он приедет к нему на автомобиле такси и заверил, что через некоторое время передаст ему документы. Через некоторое время ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО8 и сказал, что он находится в <адрес> рядом с автобусной остановкой. Он подъехал к указанной остановке, встретился с ФИО8 визуально осмотрел представленный ему телевизор и погрузив его в машину передал ФИО8 <данные изъяты> рублей, сказав при этом, что бы тот не забыл найти и передать ему документы на телевизор. Примерно через неделю, ему на сотовый номер телефона стал звонить ФИО8 и просить, чтобы он вернул ему телевизор, поскольку у него какие-то проблемы. Он согласился вернуть телевизор ФИО8 и в назначенный день он приехал за ним в <адрес>. Более он с ФИО8 не созванивался, а в последствии узнал, что ФИО8 подал ему телевизор, который он украл у жителя <адрес>ФИО17 №1 (Том № 1 л.д. 84-86).

Вина ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения имущества ФИО17 №1, а именно: ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей подтверждается вышеизложенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Также вина ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения имущества ФИО17 №1, а именно ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО17 №1 и обвиняемым ФИО8, из которой следует, что

потерпевший ФИО17 №1 настоял на своих показаниях, что у него с ФИО8 дружеских и близких отношений нет. Он не разрешал ФИО8 приходить в его отсутствие к нему в квартиру, как и пояснял раньше. Своей супруге ФИО18 №1 он также запрещал приводить в дом ФИО8 и других малознакомых людей, ведущих антиобщественный образ жизни. У ФИО8 не было никакого права заходить к нему в квартиру, когда он спит, или когда в квартире спит его супруга ФИО18 №1, а также распоряжаться его имуществом (Том № 2 л.д. 70-73).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 №1 и обвиняемым ФИО8, из которого следует, что

свидетель ФИО18 №1 настояла на свих показаниях, что у нее с ФИО8 дружеских и близких отношений нет. Она не разрешала ФИО8 приходить в ее отсутствие к ней в квартиру, как и поясняла раньше. Ее супруг ФИО17 №1 запретил ей приводить в дом ФИО8 и других малознакомых людей, ведущих антиобщественный образ жизни. У ФИО8 не было никакого права заходить к ней в квартиру, когда она спит, или когда в квартире спит ее супруг ФИО17 №1, а также распоряжаться имуществом в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней в квартиру пришел ФИО8 то она сидела на кухне и распивала спиртные напитки со своей знакомой по имени ФИО13, когда ФИО8 зашел квартиру она разрешила ему присоединится к ним и распивать с ней и ФИО13 водку, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того как ей стало плохо, и она пошла спать ей было безразлично кто находиться в ее квартире, более она не разрешала заходить ФИО8 в принадлежащую ей и ее супругу квартиру. Ранее ФИО8 у нее в квартире никогда не был (Том № 2 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра и местом происшествия является квартира, принадлежащая ФИО17 №1 по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра и местом происшествия является квартира, принадлежащая ФИО17 №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят ЖК телевизора марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, модель <данные изъяты>, модель соde:<данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 9).

Постановление о производстве выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО17 №1 подлежит изъятию ЖК телевизора марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета (Том № 1 л.д. 60).

Протоколом выемки предметов, согласно которого в ходе проведения выемки по адресу: <адрес> был изъят и осмотрен ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, модель <данные изъяты>, модель соde:<данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 61-62).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость ЖК телевизора марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, модель <данные изъяты>, модель соde:<данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> (Том №1 л.д. 104-121).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что по адресу: <адрес> был осмотрен ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, модель <данные изъяты>, модель соde:<данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 63-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, модель <данные изъяты>, модель соde:<данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО17 №1 под сохранную расписку (Том № 1 л.д. 66).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, из которого следует, что подозреваемый ФИО8 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых добровольно пояснил обстоятельства тайного хищения имущества - ЖК телевизор марки «<данные изъяты>», указав квартиру, принадлежащую ФИО17 №1 по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 153-158).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в части предъявленного ему обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по эпизоду хищения ноутбука марки «<данные изъяты>» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

О наличии умысла у подсудимого ФИО8 на совершение кражи свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: подсудимый тайным способом противоправно и безвозмездно завладевал имуществом потерпевшего, причиняя тем самым ущерб.

При этом обоснованного вменен ФИО8 и признак с причинение значительного ущерба гражданину, в силу следующего.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы… определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный ФИО8 ФИО17 №1 составляет <данные изъяты> рублей (то есть более <данные изъяты> рублей). При этом, в ходе предварительного следствия ФИО17 №1 пояснял, что, средний ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, при этом его супруга не работает, у него на иждивении так же находятся двое малолетних детей.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу, что ущерб, причиненный ФИО17 №1 противоправными действиями ФИО8 является для него значительным.

При этом суд считает, что из обвинения ФИО8 по факту хищения ноутбука марки «<данные изъяты>» подлежит исключению признак с незаконным проникновением в жилище, в силу следующего.

Как было установлено из показания ФИО8 и свидетеля ФИО18 №1, что в день происшествия ФИО8 пришел в квартиру ФИО17 №1 с целью распития спорных напитков, что и сделал совместно с ФИО18 №1, и ее знакомой. После того, как ФИО18 №1 уснула, а незнакомая ФИО8 девушка ушла из указанной квартиры, он вышел на улицу, с целью найти знакомых, у которых есть спиртное, чтобы выпить, однако не найдя таковых, решил вернуться к ФИО18 №1 в квартиру, подумав, что кто-то может прийти к ней со спиртным.

Таким образом, ФИО8 вернулся в квартиру ФИО18 №1 не с целью хищения имущества, а с целью продолжения совместного распития спиртных напитков, которое они начали в жилом помещении ФИО17 №1 с разрешения ФИО18 №1 При этом ФИО18 №1 разрешение на нахождение в ее квартире ФИО8 не отменяла, ФИО8 требование о покидании ее квартиры не выдвигала.

В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу… признака незаконного проникновения в жилище… судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. … Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество…

При таких обстоятельствах суд считает, что при возвращении ФИО8 после поиска лиц, с которыми можно было бы распить спиртные напитки, он вернулся в квартиру ФИО17 №1 с целью дальнейшего распития спиртных напитков, при этом в день происшествия ФИО18 №1 давала ему разрешении на нахождение в ее квартире, поэтому признак незаконного проникновения в жилище подлежит исключению из предъявленного обвинения по факту хищения ноутбука, а действия ФИО8 переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по эпизоду хищения ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О наличии умысла у подсудимого ФИО8 на совершение кражи свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: подсудимый тайным способом с корыстной целью, проник в жилое помещение и противоправно и безвозмездно завладевал имуществом потерпевшего, причиняя тем самым ущерб.

При этом обоснованного вменен ФИО8 признак с причинение значительного ущерба гражданину, в силу следующего.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы… определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный ФИО8 ФИО17 №1 составляет <данные изъяты> рублей рублей (то есть более <данные изъяты> рублей). При этом, в ходе предварительного следствия ФИО17 №1 пояснял, что, средний ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, при этом его супруга не работает, у него на иждивении так же находятся двое малолетних детей.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу, что ущерб, причиненный ФИО17 №1 противоправными действиями ФИО8 является для него значительным.

Так же суд считает, что ФИО8 по факту хищения ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» обоснованно вменен признак с незаконным проникновением в жилище в силу следующего.

Под незаконным проникновением в жилище, следует понимать противоправное тайное вторжение в жилище с целью совершения кражи…

В судебном заседании было установлено, что в день происшествия ни ФИО17 №1, ни его супруга ФИО17 №1, ФИО8 в свой дом не приглашали, разрешения на пребывание в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ не давали. То есть ФИО8 оказался в данном жилом помещении без волеизъявления на данное присутствие ФИО17 №1 и ФИО18 №1

При этом показания ФИО17 №1 о том, что ранее он давал ФИО8 разрешение на нахождение в его доме не меняют квалификации действий подсудимого. Как указывалось выше в день происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 разрешения от ФИО17 №1, ФИО18 №1 на нахождение в их квартире не получал, каких – либо договорных отношений (аренды, найма жилого помещения между ФИО17 №1 и ФИО8)), дающих право ФИО8 находиться в квартире ФИО17 №1 в любое время не имеется.

А кроме того, к показаниям ФИО17 №1 данным входе судебного следствия (в части дачи разрешения ФИО8 нахождения в их квартире в любое время) суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия, и в ходе проведения очных ставок ФИО17 №1 утверждал, что у них с ФИО8 дружеских отношений нет, он запрещал супруге приводить в дом ФИО8 и других лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

Обстоятельства отсутствия разрешения на присутствие в их квартире ФИО8 были подтверждены в судебном заседании и свидетелем ФИО18 №1, которая пояснила, что ФИО8 ранее у них никогда не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО8 по факту хищения ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» наличествует признак незаконного проникновения в жилище и действия подсудимого по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких.

ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный преступлениями в полном объеме, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>, ранее судим.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8 при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте дал органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно рассказал о времени, обстоятельствах хищений, способах распоряжения похищенным.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд по обоим эпизодам, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, заявление на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, беременность гражданской супруги, наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, участие в урегулировании конфликта в Чечне, наличие звания ветеран боевых действий, наличие государственных наград.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом судом не может быть признано отягчающим вину обстоятельством по обоим фактам хищения имущества в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО8 пояснил, не находится в прямой связи с их совершением.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступлений в период наличия не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, наличия в действиях ФИО8 особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд по двум эпизодам считает возможным учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый загладил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, примирился с ним.

При этом суд считает возможным не применять по обоим эпизодам дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, и штрафа и ограничения свободы, учитывая жесткость основного наказания.

При этом отбытие наказания ФИО8 на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО8 (согласно положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) особо опасного рецидива, следует определить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО8 по обоим эпизодам не применимы, поскольку у него имеется особо опасный рецидив преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по обоим эпизодам не применимы, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

При этом уголовное преследование в отношении ФИО8 по обоим эпизодам на основании ст. 25 УПК РФ прекращено (несмотря на возмещении вреда причиненного преступлением и примирением с потерпевшим) быть не может, поскольку положения ст. 76 УК РФ позволяют применить данную норму только к лицу, впервые совершившему преступление.

Суд считает возможным по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не применять к ФИО8 дополнительное наказания в виде лишения почетного звания и государственных наград, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО17 №1 ноутбука марки «<данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения ЖК телевизора марки «<данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- ЖК телевизора марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> хранящийся у ФИО17 №1 – возвратить ФИО17 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 в течении этого же времени с момента получения копии приговора.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>