Решение № 2-1247/2018 2-1247/2018~М-1365/2018 М-1365/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1247/2018

Дело №

86RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, по ранее выданному ордеру. Ордер выдавался на состав семьи из двух человек: ФИО2 и ФИО4 Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. Лицевой счет на имя ФИО2 был открыт с января 2002 года. С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 01.02.2018г. составляет 462 494 рубля 66 копеек, (данная задолженность образовалась с 01.09.2011г. по 01.02.2018год). Основанием для взыскания с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354) (Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно анализу платежей оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и в не полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также, к образованию пени в размере: 232 рубля 015 рублей 97 копеек (данная пеня образовалась с мая 2005 года по февраль 2018 года). В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ). Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 462 494 рубля 66 копеек, сумма пени в размере 232 015 рублей 97 копеек, и государственную пошлину в размере 10 145 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> сумму основного долга по коммунальным услугам в размере 225 820 рублей 27 копеек, размер пени просила снизить на усмотрение суда. В связи с уменьшением суммы исковых требований, просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче данного иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В адрес суда вернулись судебные повестки, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик признается судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, по ранее выданному ордеру. Ордер выдавался на состав семьи из двух человек: ФИО2 и ФИО4

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета.

Лицевой счет на имя ФИО2 был открыт с января 2002 года.

С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из вышеизложенных норм закона, с учетом уточненных исковых требований представителя истца, представленных суду расчетов тщательно проверенных помесячно, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом срока исковой давности.

В данном случае, сумма основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с сентября 2015 по февраль 2018 года, составляет 225 820 рублей 27 копеек.

Сумма пеней составляет 232 015 рублей 97 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 20 000 рублей.

Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец уменьшив размер исковых требований, реализовал свое процессуальное право, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Поскольку законом не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований, суд не может вмешиваться в его процессуальные права, ограничив в возможности выбора процессуального поведения, что не соответствует принципу справедливого судебного разбирательства.

В силу подпункта 1 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 145 рублей 11 копеек, с учетом уменьшенных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 5 658 рублей 20 копеек, следовательно сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 486 рублей 91 копейка подлежат возврату стороне истца из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с сентября 2015 по февраль 2018 года в размере - 225 820 рублей 27 копеек, сумму пени, подлежащей взысканию в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 658 рублей 20 копеек, а всего взыскать 251 478 рублей 47 копеек.

В остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес>-отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 486 рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина