Приговор № 1-106/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего на заводе металлист цех 54 электриком, проживающего по адресу: <адрес>2; зарегистрированного по адресу: <адрес>8, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.04.2016г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершен незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и позицией списка № Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, запрещен в свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием,

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18-30 час. 12.12.2016г., более точное время не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацелтилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,14 гр., которое незаконно умышленно хранил при себе, часть из которого массой 0,83гр. в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, а часть наркотического средства – героин массой 0,31гр. с целью последующего незаконного сбыта.

Так, 12.12.2016г. в 18-10час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь у <адрес> незаконно, умышленно сбыл имеющуюся у него часть наркотического средства – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,31гр., упакованного в сверток из газетного листа, ФИО5, получив в уплату от последнего денежные средства в размере 500руб. В тот же день в 18-12час. ФИО5, находясь в салоне автомашины «Лада Калина» г/н №, припаркованной у <адрес> добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – смесь содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,31 гр., упакованное в сверток из газетного листа сотрудникам полиции, которые в тот же день и в тоже время, в том же месте задержали ФИО1 после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день в период времени с 18-44час. до 19-06час. сотрудники полиции в салоне указанной выше машине в установленном законном порядке в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 500руб., полученные последним от ФИО6 за сбытое ему наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,31гр.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и позицией списка № Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, запрещен в свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием,

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18-10 час. 12.12.2016г., более точное время не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацелтилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,14 гр., в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе, часть из которого массой 0,83гр. в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, а часть наркотического средства – героин массой 0,31гр. с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 после незаконного сбыта части наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,31гр. ФИО6, продолжил незаконно умышленно хранить при себе в переднем правом кармане куртки оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,83 грамм в значительном размере, упакованного в сверток из газетного листа без цели сбыта для личного употребления. Однако, 12.12.2016г. в 18-10час. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые в установленном законном порядке в присутствии понятых в период времени с 18-44 час. до 19-06час. в тот же день и в том же месте в салоне автомашины «Лада калина» г/н № в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,83гр. в значительном размере, упакованное им в сверток из газетного листа, которое последний незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами, а также с массой наркотического средства при сбыте и хранении без цели сбыта, с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которому разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражала против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершен незаконный сбыт наркотических средств, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления одно из них относится к категории небольшой тяжести, другое - к категории тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с оборотом наркотиков, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление по настоящему приговору в период условного осуждения в течение испытательного срока, однако в силу ст.18 ч.4 в его действиях рецидив преступлений отсутствует, поэтому судом данное обстоятельство учитывается как характеризующие личность.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд не усматривает

Кроме того, подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от 21.02.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У подсудимого ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов, что не лишали его способности в периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему рекомендовано обязательное лечение у врача-нарколога с медико – социальной реабилитации.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где характеризуется УУП удовлетворительно, соседями положительно, проживает в гражданском браке с ФИО7, по месту прежних работ характеризуется отрицательно, работает, тем самым имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, подробно сообщив обстоятельства своих действий, выдав добровольно вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем, в содеянном раскаялся, а также добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, тем самым оказав содействие следствию по раскрытию данных преступлений. По мимо этого согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - поведение подсудимого в суде, где он полностью вину признал, в содеянном раскаялся, публично принес извинения за содеянное, наличие у него тяжелых хронических заболевай и состояние здоровье в настоящее время, перелом ключицы, установленными медицинскими документами и с его слов, а также его предпенсионный возраст. Кроме этого, судом смягчающими обстоятельствами учитывается наличие у подсудимого престарелой матери, которой 82 года, страдающей хроническими заболеваниями по возрасту и являющейся инвалидом 2 группы, что установлено также со слов подсудимого, и гражданской супруги, которым он оказывает материальную и физическую помощь.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условиях жизни его семьи, его возраст, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока.

При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применений положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. После чего ФИО1 необходимо определить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, но без дополнительных мер наказаний в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления по настоящему приговору (одно из которых является тяжкое) в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.04.2016г., за время испытательного срока ФКУ УИИ охарактеризовал себя отрицательно, имел нарушения по исполнению обязанности возложенной на него судом, за что постановлением Советского районного суда <адрес> испытательный срок был продлен, должных выводов для себя не делал, вменялись дополнительные обязанности, то суд находит необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.04.2016г. и окончательное наказание ему определить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения с учетом требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд находит необходимым определить ему – исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.04.2016г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.04.2016г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 31.05.2017г., зачесть в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 12.12.2016г. по 30.05.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - одна денежная купюра достоинством 500руб. (серия и номер НТ №), переданная на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, оставить у последнего; два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – героин, ватные диски со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, находящиеся в камере хранения в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить; детализацию телефонных соединений, материалы ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; сотовый телефон «Нокиа», находящийся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: